Carl Zeiss 35mm F/1.4 Distagon ZE впечатления

Есть у кого сей и каковы впечатления от пользования желательно с фото

Неужели ни к кого нету

от: andreyprotazan
Есть у кого сей и каковы впечатления от пользования желательно с фото

свого нету... но немного снимал
он хороший но боооольшой

Купил сегодня, кое-что поснимал в магазине на тестах, но нужно еще попробовать при естественном свете.
То, что снял в магазине - очень хорошо, чувствую, что объектив - класс.
В конце недели расскажу о первых настоящих съемках.

Как обещал - рассказываю. Состоялась первая съемка, освоился с ручным фокусом, начало получаться. Картинка,резкость, цвета, фактура, глубина - просто отпад. Ничего подобного не видел. Объектив - он пока еще больше, чем я. Учиться и учится.

Как обещал - рассказываю. Состоялась первая съемка, освоился с ручным фокусом, начало получаться. Картинка,резкость, цвета, фактура, глубина - просто отпад. Ничего подобного не видел. Объектив - он пока еще больше, чем я. Учиться и учится.

Ждем фото!

Как обещал, на моей страничке есть три фотографии, сделанные этим объективом. Впечатления очень хорошие, очень рад, что не пожалел денег и купил. Для портретов в интерьере, художественной фотографии и городского пейзажа - то, что надо! Позже выставлю еще фотки

Неплохо. Хорошо бы узнать как он в сравнении с 35/2, который у меня практически штатником.

35/2 не снимал, не могу ничего сказать.. но 35 1.4, похоже, у меня станет штатником. Раньше был 50 1.4 чаще всего, но Zess интереснее. И картинка другая, и ощущения..

Тоже посмотрел. 50 1.4 слишкой мылит имхо. А на 35 хотелось бы глубины больше - глаза выпадают из композиции. Ну конечно сори если что не так.

А по мне - так хорошо, люблю снимать на открытой диафрагме. Но все равно, за комментарии спасибо. В выходные буду снимать еще, если будет что-то стоящее, то выложу. :-)

Как и обещал, вот одна из фотографий, только конвертация в JPEG, никакой обработки. Чем больше снимаю этим объективом, тем больше нравится. Конечно, он не универсален, но для натюрморта, низкой освещенности, портретов в интерьере - пока лучшее, что я пробовал.




<img src="http://album.foto.ru:8080/photos/or/445120/2792796.jpg" alt="Галерея Альбомов Foto.ru" border="0" />

от:Роман 911

Конечно, он не универсален, но для натюрморта, низкой освещенности, портретов в интерьере - пока лучшее, что я пробовал.

Подробнее

Что значит не универсален? Где он показывает себя не с лучшей стороны?

Наверное, я неточно выразился. там, где нужен быстрый автофокус, там, конечно, от автофокусных объективов не уйти. Но это не проблема объектива, это ограничение области применения. а объектив - супер. :-) даже я, начинающий любитель, вижу разницу...

от:Роман 911
Наверное, я неточно выразился. там, где нужен быстрый автофокус, там, конечно, от автофокусных объективов не уйти. Но это не проблема объектива, это ограничение области применения. а объектив - супер. :-) даже я, начинающий любитель, вижу разницу...

Подробнее

Для меня это вообще не проблема. Я сниму с мануала любой сюжет с динамикой в кадре, чем и занимаюсь, тем более на 35. Большая часть моих кадров - именно репортажка. Процент брака не выше чем у всех с автофокусом, зато цвет, пластика, микроконтраст и прочие прелести оптики...

Вот, например, танцы, снятые на Цейс 35/2. Кажется, что замерли, на самом деле небыло никаких остановок!




Собственно меня как раз и интересует насколько хорошо он будет себя вести на таких сюжетах!

Впрочем я не знаю никого из знакомых фотографов, кто снимает на мануалы не натюрморты. Пожалуй я единственный псих, так что меня в расчет можно не принимать.
Просто я снимаю уже с 1986 года, когда "Зенит" было круто. И как-то море фотографов было и фотокорреспондентов. Странно, правда? Как же они снимали? Видимо нет ни одного спортивного фото до автофокусной эпохи?
Я не против автофокуса. Это очень удобно. Меньше проблем, особенно у людей со слабым зрением! Но снимать можно на то, что нравится и с автофокусом и без него с РАВНЫМ успехом.
Вот спорт на Цейс 35/2

от: Eduard Sadala
Но снимать можно на то, что нравится и с автофокусом и без него с РАВНЫМ успехом.
Вот спорт на Цейс 35/2

35/1.4 нужен если подразумеваются сьёмки на /1.4
я сравнивал 35/2 и 35/1.4 они оба хорошие но 35/1.4 - огромный и тяжёлый

Ну, да. Согласен, ручная фокусировка на динамических сюжетах - вопрос опыта и практики. Есть большое желание освоить традиционную фотографию, уже вижу, что мне это интереснее, чем просто "наводить и щелкать" :-)
Очень приятно, что я не один такой...

от: Attar
35/1.4 нужен если подразумеваются сьёмки на /1.4
я сравнивал 35/2 и 35/1.4 они оба хорошие но 35/1.4 - огромный и тяжёлый

Выложили бы на одинаковых апертурах картинки...