Бюджетный тревел объектив

Доброго времени суток.

Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный тревел объектив (планирую брать б/у, потолок 150 у.е.)

На данный момент есть фикс Canon ef-s 24mm и кит 18-55, который шел в комплекте с моим 100d.

Нужен или более широкий фикс для съемок архитектуры (если его вообще можно будет приобрести за такие деньги) или более качественный универсальный объектив для замены кита 18-55, думал взять 18-135 IS, но есть ли смысл его брать? На большинстве форумов читал, что качество фото практически не отличается от китов 18-55.

18-135 особого прироста качества не даст, но даст прирост фокусных на длинном конце. Ну и сделан он качественнее. Версию лучше брать с STM или USM. К нему взять ширик Кэнон 10-18. Вот и недорогой и легкий тревел.
Если большие фокусные не нужны, то взять 17-50 от Сигмы (можно и Кэнон 17-55, но он сильно дорогой) и тот же 10-18.
Если более широкий фикс, то посмотрите мануальные фиксы от Самиянга (10-12-14-16мм бывают)

150$ это совсем мало на ширик. Хотя, если найдете б/у неавтофокусный Samyang 14/2.8 или Sigma 10-20/4-5.6 for Canon...

Тревел-объективы для Кэнон - это 18-135 IS STM и 15-85. Гиперзумы не рассматриваются. Хотя любой из них от Сигмы или Тамрона влезает в бюджет, если "дожать" продавца!!!! (Хотя не помню, сколько стоит кеноновский 18-200, редко он встречается на барахолках).
Первые по качеству картинки примерно равноценны и заметно лучше штатного 18-55.
15-85 потяжелей, из-за этого для путешествий может показаться не совсем удобным.Цена на вторичке не более 18 000.
18-135 СТМ можно купить б/у тыс за 9-10.

от:AndrewVS
18-135 особого прироста качества не даст, но даст прирост фокусных на длинном конце. Ну и сделан он качественнее. Версию лучше брать с STM или USM. К нему взять ширик Кэнон 10-18. Вот и недорогой и легкий тревел.
Если большие фокусные не нужны, то взять 17-50 от Сигмы (можно и Кэнон 17-55, но он сильно дорогой) и тот же 10-18.
Если более широкий фикс, то посмотрите мануальные фиксы от Самиянга (10-12-14-16мм бывают)

Подробнее

+5
Ширик бы автору темы не помешал. Да и если бы у меня был бы выбор, что лучше взять взамен кита 18-55 – 18-135 или светосильный 17-50/2.8 то лучше бы взял второй. Кстати, у 17-50, вроде и совсем немного пошире, чем 18-55, но реально на снимке это заметно, что пошире…

У Кэнона есть неплохой объектив с широкоугольным диапазоном -15-85мм, годится для съемки в городах, в их исторических центрах .

15-85 ис хороший тревел штатник, но он в разы дороже лимита даже б/у.

от:AndrewVS
18-135 особого прироста качества не даст, но даст прирост фокусных на длинном конце. Ну и сделан он качественнее. Версию лучше брать с STM или USM. К нему взять ширик Кэнон 10-18. Вот и недорогой и легкий тревел.
Если большие фокусные не нужны, то взять 17-50 от Сигмы (можно и Кэнон 17-55, но он сильно дорогой) и тот же 10-18.
Если более широкий фикс, то посмотрите мануальные фиксы от Самиянга (10-12-14-16мм бывают)

Подробнее

Ни добавить, на убавить! С Ваших стартовых фото и по совету приобрела в своё время и 10-18, и 17-55. Спасибо. А 10-18 +18-135 вообще отличный комплект!

от: Ника19
Ни добавить, на убавить! С Ваших стартовых фото и по совету приобрела в своё время и 10-18, и 17-55. Спасибо. А 10-18 +18-135 вообще отличный комплект!

Спасибо, Ника.

Я немного вас не понял. Тема вроде про тревел объектив. Фикс, это не тревел вообще! Тревел, это когда 100% снимков разной направленности делается на один объектив. Тревел зум например это 16-300 Тамроны, но чем больше зум, тем меньше качество. Тут надо выбирать между тем что у вас будет кадр на тервел зум, но хуже по качеству, либо у вас будет фикс и некоторые кадры у вас не будет возможности сделать вообще. Попробуйте поснимать на 24мм дельфинов например что в 100м от вас или еще какое нить другое действие происходящее вдали от вас которое внезапно для вас началось и так же закончится и физической возможности туда добраться чтобы поснимать его на ширик может попросту не быть. Тревел зум всего лишь позволяет снимать то что находится прямо перед вами на широкий угол и то что сразу же вдали, причем временной интервал между кадрами будет секунды. Ну и естественно им нужен хороший свет.

от:Сурикон
Я немного вас не понял. Тема вроде про тревел объектив. Фикс, это не тревел вообще! Тревел, это когда 100% снимков разной направленности делается на один объектив. Тревел зум например это 16-300 Тамроны, но чем больше зум, тем меньше качество. Тут надо выбирать между тем что у вас будет кадр на тервел зум, но хуже по качеству, либо у вас будет фикс и некоторые кадры у вас не будет возможности сделать вообще. Попробуйте поснимать на 24мм дельфинов например что в 100м от вас или еще какое нить другое действие происходящее вдали от вас которое внезапно для вас началось и так же закончится и физической возможности туда добраться чтобы поснимать его на ширик может попросту не быть. Тревел зум всего лишь позволяет снимать то что находится прямо перед вами на широкий угол и то что сразу же вдали, причем временной интервал между кадрами будет секунды. Ну и естественно им нужен хороший свет.

Подробнее

Для подобного, бюджетного, есть дабл кит: 18-55 + 55-250.
При наличии бюджета возможны варианты.

от:Kenjy
Нужен или более широкий фикс для съемок архитектуры (если его вообще можно будет приобрести за такие деньги) или более качественный универсальный объектив для замены кита 18-55, думал взять 18-135 IS, но есть ли смысл его брать?

Подробнее

Может, имеет смысл взять 15-85. Он неплохой, да и с ним навсегда отпадет надобность иметь сверхширики, такие как 10-18, 12-20, 12-24 и т.п. На длинном конце, говорят, он не айс, но для этого когда-нибудь потом можно будет взять что-то типа 70-200. И будет у Вас два добротных объектива вместо одного посредственного, хотя и не сразу. А если возьмете 18-200 или даже 18-135 IS (не STM), то получите компромисное качество, быстро потребующее апгрейда. Универсальность- понятие количественное. Для кого-то и 18-200 маловат, а кому-то хватает 24-105 на кропе. Что у Вас в приоритете, универсальность или качество?

Всем спасибо за ответы.
Буду искать 18-135 STM по более-менее приемлемой цене.

от: Kenjy
Всем спасибо за ответы.
Буду искать 18-135 STM по более-менее приемлемой цене.

Наверное предпочтительнее 18-135 USM, у них разница в стоимости всего 3 тр.

от: серЁжа
Может, имеет смысл взять 15-85. Он неплохой, да и с ним навсегда отпадет надобность иметь сверхширики

Да, вариант хороший.
А реально за 150 баксов приобрести?

от: KotLeopold
Да, вариант хороший.
А реально за 150 баксов приобрести?

Нет.
В эту сумму реально б/у Canon EF-S 17-85mm f 4-5.6 IS USM, который не все отважаться рекомендовать.
Либо новые зумы: Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 IS STM и Canon EF 75-300mm f/4-5.6 III USM. Фиксы: Canon EF 50mm f/1.8 STM и Canon EF-S 24mm f/2.8 STM.
Можно б/у фикс Canon EF 40mm f/2.8 STM.
Для архитектуры можно поискать б/у Canon EF-S 10-18mm f/4.5–5.6 IS STM. (Многие хвалят).
Кстати в эту сумму влезает очень неплохой родной телевичок 55-250.
Так что в принципе выбор есть.

от: А Морозов
Нет.
В эту сумму реально б/у Canon EF-S 17-85mm f 4-5.6 IS USM, который не все отважаться рекомендовать.
....

Canon EF-S 17-85mm можно рекомендовать только врагу!

от: AndrewVS
Canon EF-S 17-85mm можно рекомендовать только врагу!

Кто бы спорил

от: Kenjy
Доброго времени суток.

Посоветуйте, пожалуйста, бюджетный тревел объектив (планирую брать б/у, потолок 150 у.е.)

На данный момент есть фикс Canon ef-s 24mm

Он и есть бюджетный тревел-объектив высокого качества. Раньше только с чем-то подобным и ездили в отпуск.

Canon EF-S 17-85mm оптически - достаточно хорош. Виньетирование, дисторсия и хроматические аберрации правятся, например, штатным конвертором.
Но люфты, отсутствие демпфирования при зумировании могут раздражать - чувствуется бюджетность в руках.