Приветствую. За обозначеный бюджет нужна тушка + оптика, в идеале покрывающая фокусное растояние от сверхширокоугольного до портретного с хорошей картинкой в помещении, высоким рабочим ИСО и возможностью съёмки видео (буду использовать крайне редко). Дайте совет, что лучше взять за 30 000 рублей на барахолке ( я и сам понимаю, что это нереально, но хочется взять максимально приближённое к моим запросам). Но всё же, на что больше тратиться, на стёкла или тушку? Варианты:
1. Кэнон (10D, 20D, 30D) за 4-5 тысяч плюс что-то широкоугольное за 10 - 11 тысяч (10-20 мм от кэнон, сигмы, 8мм фишай от Самянга и т.д.) плюс фикс с фокусным расстоянием от 28 до 35 (сигма, кэнон и т.д.) с хорошей светосилой тысяч за 15.
2. Более новую тушку с возможностью съёмки видео (60D) за 15 т. р. + опять-таки что-то широкоугольное за 10 - 11 тысяч (10-20 мм от кэнон, сигмы, 8мм фишай от Самянга и т.д.) плюс самый дешёвый полтинник.
В первом случае почти удовлетворяю потребность в стёклах (от 8-10 до 35 мм, а 35 условно можно назвать портретником), но проигрвыаю в исо и возможности съёмки видео (для этих целей можно за магарыч взять у друзей камеру на время), во втором случае выигрываю в исо и возможности съёмки видео, но проигрываю в стёклах.
Что касается стёкол. Присмотрел Сигму 20 мм. Уж больно понравилась. А если решу через время переходить на ФФ, взяв тот же 5D первый (опять без видео), то удовлетворю на 100% желание снимать с охватом в 150 градусов.
В идеале 5D + Sigma 20/1.4 + любой дешманский портретник + видеокамера (но на это денег нет)
Тема закрыта
Тушка Кэнон + стёкла за 30 000 (б.у.) Посоветуйте.
Всего 32 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Тушка Кэнон + стёкла за 30 000 (б.у.) Посоветуйте.
Re[tuk]:
150 градусов на ФФ с 20 мм не будет, там около 94.
Re[tuk]:
50d (10тыс) + 10-18мм (12-15тыс) + 50 стм или поискать тамрон 17-50 2.8
Re[Mike_P]:
Ок, с 20 мм я загнул. Есть Зенитар с 16 мм, правда, фишай. Но довольно светосильный.
5D первый плюс Зенитар плюс полтинник. Как вам связка?
5D первый плюс Зенитар плюс полтинник. Как вам связка?
Re[Nameless950]:
Совет хороший, спасибо. Практически то, что мне надо.
В моём регионе продают 50D за 13 т.р. (двигаться не хотят) и 60D за 15 т.р.
60D подкупает видео и бОльшим рабочим ИСО.
И в есть ли разница в картинке 50/1.8 II и 50/18 STM?
В моём регионе продают 50D за 13 т.р. (двигаться не хотят) и 60D за 15 т.р.
60D подкупает видео и бОльшим рабочим ИСО.
И в есть ли разница в картинке 50/1.8 II и 50/18 STM?
Re[tuk]:
Фишай вещь специфическая, сильно кривит геометрию.
Re[Mike_P]:
Ок, пусть будет кроп. Тем более, бюджет маловат.
Re[tuk]:
от:tuk
Приветствую. За обозначеный бюджет нужна тушка + оптика, в идеале покрывающая фокусное растояние от сверхширокоугольного до портретного с хорошей картинкой в помещении, высоким рабочим ИСО и возможностью съёмки видео (буду использовать крайне редко). Дайте совет, что лучше взять за 30 000 рублей на барахолке ( я и сам понимаю, что это нереально, но хочется взять максимально приближённое к моим запросам). Но всё же, на что больше тратиться, на стёкла или тушку? Варианты:
1. Кэнон (10D, 20D, 30D) за 4-5 тысяч плюс что-то широкоугольное за 10 - 11 тысяч (10-20 мм от кэнон, сигмы, 8мм фишай от Самянга и т.д.) плюс фикс с фокусным расстоянием от 28 до 35 (сигма, кэнон и т.д.) с хорошей светосилой тысяч за 15.
2. Более новую тушку с возможностью съёмки видео (60D) за 15 т. р. + опять-таки что-то широкоугольное за 10 - 11 тысяч (10-20 мм от кэнон, сигмы, 8мм фишай от Самянга и т.д.) плюс самый дешёвый полтинник.
В первом случае почти удовлетворяю потребность в стёклах (от 8-10 до 35 мм, а 35 условно можно назвать портретником), но проигрвыаю в исо и возможности съёмки видео (для этих целей можно за магарыч взять у друзей камеру на время), во втором случае выигрываю в исо и возможности съёмки видео, но проигрываю в стёклах.
Что касается стёкол. Присмотрел Сигму 20 мм. Уж больно понравилась. А если решу через время переходить на ФФ, взяв тот же 5D первый (опять без видео), то удовлетворю на 100% желание снимать с охватом в 150 градусов.
В идеале 5D + Sigma 20/1.4 + любой дешманский портретник + видеокамера (но на это денег нет)Подробнее
1200D + Sigma 17-50 f/2.8 OS EX DC можно попытаться найти за эту цену.
Re[Sofont]:
Перечисленные фотоаппараты по качеству снимков я ставлю так:
1100-1200D
10-20D
50-60D
5D
Вы предлагаете взять самую худшую.
1100-1200D
10-20D
50-60D
5D
Вы предлагаете взять самую худшую.
Re[tuk]:
Я вижу, большинство участников имеет точку зрения, что надо на половину суммы купить тушку, на половину - стекло. И любые перекосы в ту или иную сторону неразумны. Так?
Re[tuk]:
от: tuk
Перечисленные фотоаппараты по качеству снимков я ставлю так:
1100-1200D
10-20D
50-60D
5D
Вы предлагаете взять самую худшую.
зря вы так, 1100 у меня были, картинка вполне вкусная.
Re[tuk]:
Берите 1100Д на вторичке. С китовым стеклом стоит 7-8 тыс. Продаете кит тысячи за 3.
Покупаете нечто широкоуголное (10-18, 10-22, 10-20) примерно все по 12-14 тыс.
Остается 12 тыс.
Ищете себе фикс на оставшиеся 12 тыс. 50/1,8 СТМ влезает со свистом. Покороче - 40/2,8 тоже с запасом. А можно и на Ваше фокусное 28-35 найти, но редко на вторичке бывает, ждать придется.
Покупаете нечто широкоуголное (10-18, 10-22, 10-20) примерно все по 12-14 тыс.
Остается 12 тыс.
Ищете себе фикс на оставшиеся 12 тыс. 50/1,8 СТМ влезает со свистом. Покороче - 40/2,8 тоже с запасом. А можно и на Ваше фокусное 28-35 найти, но редко на вторичке бывает, ждать придется.
Re[Rising]:
20D брал поиграться. Картинка отменная.
Re[mazon]:
Спасибо.
По стёклам (грубо - 15 тысяч):
50/1.8 stm или обычный 50/1.8 скорей всего возьму
10-18 хвалят Кэнон, но б.у. не найти. А что скажете о тамронах и сигмах (10-20, 10-24)?
Камеру 1100-1200 неохота брать. Что-то поприличней бы.
По стёклам (грубо - 15 тысяч):
50/1.8 stm или обычный 50/1.8 скорей всего возьму
10-18 хвалят Кэнон, но б.у. не найти. А что скажете о тамронах и сигмах (10-20, 10-24)?
Камеру 1100-1200 неохота брать. Что-то поприличней бы.
Re[tuk]:
от:tuk
Спасибо.
По стёклам (грубо - 15 тысяч):
50/1.8 stm или обычный 50/1.8 скорей всего возьму
10-18 хвалят Кэнон, но б.у. не найти. А что скажете о тамронах и сигмах (10-20, 10-24)?
Камеру 1100-1200 неохота брать. Что-то поприличней бы.Подробнее
Поприличней - 600 или 650Д. При грамотном планировании можно уложится. От 12 тыс они стоят.
Re[mazon]:
Спасибо.
1100 и 1200 - фотоаппараты начального уровня.
600 и 650 - просто дешёвые пластиковые зеркалки. Не самые хорошие о них отзывы. Тем не менее, они лучше 1100 и 1200.
40D по качеству картинки их всех рвёт, так пишут.
P.S.Уже запутался.
1100 и 1200 - фотоаппараты начального уровня.
600 и 650 - просто дешёвые пластиковые зеркалки. Не самые хорошие о них отзывы. Тем не менее, они лучше 1100 и 1200.
40D по качеству картинки их всех рвёт, так пишут.
P.S.Уже запутался.
Re[tuk]:
от: tuk
600 и 650 - просто дешёвые пл
астиковые зеркалки. Не самые хорошие о них отзывы.
Это откуда такие выводы? Вообще-то, это весьма удачные модели камер, о которых, наоборот, достаточно много заслуженно хороших отзывов. Ну, если конечно, руки прямые и голова работает у тех, кто их имеет.Re[Ника19]:
Информация из этого же форума. Ссылку приводить не буду, очень много читал, но суть такова: человек хотел поменять старую двадцатку на 600, его отговорили.
Из этого сделал вывод о предпочтении большинства: сначала 500-600, потом младшие модели десяток, потом более поздние (50-60-70).
Из этого сделал вывод о предпочтении большинства: сначала 500-600, потом младшие модели десяток, потом более поздние (50-60-70).
Re[tuk]:
от:tuk
Информация из этого же форума. Ссылку приводить не буду, очень много читал, но суть такова: человек хотел поменять старую двадцатку на 600, его отговорили.
Из этого сделал вывод о предпочтении большинства: сначала 500-600, потом младшие модели десяток, потом более поздние (50-60-70).Подробнее
Вы бы в профильные ветки зашли и посмотрели, что это за камеры и на что они способны с различными стеклами. 600D и 650D весомо различаются в пользу 650D. Это принципиально новая камера, к которой подходят объективы STM. Чуть улучшенный её аналог, но, практически, то же самое - 700D. 60D очень хорошая камера, не знаю, откуда там плохие отзывы.
Я бы вообще взяла в Вашем случае или 650D или 60D c 18-135 STM, он достаточно неплох и покрывает почти все потребности в фокусных. Мне не очень ясен Ваш предпочтительный выбор ширик+50. Ну, есть у меня 10-18, моё любимое стекло. Но очень специфичное для съемки, а чем будете покрывать потребность в фокусных от 18 до 50-ти? Как раз на них в основном всё и снимается. И да, Вы задавали вопрос по тушкам и оптике. Нормальная оптика - это основное. Камера тоже важна, но как меня когда-то учили саму - это только задник. :)
Дополню, касательно упоминаемых Вами предпочтений: 50D-60D-70D всегда будут лучше и предпочтительнее камер начального уровня 500D-600D. IMHO
Re[tuk]:
от: tuk
Ок, с 20 мм я загнул. Есть Зенитар с 16 мм, правда, фишай. Но довольно светосильный.
5D первый плюс Зенитар плюс полтинник. Как вам связка?
Зенитар 16мм хорошо работает на пятаке, глубина резкости у него очень большая, можно выставлять фокусировку по шкале расстояний. Зенитар -С16/2.8 б/у я брал зимой за 4500р, правда он был без передней крышки, но я ее сделал за 5минут из крышки от кофейной банки.
Пятак хорошо работает с старыми объективами пленочных времен, я когда-то использовал в качестве штатника Canon 28-105/3.5-4.5 USM II. Из недорогих стандартных зумов можно также посмотреть 24-85 , 35-105.
У меня был такой бюджетный комплект на 5д : Canon EF28-105/3.5-4.5 USM II, Canon EF100-300/4.5-5.6 USM, Canon EF 50/1.8 II, вспышка Canon 420EX. Правда сейчас из этой оптики остался только полтинник, остальные объективы заменил на 24-105L и 70-200/4L .