Переход с EOS 600D на EOS 70D

Здравствуйте. Хочется услышать Ваше мнение. Есть ли смысл переходить? Очень нравится как она лежит в руке. Я увижу что-то принципиально новое и отличительное в качестве картинки? Снимаю на Sigma 17-50 EX 2.8 С RAW никогда не имел дело, довольствуюсь jpeg. Спасибо!

[quot]
Я увижу что-то принципиально новое и отличительное в качестве картинки? довольствуюсь jpeg[/quot]

НЕТ

от:revrail
Здравствуйте. Хочется услышать Ваше мнение. Есть ли смысл переходить? Очень нравится как она лежит в руке. Я увижу что-то принципиально новое и отличительное в качестве картинки? Снимаю на Sigma 17-50 EX 2.8 С RAW никогда не имел дело, довольствуюсь jpeg. Спасибо!

Подробнее

По эргономике выиграете, по управлению. В общем чисто технические моменты. Процессор там по новее и матрица двухслойная.
А вот по RAW, это Вы зря, зря... Очень советую освоить! Поверье мне на слово, ну сушественно расширите свои творческие возможности и откроете действительно волшебный мир фотографии! Объектив у Вас отличный, я на него на 60Д не нарадуюсь!

от: revrail
Я увижу что-то принципиально новое и отличительное в качестве картинки?

на высоких исо если только.
[quot] С RAW никогда не имел дело, довольствуюсь jpeg.[/quot]
тогда не увидете, лично мне джепег в 70д не нравится. хотя может я просто не знаю, как его готовить.

Картинка практически идентичная будет. Я у друга брал на съемку 70й под оставшиеся от 550го ef-s объективы- картинка как 550го(600й такой же) различия эргономики не критичны. Не стоит менять. Мне, кстати, 550й нравился, даже жалел, что продал. Если качественный скачек нужен, то уж что-то другое смотреть...ФФ , но не старый..какой нить всеми любимый 5д не лучше снимает чем ваш 600й.

Подозреваю что Вы ещё и 600Д не освоили.С переходом на другую тушку ничего не изменится.

Переход с кропа на кроп должен быть на столько аргументирован, что это делают люди точно знающие, что они будут иметь с этого, вы я смотрю толком ничего не видите и спрашиваете. Я понимаю 70D просто манит, тоже как то были мысли поменять свою, быстро одумался, если хотите реально совершенствоваться, то лучше ФФ. Да и у вашей камеры потенциал большой.

от: FM495
какой нить всеми любимый 5д не лучше снимает чем ваш 600й.

Лучше! Гораздо лучше! Но брать его новичку - не советую! Неудобный он. А ежели по теме: менять кроп на кроп в Вашем случае (это я к автору темы уже) никакого смысла! У Вас очень неплохая камера, очень хороший объектив! Ежели неудобно лежит в руке (понимаю, мелковат корпус под крупную руку), подумайте купить батарейную рукоятку (можно даже кетайскую), зело удобнее держать становится! А коли захотите все-таки "повышения класса", попробуйте накопить на ФФ, но тогда и оптику соответствующую брать придется, дорогую. Но первый 5д - не рекомендую! Он для опытных. Лучше Кенон 6д или 5д марк2, марк 3 (если денег море, хотя машинка оченно классная!).ИМХО

Валентин, да какой ФФ, какой? Зачем он нужен ТС? Ни чего он не даст ему, НИ-ЧЕ-ГО!!! Не освоено самое главное - RAW! Думается что много, что не освоено! Какие творческие фозможности ФФ расширит? Без понимания фотокамеры, и других истин ни чего на расширится, за исключением траты на оптику! Вот последняя возрастет раза в три!
Надо сначало свою камеру (не важно кроп или ФФ) научиться понимать, чувствовать, видеть и знать какой результат будет в том или другом случае еще до сделанного кадра. Понимать, как работает свет, какую обработку можно будет применить для будущего снимка.
Мифы это все, что ФФ что то там расширяет.

от:k4shik
Переход с кропа на кроп должен быть на столько аргументирован, что это делают люди точно знающие, что они будут иметь с этого, вы я смотрю толком ничего не видите и спрашиваете. Я понимаю 70D просто манит, тоже как то были мысли поменять свою, быстро одумался, если хотите реально совершенствоваться, то лучше ФФ. Да и у вашей камеры потенциал большой.

Подробнее

взаимоисключающие параграфы.

По фото разницы нет, исо рабочее повыше на 1\3 стопа, ну это же мелоч, выдержку удлинить на 1\3 не проблема. Качество фото не изменится ни как.
Да и качество видео тоже.. картинка точно такая же. Ну автофокус в видео может удобоваримый, хотя это еще не факт и не со всеми стеклами. Лучше на фулфрейм менять.

от:Валентин Душин
Лучше! Гораздо лучше! Но брать его новичку - не советую! Неудобный он. А ежели по теме: менять кроп на кроп в Вашем случае (это я к автору темы уже) никакого смысла! У Вас очень неплохая камера, очень хороший объектив! Ежели неудобно лежит в руке (понимаю, мелковат корпус под крупную руку), подумайте купить батарейную рукоятку (можно даже кетайскую), зело удобнее держать становится! А коли захотите все-таки "повышения класса", попробуйте накопить на ФФ, но тогда и оптику соответствующую брать придется, дорогую. Но первый 5д - не рекомендую! Он для опытных. Лучше Кенон 6д или 5д марк2, марк 3 (если денег море, хотя машинка оченно классная!).ИМХО

Подробнее

Валентин, ответьте мне как гитарист гитаристу.
если я, вместо своего любимого, допустим, Ibanez за 300$, куплю Gibson Custom USA за 3500$, как у Слэша из Ганс-н-Розес, смогу ль я так же козырно запиливать рокешник, как МужикВЦилиндре?\

...UPD
или стоит подкопить на блекбьюти за 7000$?

Почти согласен с Вами! В данном конкретно случае менять аппаратуру смысла нет! (это я и имел в виду, говоря, что менять камеру нет смысла). Но! В ПЕРСПЕКТИВЕ :!: смысл обмена на фф существует. И далее остерегаю от "нацеливания" на первый "пятак" (а то пишут, что картинка отличная, да и стоит копейки! А что неудобный, зараза, после современных тушек, мало кто уточняет.), и "перенацеливание" на более дорогие, но более современные фф камеры. Истчо раз уточняю: В ПЕРСПЕКТИВЕ! :!:
А по поводу РАВа... Я на своем Кенон 50д до последнего 90% кадров делал в ДЖИПЕГе. Перейдя на 5д, ОЧЕНЬ много кадров также снимаю в ДЖИПЕГе, хотя, честно говоря, "штатный"режим на камере РАВ+ДЖИПЕГ, и сложные кадры из РАВа тяну. Но, ежели огрех особых нет, ДЖИПЕГ в 5д меня устраивает! А разницу качества кадров между 5д и 50д увидел сразу! После первых съемок. еще на бюджетный объектив. Так что разница между ФФ и кропом, на мой взгляд, есть, и значительная. Но не всякий ее заметит, да и не всякому она важна. Где-то так... ;)

Ну, гитарист из меня... :) Из того, что в молодости тренькал, мечты дальше "хочу вместо шестиструнки двенадцатиструнку!" не пошло. Да и "электры" меня не привлекали :) . Но, думаю, ежели начинающему крутые "балалайки" особо не нужны, то со-временем можно начинать мечтать и о 7000 долларовых "машинках", а со временем и начать на них копить! :D Главное, чтобы начинающий гитарист не начал всерьез мечтать о 7000 долларовом мобильнике, скажем! :D

В 600м другая матрица чем в 50. У меня был 5д одновременно с 550d - 550й с соответствующей оптикой снимал не хуже..основная дилема на кропе в оптике- стоит ли тратить деньги на efs объективы( широкоугольники особенно) , если потом на фф скакать..p.s а чем 5д сложнее марков 2,3 и 6д?

от:Валентин Душин
Ну, гитарист из меня... :) Из того, что в молодости тренькал, мечты дальше "хочу вместо шестиструнки двенадцатиструнку!" не пошло. Да и "электры" меня не привлекали :) . Но, думаю, ежели начинающему крутые "балалайки" особо не нужны, то со-временем можно начинать мечтать и о 7000 долларовых "машинках", а со временем и начать на них копить! :D Главное, чтобы начинающий гитарист не начал всерьез мечтать о 7000 долларовом мобильнике, скажем! :D

Подробнее

позитивно, но, тем не менее, не ответ на вопрос :)

а вообще, это был намек на Синдром Сбора Оборудования и подмену понятий, ну вот как в вашем ответе про какое то абстрактное, отвлеченное от человека "со временем", которое само по себе прошло и внезапно дает возможность взять и...заиграть как Слэш. а на самом же деле является годами тренировок и корпотливой работы над собой, и при этом оборудование играет чуть ли не последнюю роль.

от: FM495
а чем 5д сложнее марков 2,3 и 6д?

Ну, у 5д (без марков) очень неудобный мониторчик. Определить по нему правельность экспозиции очень сложно, не говорю уж о цвете. Соответственно, даже считая основным форматом ДЖИПЕГ, приходится подстраховывать себя РАВом, а его нужно уметь обрабатывать. Это раз. У первого "пятака" нет подстройки под бек-фронтфокус, соответственно приходится более тщательно подбирать объективы, а это надо уметь. Далее. Нет самоочистки матрицы, тоже проблема для новичка (и не проблема для более опытного). Ну и по мелочи: нет лайфвью, видео, максимально рабочее ИСО 1600, не самый шустрый автофокус (хотя, спорт на улице снимал без проблем), не точность автофокуса при съемке с лампами дневного света. Только дешевизна и качество картинки, на мой взгляд, перевешивают эти недостатки. Но не самому опытному новичку эти препоны могут стать критическими. Потому и рекомендую сей 5д только весьма опытному фотографу! ;)

от:дай-ка угадаю
позитивно, но, тем не менее, не ответ на вопрос :)

а вообще, это был намек на Синдром Сбора Оборудования и подмену понятий, ну вот как в вашем ответе про какое то абстрактное, отвлеченное от человека "со временем", которое само по себе прошло и внезапно дает возможность взять и...заиграть как Слэш. а на самом же деле является годами тренировок и корпотливой работы над собой, и при этом оборудование играет чуть ли не последнюю роль.

Подробнее

Талант никто не отменял! Шедевр можно сделать и на дешевую "мыльницу". Но рано или поздно наступает момент (не у всех, а у многих слишком поздно ), когда потребность в некотором "джентльменском" наборе аппаратуры (это не только фотографии касается) становится явной! И тогда приходится тратится, порой сильно! :( Это не "само по себе" приходит, только путем наращивания навыков и некоторой доли таланта, но - такой момент наступает! И тут аппаратура (ее качество и возможности) становится может и не самым главным фактором, но и не последним. Несколько конкретизирую: Аппаратура не самое, но важное в работе. С повышением творческого (или коммерческого) уровня, потребность в хорошей (и,увы, :( дорогой) технике заметно повышается. Наличие дорогой аппаратуры не есть критерий хорошего фотографа (музыканта, художника и т.д.). ИМХО :D

Автор, в данном случае менять шило на мыло не стоит. Лучше на разницу купить пыху или объектив.

вот интересно в моем случае оправдан ли будет переход с 40д на 70д? Это оптимальное по цене, размеру, эргономике и имеющимся стеклам решение.

на самом деле думаю еще про 6д (тк стекла позволяют), но останавливает то что в руке он менее удобен мне чем 70д и сильно урезан на функционалу (больше похоже на ХХХд серию), только 1/4000 чего стоит :-(

а когда стал думать про 6д, то еще и А7 и А7R нарисовались в конкуренты, но тогда все стекла продавать....

для меня важно - качество картинки (в основном пейзажи и портреты), мягкость картинки и быстрота/точность автофокуса, а также размер и вес (5дм3 не вариант :-))