Сигма 150-500.

Кто ,что расскажет про телеобъектив сигма 150-500 для съёмки дикой природы.

А как использовать собираетесь? Из засидки, со штатива? На какой камере?

от: Сергей Лычагин
Кто ,что расскажет про телеобъектив сигма 150-500 для съёмки дикой природы.

Сергей,
Я непонял. Этот объектив уже значится у вас в профиле тут на форуме. Значит он у вас уже есть в наличии.
Если так, то зачем вы спрашиваете и просите рассказать вам про него?
Попробуйте просто пойти поснимать. Сами увидите, наверное, на сколько он хорош или плох для ваших целей.
"съёмки дикой природы" - тоже вещь весьма разнопобразная... что это птицы, животные... пейзаж?

Да я пользуюсь этим объективом.Снимаю в основном с плечевого упора,типа фоторужъя. На открытой диафрагме глубина резкости очень маленькая.Последнее время ставлю диафрагму на 8.Стабилизатор очень хорош,снимаю с рук с выдержкой аж 1/10.На высоких изо резкость плоховата.Штативом не пользуюсь даже в шалаше,предпочитаю природные упоры или надеюсь на стабилизатор.Действительно ли на этих объективах резкость не на высоте?А камерой пользуюсь канон 60д.

Вы просто не знали: чем больше фокусное тем меньше ГРИП. А почему ставите 8 ?
Стабилизатор "очень хорошь"? А на сколько ступеней позволяет увеличивать выдержку?
На "высоких ИСО резкость плоховата"? Так у Вас резкость от ИСО зависит?
Скажите, а на этих (на этом) обьективе резкость "на высоте"?
500 на кроп = 800. Наводите по оптичесому прицелу ? И что вообще снимаете?
А на 1\10 на каком фокусном снимаете?
Со стабом - с упора\штатива снимаете?

от: Сергей Лычагин
....Действительно ли на этих объективах резкость не на высоте?А камерой пользуюсь канон 60д.

Если вы хотите реально определить на сколько ваше стекло резкое, без относительно к другим условиям, поставьте его на хороший устойчивый штатив, отключите стаб, гдето метрах в 5-6 от вас поствьте чётко отпечатанную миру (в принципе, может сойти и страница из журнала с хорошим качеством печати) и при хорошем естественном (солнечном) освещении (обеспечив ИСО не выше 200), желательно с предподъёмом зеркала, наводясь по лайв-вью, сделайте пару кадров на разных диафрагмах и различных фокусных.
Потом сами оцените результат.

Благодарю за совет.Обязательно им воспользуюсь.А фото охота у меня исключительно на диких зверей и птиц.

Если вас не устраивает качество Сигмы. Подумайте может заменить на новый Тамрон 150-600.
Он на 600 вобщем не очень то резкий и там надо зажимать диафрагму до f/8 или даже f/9.
Зато в прoмежутке между 250мм и гдето до 500мм, этот Тамрон очень даже на уровне прямо с открытой:




Camera Model: Canon EOS 5D Mark III
Lens: TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011
Image Date: 2014-08-01 18:10:18 +0000
Focal Length: 483mm
Aperture: f/6.3
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
ISO equiv: 800


------------



Camera Model: Canon EOS 5D Mark III
Lens: TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011
Image Date: 2014-08-01 18:10:37 +0000
Focal Length: 483mm
Aperture: f/7.1
Exposure Time: 0.0040 s (1/250)
ISO equiv: 640

------------




Camera Model: Canon EOS 5D Mark III
Lens: TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011
Image Date: 2014-08-01 18:11:03 +0000
Focal Length: 483mm
Aperture: f/8.0
Exposure Time: 0.0063 s (1/160)
ISO equiv: 200

-----------------------




Camera Model: Canon EOS 5D Mark III
Lens: TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011
Image Date: 2014-08-02 07:02:58 +0000
Focal Length: 600mm
Aperture: f/8.0
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
ISO equiv: 320



---------------------------



Camera Model: Canon EOS 5D Mark III
Lens: TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011
Image Date: 2014-08-02 07:03:27 +0000
Focal Length: 600mm
Aperture: f/10.0
Exposure Time: 0.0025 s (1/400)
ISO equiv: 500

--------------




Camera Model: Canon EOS 5D Mark III
Lens: TAMRON SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD A011
Image Date: 2014-08-02 07:06:45 +0000
Focal Length: 500mm
Aperture: f/6.3
Exposure Time: 0.0006 s (1/1600)
ISO equiv: 1000
Exposure Bias: +1.00 EV

Nikon D7100 + Sigma 150-500
500 mm, f 8, iso 720

от:Александр Подмарёв


Nikon D7100 + Sigma 150-500
500 mm, f 8, iso 720

Подробнее

Ну вобщем... несмотря на агрессивный шарп и зажатую диафрагму...
Я думаю этот Тамрон 150-600 как раз на 500 мм дал бы гораздо более резкую картинку даже с открытой.

Вам надо посмотреть раздел: "Обсуждение фототехники" об этой Sigme. Можете мой отзыв (http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1760) там почитать. Три моих снимка этим объективом даны там в оригинале без обработки. А вообще что означает ваш вопрос: хотите узнать, сравнив свой объектив с другими такими же, не попался ли вам плохой экземпляр или узнать какие-то его особенности, вам пока неизвестные?

Sigma Announce a 150-600mm f/5-6.3 DG OS HSM Sport Lens
http://www.canonrumors.com/2014/09/sigma-announce-a-150-600mm-f5-6-3-dg-os-hsm-sport-lens/

Тампон 150-600 - 2 кг, сигма 150-600 - 3 кг.

Canon 200/2,8 - 800г, Sigma 180/2,8 - 1600г.

Они объективы явно из стекла и бетона делают

от: cleaner-buck
Тампон 150-600 - 2 кг, сигма 150-600 - 3 кг.

Canon 200/2,8 - 800г, Sigma 180/2,8 - 1600г.

Они объективы явно из стекла и бетона делают

из стекла ;)

Что ж там за стекло такое, что минимум на треть тяжелее аналогов...

Новый сигмополтос - тоже то ещё полено.

Мода пошла, что ли, после отуса...

от: cleaner-buck
Тампон 150-600 - 2 кг, сигма 150-600 - 3 кг.

Canon 200/2,8 - 800г, Sigma 180/2,8 - 1600г.

Они объективы явно из стекла и бетона делают

Кэнон 200 2.8 хорош ,легкий ,быстрый. Но с Сигмой 180 сравнивать не корректно .Сигма -макрик , диаметр фильтра 86 мм .Разрешение очень даже ...Кропь да кропь . Но медленный. Зато посмотрел макро с него https://www.flickr.com/search/?q=sigma%20180 стоит однозначно своих денег .-.Кэнон -диаметр фильтра 72 .. Сильно кропить не получится .И так как сигма не рисует.... Поэтому и разница в весе .У Тамрона 95мм у Сигмы 106 ! . На оптические свойства посмотрим после выхода Сигмы . Наверное руки качать придется ... ;)

от: cleaner-buck
Тампон 150-600 - 2 кг, сигма 150-600 - 3 кг.

Сигмы 150-600 - 2 версии.

Имею данный объектив.Пока что снимал им аистов.Поначалу снимки были нечеткие.В режиме Tav ,,придавил,, диафрагму и уменьшил выдержку.Правда потом снимал еще и с монопода.Вполне нормальный объектив.Покупал его,как говорится,для птичек.