M-диск для хранения фотоархива.

Недавно нашел в сети инф. о так называемых М-дисках , есть некоторое количество достойных, удачных кадров которые хотелось бы сохранить надолго, готов даже приобрести выносной привод для записи этих дисков (вроде как привод должен быть с функцией записи этих дисков), сами диски недёшевы , вот хотелось бы узнать, кто имел дело с этими дисками ,и стоит ли верить такой гарантии надёжности от производителя и вообще кто что думает по этому поводу???

Упаси Господь! 14 лет (вроде) храню на ДВД и проблем не испытываю....:)))))

При нынешних ценах на флешки не вижу смысла в таких предложениях. Да, это дороже хранения на HDD, но значительно надёжнее. Ведь у флешек ограничено только количество циклов перезаписи, а вот срок хранения теоретически бесконечен.

от: Vazha
а вот срок хранения теоретически бесконечен.

Вы немного ошибаетесь, заряд у NAND ячеек со временем уменьшается, если я не ошибаюсь, производители лет 5-10 хранения гарантируют, а SSD диски, если используются как внешний диск, рекомендуется раз в полгода подключать к источнику питания.

от:Zeiss
Недавно нашел в сети инф. о так называемых М-дисках , есть некоторое количество достойных, удачных кадров которые хотелось бы сохранить надолго, готов даже приобрести выносной привод для записи этих дисков (вроде как привод должен быть с функцией записи этих дисков), сами диски недёшевы , вот хотелось бы узнать, кто имел дело с этими дисками ,и стоит ли верить такой гарантии надёжности от производителя и вообще кто что думает по этому поводу???

Подробнее

"Надолго" - это насколько?

А в гарантию можно только верить. Проверить - только через ...дцать лет.

Отношение к "достойным" кадрам проверяется временем. Если Вы о них хоть раз в 5 лет вспоминаете - а это большинство современных носителей переживут - то позаботитесь переписать. Если нет - то скорее всего они Вам уже не нужны.

от:Zeiss
Недавно нашел в сети инф. о так называемых М-дисках , есть некоторое количество достойных, удачных кадров которые хотелось бы сохранить надолго, готов даже приобрести выносной привод для записи этих дисков (вроде как привод должен быть с функцией записи этих дисков), сами диски недёшевы , вот хотелось бы узнать, кто имел дело с этими дисками ,и стоит ли верить такой гарантии надёжности от производителя и вообще кто что думает по этому поводу???

Подробнее

такие диски используют в телефонии
для хранения текущих настроек станции
по причине высокой их надёжности

однако устройства записи-чтения очень дороги
и ... вечного ничего нет ... всё относительно

от: фоторулюбитель

однако устройства записи-чтения очень дороги
и ... вечного ничего нет ... всё относительно

Вот именно задайте себе вопрос, а будут ли доступны эти устройства чтения-записи, через 100,200,500,1000 лет. Информация то может сохранится, но сможет ли ее кто-нибудь прочесть.

от: AP
Вот именно задайте себе вопрос, а будут ли доступны эти устройства чтения-записи, через 100,200,500,1000 лет. Информация то может сохранится, но сможет ли ее кто-нибудь прочесть.

к тому времени ещё ченть изобретут ... и перепишут ... если надо :-)
а сегодня - оптимальный вариант ... usb винчестер (обычный механический)

Тема была перемещена сюда из форума Общие вопросы фотографии

от:Vazha
При нынешних ценах на флешки не вижу смысла в таких предложениях. Да, это дороже хранения на HDD, но значительно надёжнее. Ведь у флешек ограничено только количество циклов перезаписи, а вот срок хранения теоретически бесконечен.

Подробнее

Вот именно, теоретически.

"...Некоторые фотолюбители прекращают пользоваться такими картами, но хранят на них части своих архивов. Это тоже довольно опрометчивое решение, ведь, несмотря на реализованные в контроллерах карточек системы защиты от стирания, в том числе, аппаратные, при чтении архивов возможна подача повышенного (или пониженного) напряжения на изношенные ячейки, что чревато самопроизвольным стиранием записанных на карточку данных. Иными словами, придётся смириться с тем, что флэш-карта исчерпала свой ресурс и полностью отказаться от её использования". (http://old.computerra.ru/storage/269493/)

Да и вообще есть писанное правило со времён возникновения 1-го PC - хранить архивы важных документов МИНИМУМ на 2-х разных носителях и размещать их в отдалении друг от друга. Скажем один дома, другой на работе. А не оба в одном ящике письменного стола.

они одноразавые , пару раз прокрутиш и ку ку тагже как обычный двд. к цорапинам то он не устойчив.

фпринцыпе можна расмотреть 1 экз. хдд + 1 мд, чем чорт нешутит
но уж точно не мд+ мд.