Выбор универсального объектива для Canon 760D

Привет,
Пожалуйсто помогите с выбором объектива. Получил в подарок Canon 760D body, сейчас не могу определится с первым универсальным объективом.
Задача во первых научится использовать все приемущесва данной техники. В дальнейшем если будет нравится планирую докупать объективы, вспышли, штативы и более мощный аппарат. Планирую снимать детей, портреты, пляж, природу....
Выбераю между (300-400 евро +- )
1. Canon 18 - 135 mm / F 3,5 - 5,6 EF-S IS STM
2 .Tamron AF 18-200 mm F/3.5-6.3 XR Di II VC
3. Sigma - 17-50 mm f/2,8 EX DC OS HSM
4 Другие варианты...
Хочется универсал чтоб поучиться, и возможно в дальнейшем использовать данный объектив.
Большой зоом не интересует, для этоко позже куплю 70-200, 70-300.....
Спасибо!

18-135 - если снимать больше на улице, туристический вариант
17-50 2.8 - если больше в помещениях

18-200 лучше не рассматривать.

Думаю также купить Canon EF 50mm f:1.8 STM для помещений
и больше склоняюсь к 18-135.
Сигма насколько я вижу довольно устарелая модель.
Жду советов.
Спасибо.

от: jolidon
Думаю также купить Canon EF 50mm f:1.8 STM для помещений
и больше склоняюсь к 18-135.
Сигма насколько я вижу довольно устарелая модель.
Жду советов.
Спасибо.

вспышку купите для помещений если 18-135, 50мм это слишком жестоко.

штатный 18-55 стм купите для начала, если перерастёте его то других накупите, для начала этот по любому лучше, чем означенная вами тройка.

1. Если универсальный, то лучше 18-135
2. Если выбирать между Sigma и Canon, я бы склонялся к Canon
3. 50 1.8 для помещения? Если помещение - это квартира, то в кадре уместится
почти только одно лицо. Довольно узкий угол. 50- отличный объектив, но не только для помещения.
4. 18-55 хорош только когда от идет почти бесплатно в комплекте. Продать его будет невозможно.

от: Виктор Володин

4. 18-55 хорош только когда от идет почти бесплатно в комплекте. Продать его будет невозможно.

Поэтому его не имеет смысла покупать новым в магазине отдельно. Только с рук, если мало денег на более серьезный объектив.

Присоединяюсь к 1-му ответу: 18-135 для туристических целей (съемки в основном на открытом воздухе и со вспышкой в помещении) и 17-50/2.8 OS, если надо много снимать в условиях искусственного освещения.

от: jolidon

Сигма насколько я вижу довольно устарелая модель.

Canon 135L, 85/1.8, 50L, 70-200/4 и т.д. довольно устарелые модели. Намек понятен?))

Если в планах докупать в ближайшее время телезум, то я бы взял сигму 17-50 2.8ос. Это светосильное стекло с быстрой, тихой фокусировкой и приличным стабом. Многие 18-135 меняют на него, а вот сигму такую на 18-135 чтоб меняли, я не слышал:) Так что лучше сразу взять приличное стекло. К нему возьмете потом телезум (можно дешевый и качественный кэнон 55-250ис) и будет отличный наборчик.

Можно даже на Сигму 18-35/1.8 посмотреть.

Если учиться, тоесть именно учиться фотографировать, а не коллекционировать железки, то Sigma - 17-50 из вышеперечисленных.
Более резумный вариант купить за недорого родной 18-55 или может 18-135 б/у.
Можно в компанию к нему какой-нибудь 35мм с диафрагмой 1.8 для сьёмок когда мало света и размытия фона, но совсем для начала хватит и простого штатника.

Чтобы научиться "использовать все приемущесва данной техники" нужен хороший учитель, и книжки читать, а главное, чтобы это дело нравилось.

Не понимаю смысла покупки 70-200, 70-300, для новичка, просто чтобы было?

от: Виктор Володин
4. 18-55 хорош только когда от идет почти бесплатно в комплекте. Продать его будет невозможно.

Возможно. Просто за небольшие деньги.

от: Real_Pastor
Если в планах докупать в ближайшее время телезум, то я бы взял сигму 17-50 2.8ос. ... Многие 18-135 меняют на него, а вот сигму такую на 18-135 чтоб меняли, я не слышал:)

от: Real_Pastor
Так что лучше сразу взять приличное стекло. К нему возьмете потом телезум (можно дешевый и качественный кэнон 55-250ис) и будет отличный наборчик.

Только 55-250, который СТМ. Хотя и старая версия вполне достойная.

от:peikomon
Если учиться, тоесть именно учиться фотографировать, а не коллекционировать железки, то Sigma - 17-50 из вышеперечисленных.
Более резумный вариант купить за недорого родной 18-55 или может 18-135 б/у.
Можно в компанию к нему какой-нибудь 35мм с диафрагмой 1.8 для сьёмок когда мало света и размытия фона, но совсем для начала хватит и простого штатника.

Чтобы научиться "использовать все приемущесва данной техники" нужен хороший учитель, и книжки читать, а главное, чтобы это дело нравилось.

Не понимаю смысла покупки 70-200, 70-300, для новичка, просто чтобы было?

Подробнее

Присоединюсь. С небольшими уточнениями. Если съемка в путешествии, то 18-135 СТМ. Лучшее что есть по соотношению цена/качество и с такой кратностью.
Если штатный - то Сигма 17-50. У самого такой и почти не снимаю с тушки. Разве что когда одеваю ширик или макрик. Но длинного конца иногда не хватает. Тогда приходится доставать 70-200

от: Виктор Володин
. 18-55 хорош только когда от идет почти бесплатно в комплекте. Продать его будет невозможно.

стм не бесплатно вполне продаётся (так же как 24-105 при фф), а продавать его и не надо, вполне себе хороший шу на кроп, и как штатник на первое время пойдёт.

Что скажете о Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM?
Не лучше ли он будет чем Canon 18 - 135 mm / F 3,5 - 5,6 EF-S IS STM?

от: jolidon
Что скажете о Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM?
Не лучше ли он будет чем Canon 18 - 135 mm / F 3,5 - 5,6 EF-S IS STM?

А Вас не пугает отсутствие широкого угла?

от: jolidon
Что скажете о Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM?
Не лучше ли он будет чем Canon 18 - 135 mm / F 3,5 - 5,6 EF-S IS STM?

Кажется у кэнона есть универсал..15-85.. вот что вам надо ..
15мм это удобней18.. т.е часто не хватает угла а 15мм. как раз практически ширик

Вроде есть Canon 15 - 85 / 3,5-5,6 S IS USM
но стоит в 2 раза дороже, 600 евро,
И желательно стм для видео.

от: jolidon
Что скажете о Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM?
Не лучше ли он будет чем Canon 18 - 135 mm / F 3,5 - 5,6 EF-S IS STM?

лучше этого говна (18-135) будет хоть что, но вместо этого 24-105(3.5-5.6) лучше купить б/у 24-105 ф4 лис.

от: jolidon
Что скажете о Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM?
Не лучше ли он будет чем Canon 18 - 135 mm / F 3,5 - 5,6 EF-S IS STM?

Он хуже, т.к. лишаетесь широкого угла 18 мм, ну и диапазон меньше.

У меня штатником 24-70 на кропе. Действительно лично для меня это удобнее чем 17-50 например, но иногда не хватает широкого угла.

Для себя в качестве повседневного набора на кроп, исходя из того на какие фокусные снимаю и из того, как придётся менять объективы, предпочёл бы 24-70 + что-нибудь из шириков Tokina.

Но если брать один объектив для всего, взял бы 17-50.