Выбор нейтрального фильтра

Всего 8 сообщ. | Показаны 1 - 8
Выбор нейтрального фильтра
Нейральный фильтр с каким значением лучше брать для дневной фотосъемки в ясную и облачную погоду водопадов, движения воды и пустых улиц :?:
Re[Navigas]:
нд400-1000
Re[Alexander46]:
Это получается лучше пластины брать в виде насадок и чередовать их?
Re[Navigas]:
от: Navigas
Это получается лучше пластины брать в виде насадок и чередовать их?

Имеется в виду нейтрально-серый фильтр с переменной плотностью. При его вращении плотность меняется от НД400 до НД1000.
Re[Navigas]:
от: Navigas
Это получается лучше пластины брать в виде насадок и чередовать их?

Можно и пластины. Но, вообще, я озвучил примерную плотность, освещение-то разное бывает, где-то хватит 400, а где-то и на 1000 придётся диафрагму закрыть по максимуму.
Re[Navigas]:
от: Navigas
Нейральный фильтр с каким значением лучше брать для дневной фотосъемки в ясную и облачную погоду водопадов, движения воды и пустых улиц :?:

В ясную (в том же порядке)
1. Не нужен-4 стопа
2. Не нужен-16 стопов
3. 16 стопов, но и его маловато будет, что бы улица совсем опустела
Облачность
1. Не нужен
2. Не нужен-6 стопов
3. 10-16 стопов

Через черточку диапазон плотностей кагбЭ ))
Re[RFT]:
3. выдержки больше 10 сек вобще то нафиг ненужны. сымаеш серию по 10 сек на скоко угодно и будит токо лутше. это во времена пинхолов плёночных извращялись в ввыдержкой в 1 год

в пустые улици вобще снимают короткими выдержками и просто берут тупо абсолютно медиану абсолютно тупо
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
3. выдержки больше 10 сек вобще то нафиг ненужны. сымаеш серию по 10 сек на скоко угодно и будит токо лутше. это во времена пинхолов плёночных извращялись в ввыдержкой в 1 год

в пустые улици вобще снимают короткими выдержками и просто берут тупо абсолютно медиану абсолютно тупо
Подробнее

Ерунду необыкновенную изволите писать. При всём уважении к Вашим прошлым постам