Здравствуйте, хочу обратиться к вам за советом по выбору фототехники. Сначала о себе - мне 28, имею высшее техническое образование (микроэлектроника), в этом году заканчиваю второе высшее (менеджмент), живу и работаю в маленьком городке на севере в одном из подразделений ЛУКОЙЛ. Уже повысился до хорошей должности, имею хорошую зарплату и отличные перспективы. Но есть одно «но» - я болею фотографией! Очень часто посещают мысли бросить работу и заняться своим любимым делом, но всегда пугала перспектива отсутствия стабильности и надежности заработка и уж тем более его роста. Поэтому семья тоже всегда была против и я этим занимался только для себя, фотографируя семью, друзей, природу и тд. За 8 лет увлечения этим делом успел прочитать множество книг (как советских авторов, так и зарубежных), просмотреть кучу обучающих видео и статей в интернете. Коммерческой фотографией никогда не занимался, всегда очень критично относился к своим снимкам, особенно сравнив их со снимками профессиональных фотографов. Я терпеть не могу дилетантов и халтурщиков, поэтому всегда очень серьезно относился к любому вопросу, в том числе и в фотографии, к слову это основная причина, почему я не стал снимать свадьбы, я всегда думал что ещё не готов и не хотел подводить людей. Но вот в этом году отснял школьные альбомы для 2 классов (брат выпускался и параллельный класс напросился). Сделал всё красиво, с дизайном, для каждого ученика своя страница по 3 фото, снимал с фоном, 3 вспышками, зонтами и тд. Ещё во время процесса, когда фотографировал после работы, усталым и разбитым, у меня открывалось второе дыхание, я готов был снимать до позднего вечера. После того как раздал альбомы, получил хорошие отзывы, а самое главное солидную подработку, я понял, что подрабатывать можно и даже нужно. Недавно была свадьба у коллеги, он нанял фотографа из Сургута (т.к. в нашем городе и ближайшем фотографы вообще бездарные, поэтому обратился к более крупному городу). Я снимал вторым фотографом, пытаясь не мешать первому, лишь иногда на минутку отвлекая молодых на себя. В итоге в свадебный альбом пойдут почти все фото сделанные мной, т.к. результат того фотографа мягко говоря «не очень». При этом он заработал за день 27 тысяч (в ресторане отснял всего 1 час).
У меня не остаётся выбора, как самому заняться этим делом, решил снимать свадьбы, хотя бы 1 в месяц. Но учитывая свой серьезный подход, всё таки хочу заранее спланировать замену фототехники.
Сейчас снимаю на Nikon D7000 + kit 18-105, tamron 17-50 2.8, Nikon 35 1.8 dx, Nikon 50 1.8D, Nikon 105mm 2.8 VR Micro. Вспышки sb 910 2 шт, Yongnuo 1 шт.
Из всех больше всего нравится Nikon 105 2.8 VR Micro, портреты на него очень красивые получаются, хоть лицевые\грудные, хоть ростовые, всё отлично. Неудобно, что фокусное одно, нельзя изменить угол, а порой это очень нужно. К тому же хочется поставить его на ФФ фотоаппарат, чтобы кадр стал больше, можно было бы ещё ближе снимать, тем самым глубину резкости ещё сократить. Очень хочется опробовать и возможно заменить его объективом 80-200 2.8 D двухкольцевой. Среди Б\У можно найти отличный экземпляр за 35-40 тысяч. Возможности взять на время и пощупать нет, поэтому здесь буду полагаться только на ваш совет.
Ширик. Кит это очень слабый, для любительской пойдет, но не более. Тамрон уже лучше, но тоже далеко не предел мечтаний, к тому же у него есть один глюк, при работе со вспышкой у него сдвигается фокус и снимки получаются мыльные. Без вспышки снимает нормально. Я бы может и взял Б\У 17-55 2.8 Nikon, к тому же были хорошие экземпляры в моём регионе, но всё же хотел перейти со временем на ФФ и вкладывать деньги в дорогой кроп объектив желания не много.
Камера. В принципе 7000 мне очень нравится, особенно как прикупил к ней китайский батарейный блок, теперь снимать вертикально очень удобно и руки не устают, очень доволен. Камерой я доволен, есть только претензии к автофокусу, всё таки часто он промахивается, а в сумерках и в темных помещениях вообще беда, даже подсветка не всегда выручает. Режим точечной фокусировки иногда мне не понятен, даже на старом Nikon d3100 мне больше нравилась фокусировка. Но в целом фотоаппарат очень достойный.
Вот думаю продать старый запасной 3100, добавить хорошо и купить Nikon d3s.
Что мне в нём понравилось – аппарат уже проверен временем, низкие шумы на высоких ИСО, высокая скорострельность, корпус с уже встроенной ручкой для вертикальной съемки, большой ресурс затвора и более менее адекватная цена (100 тысяч +- 15). Матрица 12 МП, я тоже считаю плюсом, т.к. я не собираюсь печатать огромные постеры, а вот сотни лишних гигов из-за размера фоток и дополнительное процессорное время на их обработку мне не нужно.
Из минусов – отсутствие встроенной вспышки, придется покупать набор YN-622N (хотя уже давно хотел его приобрести, всё таки управление через встроенную вспышку довольно неудобное, тем более только на 2 группы). Отсутствие wifi (всё таки иногда может пригодиться, например транслировать на большой экран фотки сразу при съемке). Видео только 1280 и 24 кадра. Исо минимальное 200 ?! - поясните это мне пожалуйста. Можно купить только Б\У.
Объектив для репортажа к нему если что Nikon 24-70 2.8 G, тоже только Б\У из-за ограниченного бюджета.
Посоветуйте ещё широкоугольный фикс для неспешных художественных снимков.
Сейчас пока буду снимать на то, что есть, но хотел бы заранее определиться на будущее, какой бюджет спланировать и какую технику искать в объявлениях в своём регионе.
Простите за большой текст, старался расписать подробно кто я и зачем мне техника. У меня нет возможности взять напрокат и самому определиться, поэтому обращаюсь к вам. Хотелось бы побольше комментариев, желательно аргументированных, касательно моего выбора. Заранее спасибо!
Тема закрыта
Совет по выбору ФФ оборудования
Всего 89 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Совет по выбору ФФ оборудования
Re[manankoff]:
А Вы в 3 фразах: что собираетесь снимать?
Re[manankoff]:
Что мешает найти D700
Re[manankoff]:
Да Вы милейший, форумом ошиблись. Тут понимаете ли, ФОТО-форум, т.е. о фотографии, а вам с таким текстом только на сайт знакомств, невесту искать! Зачет!!!
Я к сожалению не Никонист, увы вряд ли могу подсказать объектив на Никон! Но для неспешной из шириков на Канон 5Дм3, мне понравился Самьянг 14мм
Из телевиков юзал на Никоне 80-200/2.8 без стаба (старая версия) Ну и 85/1.8 тоже отличным стеклом показался на Д4.
Я к сожалению не Никонист, увы вряд ли могу подсказать объектив на Никон! Но для неспешной из шириков на Канон 5Дм3, мне понравился Самьянг 14мм
Из телевиков юзал на Никоне 80-200/2.8 без стаба (старая версия) Ну и 85/1.8 тоже отличным стеклом показался на Д4.
Re[manankoff]:
На широкий угол лучше брать 14-24/2.8.
О каких художественных снимках на ширик идет речь?
Пейзажах?
В широкоугольном диапазоне каждый мм сильно меняет угол обзора.
Если купите 24-70/2.8, то наверно Сигма 20/1.4 Art м.б. вам интересна. Ну или Nikkor 20/1.8 G.
О каких художественных снимках на ширик идет речь?
Пейзажах?
В широкоугольном диапазоне каждый мм сильно меняет угол обзора.
Если купите 24-70/2.8, то наверно Сигма 20/1.4 Art м.б. вам интересна. Ну или Nikkor 20/1.8 G.
Re[manankoff]:
Бросьте это дело, снимайте для себя. Лет 30 назад так же мучался, но разум победил. Снимать и совершенствоваться - это одно, продавать снимки - это другое и не так часто это совмещается. А скакать на двух конях - цирковой номер, всю жизнь не проскачешь. Фотограф-пушкарь (раньше их так называли) - тяжелый труд и он будет мешать Вашей работе. А объектив - дело второе, деньги у Вас есть, пробуйте разные объективы и системы. И, безусловно, ФФ + у Вас красивые места, попробуйте сигму меррил.
Re[senior_gav]:
от: senior_gav
Бросьте это дело, снимайте для себя.
Ммм... Вот если бы не место работы ТС о котором он пишет, я бы решительно возразил. Но, хорошая должность, хорошая кампания и отличные перспективы в маленьком северном городке, для ТС так же решительно не дают мне этого сделать!
Хотя я очень понимаю ТС в его порыве, бросить все и заняться для души совместив хобби и работу.
Но, творчество в фотографии и работа фотографом это такая же разница как между туризмом и эмиграцией. Такая же ежедневная текучка, однообразие, капризы клиентов и их поиск, который будет ограничен небольшим городком. Так что, присоединяюсь - не бросать перспективную работу. Ну или пока не будет такой возможности в накоплениях, что бы купить себе скажем новое оборудование Nikon D4s+24-70/2.8+70-200/2.8, ну и еще пару тройку хороших фиксов без проблем, не думая о сумме. Ну и еще что бы осталось на студийное оборудование.
Re[manankoff]:
Думается мне, что фотографией сейчас заработать на жизнь очень сложно. В качестве подработки - халтуры на выходные можно рассматривать. Но основную работу бросать не советую. Снимайте свадьбы по выходным, "дембельские" альбомы по вечерам, но рассматривайте это только в качестве подработки.
Теперь по технике: у Вас и так аппаратуры с избытком, девочки с 3100 и полтосом идут свадьбы снимать. Если уж хотите ФФ и ещё одну камеру, то , как уже посоветовали, Д700!!! На оодну камеру 17-50, на другую полтос, на каждую вспышки сверху, юнгу на стойку в мануале для подсветки, если иногда понадобится. И все, идите снимать. Даже не покупая новую тушку можно прекрасно снимать свадьбы. Свадьба это репортаж, никаких художественных изысков не требуется.
Теперь по технике: у Вас и так аппаратуры с избытком, девочки с 3100 и полтосом идут свадьбы снимать. Если уж хотите ФФ и ещё одну камеру, то , как уже посоветовали, Д700!!! На оодну камеру 17-50, на другую полтос, на каждую вспышки сверху, юнгу на стойку в мануале для подсветки, если иногда понадобится. И все, идите снимать. Даже не покупая новую тушку можно прекрасно снимать свадьбы. Свадьба это репортаж, никаких художественных изысков не требуется.
Re[Сергей Александрович!]:
Вот именно, вместо одного д3с взять две семисотки, зачем таскать этот кирпич? А тут будет основная камера и дублирующая, с равным качеством фото. Вариант - одна с 24-70, другая с 105 или 80-200.
По остальному - 80-200, 24-70, все сами уже расписали. Вспышки, опыт (!) тоже есть.
[quot]вкладывать деньги в дорогой кроп объектив желания не много[/quot]
и правильно.
[quot]Исо минимальное 200[/quot]
Да, базовое 200. Это у всех - д3, д700, д300, д90, в общем того поколения. Есть эмуляция "сотки" режимом Lo1, но чего-то там теряется в ДД вроде как.
По остальному - 80-200, 24-70, все сами уже расписали. Вспышки, опыт (!) тоже есть.
[quot]вкладывать деньги в дорогой кроп объектив желания не много[/quot]
и правильно.
[quot]Исо минимальное 200[/quot]
Да, базовое 200. Это у всех - д3, д700, д300, д90, в общем того поколения. Есть эмуляция "сотки" режимом Lo1, но чего-то там теряется в ДД вроде как.
Re[Павел Ионас]:
от: Павел Ионас
А Вы в 3 фразах: что собираетесь снимать?
Хм.. сверху, где много текста, написано что я собираюсь снимать свадьбы. Помимо этого альбомы выпускников, ну и конечно семейные фото.
от: my-ilich
Что мешает найти D700
Мешает то, что я хотел найти D3s, который меня очень заинтересовал. И я бы очень хотел услышать ваши комментарии по этому выбору, подойдет ли он мне для моих целей или лучше всё таки целиться на D750 ? Хотя опять же, придётся ставить этот батарейный блок, а его нужно каждый раз откручивать прикручивать для замены аккумулятора в самой тушке.
от:Олег Каледин
Да Вы милейший, форумом ошиблись. Тут понимаете ли, ФОТО-форум, т.е. о фотографии, а вам с таким текстом только на сайт знакомств, невесту искать! Зачет!!!
Я к сожалению не Никонист, увы вряд ли могу подсказать объектив на Никон! Но для неспешной из шириков на Канон 5Дм3, мне понравился Самьянг 14мм
Из телевиков юзал на Никоне 80-200/2.8 без стаба (старая версия) Ну и 85/1.8 тоже отличным стеклом показался на Д4.Подробнее
Ну извините за избыточность информации, просто она даёт более ясную картину ситуации и вы сможете дать более точный совет, к примеру завязать с идеей коммерческой фотографии :) Да и невеста мне не нужна, послезавтра годовщина свадьбы у меня - 5 лет)
Самьянг интересный объектив, цена более менее адекватна, оставлю на заметку. Но если честно, я не снимал ещё таким широким углом, даже представить себе не могу это 14 мм на ФФ :) В принципе мне угол 17 мм на кропе вполне устраивает, так что возможно ФФ объектив 24-70 на угле 24мм мне полностью подойдёт.
А вот впечатление от 80-200 какое? более точно бы описали... отзывы о нем совсем разные, кто-то души в нём не чает, а кто-то совсем не любит и советует взять 70-200 vr 1.
от:Mike_P
На широкий угол лучше брать 14-24/2.8.
О каких художественных снимках на ширик идет речь?
Пейзажах?
В широкоугольном диапазоне каждый мм сильно меняет угол обзора.
Если купите 24-70/2.8, то наверно Сигма 20/1.4 Art м.б. вам интересна. Ну или Nikkor 20/1.8 G.Подробнее
Нет, не пейзажи, а портреты, точнее ростовые портреты на фоне интерьеров и пейзажа. На свадьбе очень нужны такие снимки, лав стори тоже. Ну и репортаж на широком угле, например в тесных помещениях, либо просто на близком расстоянии для интересного эффекта. Мне для этих целей хватает 17 мм на кропе, возможно 24-70 на ФФ мне бы и хватило...
Эти фиксы очень дорогие, учитывая что я буду делать не много кадров на широкий угол.
от:senior_gav
Бросьте это дело, снимайте для себя. Лет 30 назад так же мучался, но разум победил. Снимать и совершенствоваться - это одно, продавать снимки - это другое и не так часто это совмещается. А скакать на двух конях - цирковой номер, всю жизнь не проскачешь. Фотограф-пушкарь (раньше их так называли) - тяжелый труд и он будет мешать Вашей работе. А объектив - дело второе, деньги у Вас есть, пробуйте разные объективы и системы. И, безусловно, ФФ + у Вас красивые места, попробуйте сигму меррил.Подробнее
Я с вами согласен, но я хочу попробовать, ощутить и прочувствовать это в полной мере. А там уже будет видно. По крайней мере хочу окупить технику. Я не плохо зарабатываю, но не достаточно, чтобы сумма около 200 тысяч ушла просто на хобби.
Re[Сергей Александрович!]:
от:Сергей Александрович!
Думается мне, что фотографией сейчас заработать на жизнь очень сложно. В качестве подработки - халтуры на выходные можно рассматривать. Но основную работу бросать не советую. Снимайте свадьбы по выходным, "дембельские" альбомы по вечерам, но рассматривайте это только в качестве подработки.
Теперь по технике: у Вас и так аппаратуры с избытком, девочки с 3100 и полтосом идут свадьбы снимать. Если уж хотите ФФ и ещё одну камеру, то , как уже посоветовали, Д700!!! На оодну камеру 17-50, на другую полтос, на каждую вспышки сверху, юнгу на стойку в мануале для подсветки, если иногда понадобится. И все, идите снимать. Даже не покупая новую тушку можно прекрасно снимать свадьбы. Свадьба это репортаж, никаких художественных изысков не требуется.Подробнее
В большом городе сложно заработать, я не сомневаюсь, конкуренции много, клиентов готовых много платить - мало.
У нас тут наоборот. Народ обеспеченный в основном, а конкуренции нет, все фотографы халтурщики, даже снимающие по многу лет, ну ничему не учатся, я этому поражаюсь просто. Я пока так и собираюсь, снимать свадьбы на выходных и то не на каждых:)
Но если я и буду снимать, то как раз в основном художественные кадры, я лучше сделаю 100 отличных и 300 хороших кадров, вместо 2000 посредственных, которая снимет девочка на д3100. Ну я это утрирую, но смысл вы поняли.
К тому же я уже снимал свадьбу и участвовал на многих, даже уже спланировал и расписал как бы я фотографировал сам и я не вижу потребности никакой в двух фотоаппаратах не шее. Мне гораздо удобнее с одним будет, а переставить объектив всегда время есть. Мне так будет удобнее. Д700 я не хочу. Из старых если и брать, то только D3S, если вы все его не поддерживаете, то скажите хоть почему, а то я не пойму)
Если не его, то D750.
Re[manankoff]:
от: manankoff
Хм.. сверху, где много текста, написано что я собираюсь снимать свадьбы. Помимо этого альбомы выпускников, ну и конечно семейные фото.
первым делом надо продать весь Никан - это камеры не для съемки людей. Потому купить Canon 5D3/5DSr, купить 24-70II и 70-200II (эти зумы гораздо лучше Никановских), купить Sigma 35 1.4 Art / 50 1.4 Art и всышечку 600ую.
Re[f1rst]:
[quot]это камеры не для съемки людей[/quot]
Конечно не для людей, ведь они не дают тот самый буровато - тепловатый оттенок, так любимый большинством фоторушников lol
Конечно не для людей, ведь они не дают тот самый буровато - тепловатый оттенок, так любимый большинством фоторушников lol
Re[f1rst]:
от:f1rst
первым делом надо продать весь Никан - это камеры не для съемки людей. Потому купить Canon 5D3/5DSr, купить 24-70II и 70-200II (эти зумы гораздо лучше Никановских), купить Sigma 35 1.4 Art / 50 1.4 Art и всышечку 600ую.Подробнее
И компьютер, который будет ворочать 50 Мп файлы и многотерабайтные винты.
Re[manankoff]:
Д750 хороший вариант, все же 24 Мп удобнее по кадрированию и не так много как 36 Мп.
Для ростовых портретов в интерьере я бы брал 35/1.4 Сигму Арт или родной. Все же умеренный ширик не так сильно корежит перспективу. Ну или берите 24/1.8 Никкор G, если возьмёте 750-й.
Основную работу лучше не бросать.
Для ростовых портретов в интерьере я бы брал 35/1.4 Сигму Арт или родной. Все же умеренный ширик не так сильно корежит перспективу. Ну или берите 24/1.8 Никкор G, если возьмёте 750-й.
Основную работу лучше не бросать.
Re[f1rst]:
от:f1rst
первым делом надо продать весь Никан - это камеры не для съемки людей. Потому купить Canon 5D3/5DSr, купить 24-70II и 70-200II (эти зумы гораздо лучше Никановских), купить Sigma 35 1.4 Art / 50 1.4 Art и всышечку 600ую.Подробнее
Надеюсь это вы шутите)
Кстати, на свадьбе той фотограф снимал на марк3, снимки получились отвратительные, что по цвету, что по качеству. Конечно не обошлось без его кривых рук и плохой обработки, но это лишний раз доказывает, что снимает человек в первую очередь, а техника лишь позволяет раскрывать его потенциал)
В целом считаю кэнон и никон равнозначными камерами, просто управление на никоне и его хват мне нравится гораздо больше. Пытался снимать на марк2, ну не смог я, как ни старался привыкнуть к его эргономике. Тут уже всё чисто индивидуально, без объяснений, просто нравится или нет. Хотя стёкла у кэнона есть просто шикарные и порой так жалко, что они не взаимозаменяемы :)
Но, в принципе, я бы не отказался перейти на другую систему, если бы в этом была необходимость, но я её не вижу.
Re[manankoff]:
от:manankoff
В большом городе сложно заработать, я не сомневаюсь, конкуренции много, клиентов готовых много платить - мало.
У нас тут наоборот. Народ обеспеченный в основном, а конкуренции нет, все фотографы халтурщики, даже снимающие по многу лет, ну ничему не учатся, я этому поражаюсь просто. Я пока так и собираюсь, снимать свадьбы на выходных и то не на каждых:)
Но если я и буду снимать, то как раз в основном художественные кадры, я лучше сделаю 100 отличных и 300 хороших кадров, вместо 2000 посредственных, которая снимет девочка на д3100. Ну я это утрирую, но смысл вы поняли.
К тому же я уже снимал свадьбу и участвовал на многих, даже уже спланировал и расписал как бы я фотографировал сам и я не вижу потребности никакой в двух фотоаппаратах не шее. Мне гораздо удобнее с одним будет, а переставить объектив всегда время есть. Мне так будет удобнее. Д700 я не хочу. Из старых если и брать, то только D3S, если вы все его не поддерживаете, то скажите хоть почему, а то я не пойму)
Если не его, то D750.Подробнее
Вы все логично излагаете, хочется помочь.
По выбору камеры не подскажу, а хочу уточнить другой вопрос: обработке снимков Вы уделяете сколько времени?
Скорее всего - немало.
Если будете снимать регулярно - придется сидеть за компом до глубокой ночи. :(
Учитывая еще основную работу - будете уставать.
Возможно, было бы разумно подумать о поиске того, кто будет помогать и разгрузит Вас хотя бы частично. Конечно же, вопрос не так прост и готового ассистента может и не быть, но стоит обдумать это заранее.
А иначе пойдут свадьбы чередой, все свободное время будете сидеть за обработкой.
Опять же, подумайте при выборе камеры о том, что она выдает "по-умолчанию". Бывают ОЧЕНЬ разные аппараты в плане необходимости "доводки" файлов...
Кстати, нередко очень хорошо работается с дизайнерами-девушками или молодыми мамами. Они обычно старательные, дисциплинированные, не склонны к запоям, умеют ценить даже скромный заработок и т.д.
Re[manankoff]:
от: manankoff
Надеюсь это вы шутите)
нет, если вам нравится сидеть в фотошопе и часами убирать зеленый и прочий ужасный тинт - то никан окей конечно, берите D750
от: manankoff
Кстати, на свадьбе той фотограф снимал на марк3, снимки получились отвратительные, что по цвету, что по качеству.
это совершенно не имеет значения
от: manankoff
В целом считаю кэнон и никон равнозначными
не равнозначные ниразу, вся топовая репортажно-свадебная оптика лучше у Кэнана, цвет из коробки для съемки людей тоже гораздо лучше
Re[manankoff]:
Это просто есть такая легенда здесь, мол цвет лиц на к - ок, а на н - Г. Но вы в этом можете легко разубедиться, побродив по местным веткам и посмотрев примеры, выкладываемые обеими группами.
Мое мнение - просто надо работать с той камерой, с которой удобно вам (не важно какого бренда)
[quot]Основную работу лучше не бросать.[/quot]
Ни в коем случае :D
Мое мнение - просто надо работать с той камерой, с которой удобно вам (не важно какого бренда)
[quot]Основную работу лучше не бросать.[/quot]
Ни в коем случае :D
Re[Олег Каледин]:
от:Олег Каледин
Ммм... Вот если бы не место работы ТС о котором он пишет, я бы решительно возразил. Но, хорошая должность, хорошая кампания и отличные перспективы в маленьком северном городке, для ТС так же решительно не дают мне этого сделать!
Хотя я очень понимаю ТС в его порыве, бросить все и заняться для души совместив хобби и работу.
Но, творчество в фотографии и работа фотографом это такая же разница как между туризмом и эмиграцией. Такая же ежедневная текучка, однообразие, капризы клиентов и их поиск, который будет ограничен небольшим городком. Так что, присоединяюсь - не бросать перспективную работу. Ну или пока не будет такой возможности в накоплениях, что бы купить себе скажем новое оборудование Nikon D4s+24-70/2.8+70-200/2.8, ну и еще пару тройку хороших фиксов без проблем, не думая о сумме. Ну и еще что бы осталось на студийное оборудование.Подробнее
Я тоже боюсь, что моё увлечение может превратиться в мой кошмар из-за рутины и клиентов. Поэтому и хочу какое-то время подрабатывать, чтобы почувствовать себя в роли коммерческого фотографа. Если мне эта идея разонравится, то наконец-то уйдут эти муки выбора :)
Nikon D4s+24-70/2.8+70-200/2.8 - связка шикарная, просто мечта :)