Что взятъ D700 или 5Dmk2 с 24-70 ?

Добрыи Денъ, Естъ вопрос на которыи уже наверняка отвечали. Но все же я не могу подоити к выводу.

Естъ шанс подобратъ D700 или 5Dmk2 с 24-70, причем оченъ дешево. Незнаю что взятъ. перечитал наверное уже все что можно в Гугле, и Кена Роквела читал и сравнение итд итп. П.с Мне нужен Фул-Фреим.

Снимаю, Природу, Детеи, семъю, моного снимаю вечером или в помещениях с малым светом, не люблю ползоватъ вспышку, особенно если она встроенная, иногда использую ее как подсветку днем и все. Сеичас Вот вернулся с Италии, пересмотрел фото, и снимал ночъю и не однои фотки с вспышкои.

Сразу мысля, нужно братъ Канон, но Автофокус говорят у него под плохим светом да с движумися объектами медленно реогирует. и Лампы подсветки у него НЕТ как у Никона. :( Но радует что он легче хотя если брат с линзои не на много. Про видео молчу.

Никон же, резолюция менъше, Возникает вопрос а нужна ли она высокая, все же разница заметна 21м и 12м это не 12м и скажем 16м. Играет ли она ролъ ? я думаю нет. У никона даже фотки в темноте лутше. Уже говорит о чем то.

Никон Тяжелее не на много но ощутимо, когда носиш его целыи денъ.

Еще , Эрогономика у Канона, не оченъ держал их обоих, Канон какои то пластиковыи хотят говорят магнесиум Шасси, но когда берешъ в Руку Никон, чувствуется что ВЕЩЪ, даже к D300 канон и рядом не стоит.

Последнее, но не мало важное. Собераюсъ взятъ 24-70 не зависимо от выбора тушки, но читал опятъ не однократно, Можен Объектив от никона и дороже хотя не на много, но он ЛУтше, Сеичас полъзую 17-55. Оченъ хорош!! У канон может выбор по болъше но сама оптика по хуже, плюсъ Никон толъко что выпустил 3 полнои-фреимных объектива. 24-120 ну ож оченъ заманчиво.

Полъзую сеичас D300 с 17-55 и 50/1.8. Так как я еще не прыгнул не на чъю сторону и набор объективов меня не заставляет придерживатся одного бранда, я Готов и Канон взят, конечно если он того стоит.

Или может стоит подождатъ, и взят что то что может выити в скором будущем?

Я лиш прошу личного совета и если вы полъзовалисъ обоими моделями, и знаете о чем говорите, я рад за любую помощъ или совет.

Спасибо.

Хорошая тема. Нужная и главное свежая. Так же как и автор жду комментариев спецов :)

о да. только вот в магаз метнусь. за чипсами. нус-с. начнем: Конечно никон надо брать. и 24-70 у него лучше и в темноте лучше снимает. для видео - видеокамера нужна!

кстати насчет того что может обновиться у этих моделий в районе нового года, мне тоже интересно, хотел бы услышать.
А что за 3 новых стекла ?

от: Aviajoker
Конечно никон надо брать. и 24-70 у него лучше и в темноте лучше снимает.

Никон шлак - негры ворующие уголь хреново на нём получаются.
з.ы. чипсов нет, есть фисташки...

Ну а теперъ по теме пжлста....

Вы же уже выбрали D700 (коль в руку лег) что уже в этой теме можно написать? Неужто вы будете снимать и плеваться пластмассовым Кэноном? Идите в магазин и купите себе D700 и не ищите себе оправдание в интеренете! :))))

Согласен. В вопросе у автора уже есть ответ.

от: 1one
Согласен. В вопросе у автора уже есть ответ.

+1

D700-однозначно!

Nikon D700, альтернативы ПОКА нет!!!!!!!!!!!

Спасибо всем за ответы, возможно я уже зделал для себя выбор (просто не знаю об этом) :)

Я так пологаю нового ничего не выидет в ближаишем будущем........ ?? У меня смутныие сомнения, что что то скоро будет, Никон че зря выпускал 3 новых Объектива под ФФ :?

от:Se7en
Спасибо всем за ответы, возможно я уже зделал для себя выбор (просто не знаю об этом) :)

Я так пологаю нового ничего не выидет в ближаишем будущем........ ?? У меня смутныие сомнения, что что то скоро будет, Никон че зря выпускал 3 новых Объектива под ФФ :?

Подробнее

Вам шашечки или ехать?
Хотите снимать сейчас - покупайте камеру сейчас!
ждать новой камеры можно долго...
Вначале будете ждать ее выхода, потом появления ее в продаже, потом спада ажиотажа вокруг новинки и нормализации цен.

Кстати... я держал в руках 5DM2 и не могу сказать, что он оставил у меня "пластмассовое" ощущение. Хорошая камера. У самого D700.

Прождать можно всю жизнь, берите 700 с 24-70, это отличная связка.
А если нужно видео, то как советуют люди занимающиеся видео, для этих целей лучше иметь отдельную камеру. И вот здесь можно и подождать недолго Никон 3100.

Чушь пишете про видео.

Действительно не простой вопрос. Как владелец обеих камер могу сказать, что до сих пор не определился какая лучше. Обе камеры отличные. Имхо берите ту, которая в руку ляжет ;)

от:Se7en

Последнее, но не мало важное. Собераюсъ взятъ 24-70 не зависимо от выбора тушки, но читал опятъ не однократно, Можен Объектив от никона и дороже хотя не на много, но он ЛУтше, Сеичас полъзую 17-55. Оченъ хорош!! У канон может выбор по болъше но сама оптика по хуже, плюсъ Никон толъко что выпустил 3 полнои-фреимных объектива. 24-120 ну ож оченъ заманчиво.

Полъзую сеичас D300 с 17-55 и 50/1.8. Так как я еще не прыгнул не на чъю сторону и набор объективов меня не заставляет придерживатся одного бранда, я Готов и Канон взят, конечно если он того стоит.

Подробнее

Пьятнитса...

Иде логика? Чел снимает никоном, никоно ему нравится, стекла у никона лучше.
Так зачем эти мучения, человече? Зачем тебе пластмассовый кэнон?

Нафик игрушки, берите прибор для дядей

Деффки любят длинные объективы (с) Црь

Хм-м. а если сама "деффка" стоит перед таким же выбором?как-то нехорошо получится 8)

по сути если б там был пентак с 300мм * она стояла бы так же... ибо она не шарит