Статья: Цифра или Аналог? Руководство для чайников

Оригинал статьи: Цифра или Аналог? Руководство для чайников[quot]Цифра или пленка? Итак, подведем неутешительные итоги спора "цифра" vs "пленка". Проведем объективный анализ плюсов и минусов той или иной технологии. Предположим, что оптические свойства объективов и цветопередача, или цветовой охват "цифры" и "пленки" одинаковы, а условия проявки и печати примерно одинаковы. Оперативность съемки. Для начала определимся с возможностями случаями применения того и другого. Механическая техника позволяет работать, практически в любых условиях. В походных условиях, или приближенных к ним, такой технике нет равных ни среди цифровой, ни среди любительских "зеркалок", требующих каких бы то ни было элементов питания. С другой стороны, репортерскую съемку лучше вести цифровой техникой, передавая отснятый материал в "центр" по всем возможным каналам связи, практически, не сходя с места проведения съемки. Съемка "механикой" на пленку возможна, практически в любых погодных условиях, в то время, когда большинство "цифры", точно не знаю по каким причинам....[/quot]

Об чем спор? Написано: "руководство - для чайников"... Чем, собственно, текст и является. И для людей, которые совершенно не представляют, что есть что, полезен. По поводу обсуждения. 1. - Цифра - совсем не идеальная форма для обучения. Для получения представления, о том, что и как может быть - да, идеальная, поскольку быстро. Но результат обучения примерно такой же, как результат обучения игре на фортепьяно путем тренировки на Кассио с подсвечивающимися клавишами. 2. - Фотография бывает двух типов: - Фотография как искусство; - фотография, как запечатление определенных моментов личной жизни. Типы могут перемешиваться, но сейчас не об этом. В первом случае фотоаппарат - это как кисть художника, им фотографируют. Во втором - бытовая техника (типа стиральной машины - быстро и дешево (это описано у Дмитрий | (e-Mail) | 19:10:2003 22:18), им - фоткают. Не надо это путать. Самое главное - нельзя путать талант фотографа, или, хотя бы видеть и пытаться показать увиденное, поделиться своими чувствами, мыслями, и умение/возможность быстро получать много относительно качественного изображения по принципу, "если много нащелкать, могут попасться удачные кадры". Для обучения последнему - только цифра. Для обучения первому - все равно, какая техника, лишь бы было желание, терпение... Для получения результата (обучения) - та техника, которая позволит сделать то, что задумано. По поводу стоимости (как владелец и пленочной техники и цифровой). ПРИМЕРНО ОДИНАКОВО! При условии, что конечным результатом является отпечаток на бумаге и съемка ведется не в режиме "real-time video" с последующим выбором случайно удавшихся кадров. Если цель - изображение на мониторе - цифра, естественно, дешевле, да и проще.

ИМХО. Все предельно элементарно. Попробую подвести черту :) 1. Фактически "цифра" это тот же "аналог", только на текущий момент слабее по тех характеристикам, но удобнее в ряде случаев. Поэтому когда "Цифра" догонит "аналог", то все уравняется. 2. Что-то я не понял про динамику? 2.1. Есть ручной фокус, ставьте и снимайте как на пленочном. А вообще здесь дело в руках. 2.2. Есть серии из 5, 40 кадров на цифровиках, это, видимо, для полных ламеров :) 3. Главный вывод. Цифра очень удобна во всех отношениях, а по деньгам - "в итоге выйдет дешевле" (в том числе и по нервам). Полезна она для нас ламеров, потому что пока мы не умеем фотографировать, ведь это искусство, цифра дает нам возможность нафотать тысячи фотографий бесплатно! А когда мы подрастем, начнем видеть разницу в качестве, нам не будет хватать каких-то профессиональных вещей, и при этом цифра не догонит аналог, то мы продадим наши цифровики и купим профессиональные фотоаппараты. Одним словом, цифра - идеальна для обучения.

Очень и очень спорный вопрос. На днях купила зеркалку. Посмотрим, что из этого получится. Сначала были сомнения - цифра или зеркалка, потом какая модель. На самом деле время покажет, будет жить аналоговая техника или нет. Я.считаю, что да. Я взяла зеркалку именно потому, что хочу снимать сюжеты более интересные, чем "вот мы на даче" и " это Красная площадь на фоне меня".А если у человека руки растут неоттуда и глаза косые, ему уже никакая самая продвинктая техника не поможет. Спасибо автору за статью, но, если бы я была перед выбором, то она вряд-ли мне помогла.

Зря потратил время, читая, эту - далеко не конкретную статью. Проблема есть и интересна многим, а здесь я не нашел ни одного более менее вразумительного вывода. Разве что математика развеяла немного...) ИМХО

Что купить. Из обсуждения на одном фотофоруме. baschmatschnic: Подскажите, что луше купить. Что лучше купить в районе 300-350 USD пленочный или цифровой фотоаппарат. Ну и соответственно производителя. До этого была Минолта Riva 135, но чего-то начала барахлить. Заранее спасибо за любые советы. iuy: Уважаемый Башмачник, подскажите, пожалуйста, у меня есть 100 долларов, что мне купить - зимние сапоги или ласты. до этого у меня были коньки, но они стерлись. Заранее спасибо за любые советы. peter-s: Уважаемсый Владимир. Что лучше купить в районе 200-350 RU хомячка или черепашку. Ну и соответственно породы. До этого была рыбка, но чего-то начала барахлить. Заранее спасибо за любые советы. timmm: Уважаемый Петр. Что лучше сделать на 100-200 долларов, сводить девушку в ресторан, а потом отвести в гостинечный номер или сразу снять проститутку? До этого делал рукой, но чего то начала барахлить. Заранее спасибо за любые советы. montoya68: Уважаемый Хромой. Что лучше купить в районе 300-550 DM вставной глаз или вставную челюсть. Ну и соответственно цвета. До этого была деревянная нога, но чего-то начала барахлить. Заранее спасибо за любые советы. peter-s: Уважаемый Крымский. Что лучше купить в районе 20-30 гривен испанский или португальский. Ну и соответственно возраста. До этого был азербайджанский, но печень чего-то начала барахлить. Заранее спасибо за любые советы. eclectic: Уважаемый Петр. Где лучше на 100-200 долларов, в Москве или в Питере? До недавнего времени было лучше в Киржаче, но чего то начало барахлить. Заранее спасибо за любые советы. jakin: Уважаемый Роберт. На кого пойти учиться за 100-200 долларов, на бухгалтера или лесоведа-пожарника? Раньше пытался на летчика, но чего то начало барахлить. Заранее спасибо за любые советы. 707: Уважаемый Lumens, у меня есть 300 у.е. Что лучше потратить их на визит к врачу или купить таблетку для увеличения мозга, а то мой прежний стал жидким и барахлит. Спасибо за любые советы. bes_lukson: Да! Ну попал же ты парень! С тутошней публикой тщательнЕй надо :))) Покупай Canon EOS 300 и не морочь голову. Взято отсюда: http://www.photosight.ru/pforum/printthread.php?Cat=&Board=photo_common&main=344408&type=thread

читал читал.. так ничего и не понял. Обо что копья то ломаются?? Обсуждается то ведь ИНСТРУМЕНТ. Фотоаппарат это всего-лишь инструмент. Хороший, плохой, цифровой, аналоговый.. Это инструмент. Гораздо больше значат руки в которых он лежит и голова которая думает как бы его использовать. И ни количество мегапикселей, не брендовость оптики эту проблему не исправит. Поэтому, кому чем нравится тем и снимают. Лично мое мнение - за цифрой будущее. Это удобно, это дешево, это качественно. Я начал фотографировать после того как купил себе Canon A75. Не бог весть что, но меня устраивает. Валяются дома два зенита. С ними куча проблем и качество...явно не дотягивает. Так что цифра рулез.

Да. Много всего написано. Споры уже на эту тему идут несколько лет. Приведу пример из своей жизни. Два года назад я и мой друг решили приобрести себе фотоаппараты. Я был за пленочный фотоаппарат, а друг за цифровой. Спустя эти два года я спокойно могу печатать со своих плёнок огроменные фотографии (A3 не напрягаясь) и вешать их на стены, а друг мой ограничился кучей нарезанных болванок и кучей альбомчиков типо 10x15, в которых фотографий было ничуть не больше чем в моих альбомах, потому как все подряд с цифры печатать тоже жаба давит :) Но согласитесь ведь приятно смотреть спустя несколько лет на свою удачную фотографию не в альбомчике (10x15 – 20x30), а в полный A3 или того больше A2 если это слайд!

Да-а. Статья интересная, но интереснее всего обсуждение.
Я не занимался фотографией несколько лет, только от случая к случаю на чужих мыльницах, и аналоговых и цифровых. Сейчас у меня ситуация изменилась в лучшую сторону, решил возобновить свое давнее увлечение фотографией. По-первости хотел продать свою зеркалку Зенит-11 с телеобъективами и купить что-нибудь серьезное из цифровой серии. Но! Попросматривал свои старые фотографии, фотографии знакомых, соседей и пришел к выводу: не буду я продавать свою технику, она мне еще не один десяток лет прослужит. Такого душевного настроя как аналог не сможет передать ни одна цифровая камера! Это мое личное мнение.
Кстати, помогла мне сделать окончательный выбор именно эта статья.

что-то я так и не понял, как с пленки 24*36 могут отсканировать 450 Мп?

от: Пауль
что-то я так и не понял, как с пленки 24*36 могут отсканировать 450 Мп?

Индиана Джонс - почетный археолог! Вы бы еще старее тему откопали, а то 8 лет как то маловато

:D :D :D
Давно не ввязываюсь в подобные споры, да и поутихли они уже.
Снимаю, в основном на средний формат, 95% чб.

Просто на днях вернулся из Австрии, где снимал и Мамией-6 и Олимпусом Е300 (который использую пару раз в год). Не собираясь сравнивать, просто снял тем и другим. Вот результаты, сравнивайте сами, съемка,в обоих случаях с рук:
http://club.foto.ru/gallery/photos/1703970
http://club.foto.ru/gallery/photos/1703968

:o
Давайте еще сравним фотки с мобилы и БФ ?

от: Пауль
что-то я так и не понял, как с пленки 24*36 могут отсканировать 450 Мп?

если очень захотять,, то смогуть и 900 мп,, вот больше ,, уже затруднительно ,, нужен електронный микроскоп ,, или ультрофиолетовый лазер,, но фото тогда будет чорно белое

от: legonodon
:o
Давайте еще сравним фотки с мобилы и БФ ?

Уже и мобильниками фотографируют?

А чо так мало 900 МП ?

Ребятам что работают на адроном колайдере дай на сканежку узкарь, так они 100 гигибайт наковыряют , разложив кадр на атомы.

от: Санин Юрий
Уже и мобильниками фотографируют?

Не-а. Им фотают ! :D
Почувствуй разницу.

от: legonodon
Не-а. Им фотают ! :D
Почувствуй разницу.

Аааа! Вот и я разницу чувствую, потому и снимаю на средний формат, и печатаю на баритовой бумаге под фотоувеличителем.

Во-первых радует процесс, во-вторых результат.
А общение "вживую" со своими единомышленниками - это, пожалуй, главный результат и удовольствие. :)

Вот и сегодня была очередная встреча Киевского фотографического общества. Смотрели свеженапечатанные фотографии 4-х участников встречи, смотрели альбомы, обсуждали планы будущих мероприятий и выставок.
Фотографии в руках - совсем другое ощущение. Сравнимо "электронная книга - и хорошо напечатанная, иллюстрированная книга или альбом" в смысле сравнения: "фотография на мониторе - фотография напечатанная на фотобумаге, в руках или на столе".

на мониторе то красивше :-)