Фотографирование молний.

Всего 42 сообщ. | Показаны 1 - 20
Фотографирование молний.
Очень интересно, какими средствами достигаются фотографии. Делитесь секретами.
собственно речь о таком.
Как сделать не пересвеченый задний фон, без фотошопа, чтобы все было в меру


«Молния» на Яндекс.Фотках
Re[Mrack]:
"21. Трудно ли сфотографировать молнию?

Нет ничего проще, так как молния сама себя снимает. Газетные сообщения о необычайной оперативности, проявленной фотографом, в короткий миг сумевшим схватить молнию,—плод заблуждения их авторов: молния длится миллионные доли секунды, и поспеть тут никто не сможет- Да и не надо вовсе.

Желая сфотографировать молнию, вечером или ночью во время грозы аппарат ставят на окно, объектив—на бесконечность, диафрагму 11–16 и направляют его в ту сторону, где можно ожидать появления молнии. Затвор оставляют открытым для длительной выдержки. Когда в ноле зрения аппарата блеснет молния, она сама проэкспонирует весь пройденный ею путь. Не закрывая затвор, можно дать запечатлеться на одном кадре нескольким молниям. Силуэты ближних зданий или деревьев оживляют снимок.

Первый снимок молнии на сухой пластинке сделал Роберт Гёнзель в городе Либерец (бывший австрийский город Рейхенберг), Чехословакия, 6 июля 1883 г.

Более подробную информацию о методологии фотосъемки молний вы можете почерпнуть в статье Приемы многократного экспонирования , а полезные ссылки по этой теме в нашем разделе www-ресурсов.(Ред.)"

Взято тут: http://club.foto.ru/forum/5/116447

Для заднего фона надо рассчитать выдержку общую, поскольку "молния сама себя фотографирует".
Re[Mrack]:
В этом деле главное знать куда камеру направлять. И поможет вам ассистент!
В грозу, даёте ему в руки длинный эбонитовый шест и ставите с шестом в отрытом поле. Камеру направляете на него и командуйте, чтобы он прыгал и махал шестом. Можно для эффекту сказать, чтоб не стеснялся и кричал матом. На камере минимальную чувствительность, диафрагму 11-16 и выдержку чтобы фон недосвечивало на пару ступеней. Делаете кадр за кадром. Если молния бьёт в ассистента, пока камера записывает отснятый кадр - всё валите на ассистента, типа: "Что же ты Вася так низко прыгаешь? Стараться надо!"

P.S. На самом деле как-то так, но можно и без ассистента.
Re[BeS]:
Пусть ещё ассистент не забудет оформить страховку и написать завещание :)
Re[Mrack]:
Первый вариант -- снимать ночью. Тогда можно делать дикие выдержки без риска пересветить фон. Но интересного света, грандиозной картины грозового неба и всего такого -- не будет. Либо вечером -- но с плотным светофильтром. Но и тогда длинная выдержка смажет картину облаков. Да и надеяться на то, что одновременно ударит молния и солнце красиво покажется из-за туч, не приходится. Поэтому можно сделать комбинированный кадр.
Re[Mrack]:
Полноразмеры. Экзиф на месте.



раскр.



раскр.



раскр.
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
молния длится миллионные доли секунды, и поспеть тут никто не сможет
Для заднего фона надо рассчитать выдержку общую, поскольку "молния сама себя фотографирует".
Так всегда бывает, когда сам человек не снимал, а свои советы копипостит у таких же копипостеров.
И ошибочно и неточность на несколько порядков.
Разряды молний довольно часто длятся десятые доли секунды. А утверждения, что молния "снимает себя сама" - "половинчаты". В том смысле, что это относится только к съемке НОЧНЫХ молний. С дневными всё на много-много сложней. Автор не говорил, что интересуют его только ночные. А снимают молнии любые. И фон даже ночных вполне может получиться пересвеченным. Особенно, если придерживаться принципа "для заднего фона надо рассчитать выдержку общую".
диафрагма
Хорошо, вот про закрытую дырку хотелось бы поподробнее, например 11- 16, хватит ли света, чтобы молния "засветилась" на кадре. Особо много вариантов поэксперементировать не получается, в одну точку нечасто бьет, а лупит как раз туда, откуда только что отвернулся. то что на открытой дырке выходит - совершенно не устраивает


«молния 2» на Яндекс.Фотках
Re[цукен]:
Источник приведите пожалуйста. Можно ссылочку.
Re[Mrack]:
от: Mrack
Хорошо, вот про закрытую дырку хотелось бы поподробнее, например 11- 16, хватит ли света, чтобы молния "засветилась" на кадре.

Погуглите энергии молний и сравните со вспышками...
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
Источник приведите пожалуйста. Можно ссылочку.
Источник - мой личный опыт и опыт тысяч других в статьях и дискуссиях. Но если не верите моим словам, своего опыта не имеете, а сами ленитесь набрать строку поиска - почитайте слова более других. ;)

http://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C+%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D1%8F%D0%B4%D0%B0+%D0%BC%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D0%B8&lr=39

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%BE%D0%BB%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Re[Игорь Новиков]:
Пыха это отраженый свет, если не в камеру, причем там же воздух - и до молнии никак не меньше 2 км, если она по расстоянию сравнится со вспышкой - это значит, что родственикам через деньпридется класть хлебушек на стаканчик напротив фотогрфии фотографа.
Re[цукен]:
Читайте эти источники внимательнее. Там всё расписано, и ни разу не противоречит тому, что написал я.
Re[Mrack]:
Только тут не отражённый свет, а сама вспышка. Лампы уличного освещения и реклама фиксируются со сравнимых расстояний при существенно меньшей яркости.
Re[Игорь Новиков]:
от: Игорь Новиков
Читайте эти источники внимательнее. Там всё расписано, и ни разу не противоречит тому, что написал я.
О, да, подтверждаю: слово "молния", как и писали вы, там употребляется и, причем, неоднократно. ;) ;) ;)
Теперь еще погуглить про энергию молний предлагаете и сравнить ее со вспышками. Для пущей убедительности? ;) Я и про это вам скажу, что энергия зажженной свечи может дать бОльшую экспозицию снимка, чем энергия молнии. Погуглите. ;)
А лучше не вводите людей в заблуждение.
Re[Mrack]:



http://club.foto.ru/gallery/photos/1511967/?&author_id=15448&sort=date&next_photo_id=1513123&prev_photo_id=1511333
Re[Mrack]:
от:Mrack
Хорошо, вот про закрытую дырку хотелось бы поподробнее, например 11- 16, хватит ли света, чтобы молния "засветилась" на кадре. Особо много вариантов поэксперементировать не получается, в одну точку нечасто бьет, а лупит как раз туда, откуда только что отвернулся. то что на открытой дырке выходит - совершенно не устраивает


«молния 2» на Яндекс.Фотках
Подробнее


Совершенно верно замечено. На зажатых диафрагмах молния может запечатлеться не эффектной. Поэтому выдержку нужно уменьшить, а диафрагму приоткрыть.
Предлагаю следующий вариант. Например:
- выдержка 6 секунд
- диафрагму подбираем по фону
- включаем серийную съемку
- зажимаем кнопку "спуск"

Аппарат будет писать бесконечную серию снимков (600 в час). Более 99% времени камера будет в режиме съемки.
Пытайтесь поставить более короткую выдержку, если ваша камера позволит.
Молнии, метеорные потоки, НЛО...
Успехов. У меня получилось.
Re[Игорь Новиков]:
от:Игорь Новиков
Газетные сообщения о необычайной оперативности, проявленной фотографом, в короткий миг сумевшим схватить молнию,—плод заблуждения их авторов: молния длится миллионные доли секунды, и поспеть тут никто не сможет.
Подробнее

Именно так я и снимал абсолютно все свои молнии, потому что никогда не ставил задачу ловить их длинными выдержками, терпения не хватает, да и камеру жалко:




А сколько длится молния в мощную грозу - сами пронаблюдайте, не верьте тем, кто не доучился в школе.
(Разъяснение для тех, кто в состоянии соображать: молния - это плазма из газов воздуха, с температурой порядка 10 000 °С и выше, она мгновенно остыть не может, ей надо отдать полученную энергию излучением, а это время, на порядки большее, чем сам разряд. Кстати, и сам разряд не обязательно так уж скоротечен, а часто - и многократен.)
Re[Mrack]:
Мне знакомая говорила, когда она снимала молнию у неё пострадала матрица, и теперь на всех снимках молния :) Это правда или нет?