от: заяц-лось
Вопрос;в самом начале когда был пересвет, почему фотограф его убрал именно с помощью диафрагмы,а не выдержки или снизил iso например?
Прежде всего - исходные параметры 1/200, f/1,8, iso 200, вспышка 1/16 были поставлены произвольно.
Мужик получил пересвет и начал менять.
1/200 - выдержка синхронизации, её не надо укорачивать. Только удлинять можно, но у нас-то - пересвет.
А вот почему мужик исо не снизил - он не объясняет. Правильной экспозиции фона он добивается только меняя диафрагму.
Его слова на 3:17 - что диафрагма зависит от заднего плана следует понимать "от освещённости заднего плана". Про то, что диафрагма ещё влияет на размытие фона - здесь ни слова.
Меня смутило другое - фото на 3.02-3.05 и фото 3.41-3.47 здесь представлены как фото с одними и теми же настройками. А ведь там размытие разное, вообще фото разные. Как он говорит - МЫ ПОИМПРОВИЗИРУЕМ. А что он импровизировал-то? Меня терзают смутные сомнения, что там не только листики бросали, а регулировали диафрагму и мощность вспышки. На последнем видна небольшая закрутка фона - что это? Работа его объектива на открытых или вообще другим стеклом было снято?