Для фотопочемучек или ЧаВо :)

Видимо, к Никону не имеет никакого отношения. Покажите фотографию этого объектива, но сдается, что это какой-то китайский закос.

скорее всего вопрос покажется лузерским, но мне бы хотелось знать. что значат пиксели в фотоаппарате, конкретно в моей мыльнице кенон а490. в настройках есть следующие типы-размеры фотографий:

10М 3648*2736
6М 2816*2112
4М 2272*1704
2М 1600*1200
0,3М 640*480

чем выше МП тем крупнее фотография. но не сказывается ли это на качестве?
на скольких МП на моём фотоаппарате фотографировать будет предпочтительнее?

на рабочем столе своего монитора чикните правой кнопкой мыши ... строчка меню "разрешение экрана"
и там выбирайте самое маленькое разрешение (минимальные цифры)
затем наоборот ... самое большое разрешение

и посмотрите на любую фотографию ... всё станет понятно

фоторулюбитель, а что о связи физической величины матрицы и количества МП?
[quot]чем выше МП тем крупнее фотография. но не сказывается ли это на качестве?[/quot]

от: dafux
фоторулюбитель, а что о связи физической величины матрицы и количества МП?
[quot]чем выше МП тем крупнее фотография. но не сказывается ли это на качестве?[/quot]

чем больше фотодатчиков на матрице - тем лучше
детализация выше
НО!
если большое количество фотодатчиков размещается на матрице с небольшими геометрическими размерами - они (фотодатчики) сильнее влияют на своих соседей, поскольку плохо изолированы друг от дружки, да и сами фотодатчики мЕньшего размера (иначе просто не поместятся) ... в итоге Вы не сможете использовать увеличение светочувствительности (ISO) - поскольку неизбежно появление шумов

на больших (по размеру) матрицах фотодатчиков не на много уж и больше
НО! они и сами по себе большие (соответственно соотношение сигнал/шум в пользу сигнала) и каждый фотодатчик тщательно изолирован от соседей
- соответственно можно использовать довольно большие значения ISO ... или проще говоря не будет проблем при съёмке в условиях не очень хорошего освещения

НО! ... для матрицы бОльшего размера нужен и объектив с бОльшим диаметром линз ... а чем больше диаметр линз - тем дороже конструкция и конечно габариты и вес

одним словом - нет идеальной конструкции :-)

придётся делать выбор исходя из своих потребностей и возможностей

таким образом, для моей мыльницы с её небольшой матрицей предпочтительнее снимать в разрешении 6МП а то и меньше?

я не знаю параметры вашего аппарата
да это и не важно
использовать лучше конечно же все фотодатчики какие есть ... будет возможность при обработке ченть обрезать (кадрировать) без особых потерь качества

другое дело - Вы не сможете увеличивать светочувствительность - сразу попрут шумы (попробуйте это на практике и станет понятно)

главная проблема у мыльниц - очень плохой объектив
есть у любого объектива такая характеристика "разрешающая способность"
измеряется количеством различаемых линий на 1 миллиметр
(у приличной оптики от 2000)

представьте - что Вы снимаете штрих-код (на любом товаре наклеен) ...
это грубо конечно - но думаю понятно
так вот сколько линий Вы сможете различить на снимке?
если Ваш объектив не в состоянии передать линии - всё это сольётся в одно мутное пятно ... и уже не важно какая там матрица


да ... по поводу Вашей реплики "снимать в разрешении 6МП а то и меньше"
или я мутно объяснял или Вы не так поняли
если установить в меню меньшее разрешение - фотодатчики от этого не увеличатся в размерах и не изолируются от соседей более тщательно :-)
Вы просто будете использовать ЧАСТЬ матрицы ... только и всего

фоторулюбитель, очень доходчиво, я медленно вкуриваю =]

[quot]Вы просто будете использовать ЧАСТЬ матрицы ... только и всего[/quot]

а на практике это выльется в последующую возможность увеличивать (при больших МП) изображение без потерь "качества", то есть на размеры фотографии для печати, и если я буду смотреть на фото с компьютера, вписывая изображение под разрешение монитора (1024*768), то будет однофигственно (по качествую картинки) в каком разрешении я снимал 10 МП или 2 МП.

я же считал (надеялся), что при разных настройках разрешения (МП) сама матрица будет по-разному работать..

от:dafux
а на практике это выльется в последующую возможность увеличивать (при больших МП) изображение без потерь "качества", то есть на размеры фотографии для печати, и если я буду смотреть на фото с компьютера, вписывая изображение под разрешение монитора (1024*768), то будет однофигственно (по качествую картинки) в каком разрешении я снимал 10 МП или 2 МП.

Подробнее

чтобы получить максимальное качество на мониторе - нужно чтобы количество пикселей в файле не превышало количество пикселей которые может вывести Ваш монитор
если это не так (пикселей в файле больше чем может вывести монитор) - то программа которой Вы смотрите должна отбросить часть пикселей
как она будет это делать? на сколько грамотно ... масса вопросов

чтобы выяснить возможности монитора - на рабочем столе чикните правой кнопочкой мыши ... разрешение ... и там написано сколько пикселей по горизонтали и по вертикали может отображать монитор ... умножаете эти цифры - и получаете искомые мегапиксели

при печати - нужно знать сколько капелек краски будет выплёвывать принтер на один дюйм (25,4 мм) - т.е. с каким разрешением Вы собираетесь печатать ... и вот от этой цифры и нужно считать сколько нужно пикселей в файле по горизонтали и вертикали при подготовке фото для печати

[quot]чтобы выяснить возможности монитора - на рабочем столе чикните правой кнопочкой мыши ... разрешение ... и там написано сколько пикселей по горизонтали и по вертикали может отображать монитор ... умножаете эти цифры - и получаете искомые мегапиксели[/quot]

1,92 МП. максимальные возможности монитора указаны на самом мониторе (1600*1200).

вот это уже лишнее. до того мне казалось, что я понял =)

от: dafux
[quot]вот это уже лишнее. до того мне казалось, что я понял =)

да ладно :-)
чего тут сложного? простейшая математика
делим да умножаем
первый класс вторая четверть :-)

но стекло с очков проблематично каждый раз снимать и одевать когда делаешь портрет. не проще попытаться выставить правильный свет? или просто одеть поляризационный фильтр.

если можете подсказать то скажите что можно сделать с файлами которые якобы есть но их нет? описываю проблему: забил флешку SD фотками и на недели 2 таскал её не сливая их а когда кинулся сливать то 40% фотографий (с конца флешки) не работают (размер имеют, эскиза отображения нету, размер у всех разный, но ни одна программа не читает их, и сам фотоаппарат не видет их) можно ли их как то востановить, икакая могла быть причина этого случая, на данный момент флешка в рабочем полностью состоянии. зарание спасибо.

Уж не знаю кто производитель этого чуда, но суть я уже понял. У них фиксированная диафрагма. Выглядят они вот так

частенько приходится фотографировать(мыльницей) сварочные швы на алюминиевых деталях в гаражных условиях,снимки почему-то получаются сильно засвеченными даже при выкл.вспышке(шов и изделие сливаются.а мне надо чтобы было четко виден сам сварочный шов!Посоветуйте как правильно фотографировать???

на макро и выдержку короче.
фотик какой? неужели sx20???

если снять на кропе 35/1.8, и на ФФ 50/1.8 фото то по глубине резкости и рисунку фото будут идентичными или все же будут некоторые расхождения?

А что на этот вопрос вам ответила почтенная фру Формула Грип? :)

Вот так получилось с помощью калькулятора :D

Если взять ФФ никоны то разница между кроп и ФФ еще менее заметна. Если расстояния фокусировки до 5 метров разницы в глубине резкости практически нет, а далее у 35 мм ГРИП расширяется и на 30 метрах шире в 2 раза чем у полтинника.