Нарушение авторских прав - судебное решение в пользу автора

от:Берти
А я ткаких людей, как Вы не понимаю.
С Вами же по-человечески поговорили предложили какую то денежку, и напечатать ещё несколько фоток.
Ну и согласились бы.
Вы же полгода мотали нервы себе и людям, тратили своё свободное время....
Ну получили вы 26 тысяч+ понимание прдцедуры :)
Зато теперь Ваших фоток они точно больше не напечатают-радуйтесь :)

Подробнее

Меня больше интересует то, как автор мотивировал сумму ущерба. 20000 - это стоимость приличного, выставочного качества отпечатка. Предъявите, пожалуйста, общественности фото - предмет спора. Мы хотим восхититься этим шедевром!

от:Берти
А я ткаких людей, как Вы не понимаю.
С Вами же по-человечески поговорили предложили какую то денежку, и напечатать ещё несколько фоток.
Ну и согласились бы.
Вы же полгода мотали нервы себе и людям, тратили своё свободное время....
Ну получили вы 26 тысяч+ понимание прдцедуры :)
Зато теперь Ваших фоток они точно больше не напечатают-радуйтесь :)

Подробнее

Да здрасте...Правильно ит сделала что судилась...Дело даже не только в деньгах а в том что пора завязовать брать что не твоё. А если хочется то надо спрашивать автора.

от:Берти
А я ткаких людей, как Вы не понимаю.
С Вами же по-человечески поговорили предложили какую то денежку, и напечатать ещё несколько фоток.
Ну и согласились бы.
Вы же полгода мотали нервы себе и людям, тратили своё свободное время....
Ну получили вы 26 тысяч+ понимание прдцедуры :)
Зато теперь Ваших фоток они точно больше не напечатают-радуйтесь :)

Подробнее

как вы НЕ ПРАВЫ!
девушка с воровством полгода борется- а вы говорите она не права...

См. ссылку выше, фото я сразу предъявила к общественности. Убытки по закону доказывать не надо. Вместо них предусмотрена компенсация от 10 000 до 5 000 000 рублей на усмотрение суда. Суд принял во внимание тираж 300 000 экз., характер издания (развлекательный), степень нарушения.
Авторские права защищаются "независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения". - выдержка из судебного решения.

Тем более речь при нарушении уже идет о наказании, поэтому аналогия с куплей-продажей фото и и его стоимостью не применима. Меня гораздо больше удивило, выскание морльного вреда.

У меня предстоит подобное мероприятие. Не можете дать несколько советов: какие нужны подтверждения авторства, и с плнкой и с цифрой, и какие бумажку требуется предявлять суду?
Спасибо

Согласен.
Закон есть закон. Может впредь научит людей относится с уважением к чужой собственности.

(lucas12, Telman) Перед ней же извинились, предложили компенсацию :) А девушке захотелось попонтоваться, показать, какая она крутая. Если всё делать по закону, то у нас в стране вся жизнь остановится, все взвоют!
Надо уметь договариваться, а не мотать по пустякам себе и окружающим нервы :)

Я предоставляла по цифре, отпечаток 20-30см без кадрирования и другие работы с этой девушкой, брала нотбук с исходниками, но не пригодилось. По пленке, думаю достаточно негатива и распечатка. Брала распечатки с авторской страницы, что фотография была размещена в интернете. На всякий случай, диплом из фотоакадемии, публикации в профилиных журналах, заявляла членство в фотоклубе до кучи, и это все нашло свое отражение в субедном решении и отразилось на размере компенсации. Так что берите больше - все пригодится. Удачи.

Я вобщем тоже считаю, что надо было спросить у автора разрешения на использование.
А так получается, что эти товарищи поставили на поток свою деятельность з асчет чужих трудов. Просто обидно , что кто-то наживается на ТВОИХ результатах .
Так что правильно Мария сделала , что отсудила.
Это я к тому, что кто-то тут выше про порядочность упомянул, мол предлагали же ... Предлагать надо было ДО.
Я бы например может и за пиво отдал бы, если бы спросили. А ежли вот спорут чего ради наживы, тогда дело принципа...

Малацца мамедовна ;)

Я гляжу тут все кристально честные собрались, все за защиту авторских прав выступают наперебой.
А программы у всех небось ворованные.
У многих Фотошоп лицензионный? А фильмы, игры?
Если маленькие журналлы будут покупать все честно, то стоить они будут не 20 рублей , а дороже.
Оно вам надо?
Вобщем кричать о своих авторских правах все горазды, а пойти и купить Фотошоп за 300 баксов(или сколько там он стоит) желающих нет!

Так пусть Adobe и защищает.
"Если маленькие журналлы будут покупать все честно, то стоить они будут не 20 рублей , а дороже". Просто рентабельность будет меньше, а они не слабо наживаются.
А потом, честность не предусматривает, что покупать надо за дорого, многие и бесплатно с радостью печататься будут, но не любые фото. А вот девушке с зеркалом вообще было неприятно быть кроссвордным заданием!

Журналы бабки на этом зарабатывают. А мы типа для себя любимых. Творчество всякое, понимаешь ли :))

Если фирм-производителей софта так ранит пиратство и вообще они сон из-за этого теряют, пусть ловят наглецов.
Это их проблемы. В большой семье, как говорят...чем-то там не щелкают. Кто поймал, отсудил - тот и прав. Почему-то за морями такая практика порочной не считается и некоторые этим на жизнь зарабатывают.
Я бы за свой шУдевр бы тоже поспорил. А чо? Я ж ета, с душой, а они...

А девушке с зеркалом повезло больше всех.
И в журнал попала, и здесь на неё все поглазели.
Глядишь, жениха хорошего найдет( всмысле фотолюбителя) :)

Там ужо все в порядке :D

Ну и чудненько :)

2 Берти:

пример про адоб был неуместен - у юр лица возможностей больше по определению (деньги, наемные работники, те же юристы и т.д.), а физ лицо, так уж в нашем гос-ве устроено, если не имеет доходов, исчисляющихся 9-м порядком, то вынуждено делать все само (традиция несколько животная, знаете ли, - все на одного).
анекдот про "разорю ООО, ОАО, ЗАО. пенсионер Иванов" у нас вызывает только улыбку, а вот когда юр лицо полузаконным образом отбирает у детей спортплощадку или у горожан последний сквер в центре города - только гнев и раздражение. Видимо этим задевается то скрытое понятие честности, морали и нравственности, которые Вы так упорно пытаетесь загнать у себя "за можай".
Никонор прав - если попросят - оно не жалко, а когда сопрут - всегда обидно.. сколько бы не сперли.

Берти, честные, не честные, а фотошоп я лично пользую не в комерческих целях.. а просто для удовольствия, лично для себя. Если уж когда-нить случицца деньги им зарабатывать, то непременно раскошелюсь.
Кроме того, я его иногда еще и рекомендую потенциальным покупателям. Так что этакая пассивная реклама для адобе ...
Вобщем это просто на совести каждого отдельно взятого индивидуума...

Здесь я опубликую все судебные документы от истца, ответчика и решение суда. http://club.foto.ru/forum/5/216474

Т.е. если я физическое лицо, покупаю пиратские программы и фильмы - это нормально.
А если мою фотку без спроса напечатали-это КАРАУЛ?

от: Берти
Т.е. если я физическое лицо, покупаю пиратские программы и фильмы - это нормально.
А если мою фотку без спроса напечатали-это КАРАУЛ?

Вы приходите в магазин и покупаете диск с музыкой или фильмом. Вам дают чек. Все законно, не так ли? Вы не обязаны сами разбираться лицензионный это диск или нет. Если магазин продал вам ворованное, пусть органы разбираются с этим магазином.