Универсальный способ лечения:
купить гиперзумное ЦМ со стабилизатором, навсегда зажать диафрагму хотя бы на 6,3 и забыть о проблемах художественного и нехудожественного размытия как о страшном сне... И отдельные дома в "деревеньках" можно будет запечатлевать... Всё будет резкое, прямо как автор поста...
Зачем он нужен, этот зум?
Всего 106 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Photohunter]:
Re[Viktorych]:
Гиперзумное ЦМ при F/6.3 уже мылит как 350D при F/22. Тогда уж сразу брать форматную камеру и снимать при F/60...от:Viktorych
Универсальный способ лечения:
купить гиперзумное ЦМ со стабилизатором, навсегда зажать диафрагму хотя бы на 6,3 и забыть о проблемах художественного и нехудожественного размытия как о страшном сне... И отдельные дома в "деревеньках" можно будет запечатлевать... Всё будет резкое, прямо как автор поста...Подробнее
Re[Gorynych]:
от:GorynychГиперзумное ЦМ при F/6.3 уже мылит как 350D при F/22. Тогда уж сразу брать форматную камеру и снимать при F/60...от:Viktorych
Универсальный способ лечения:
купить гиперзумное ЦМ со стабилизатором, навсегда зажать диафрагму хотя бы на 6,3 и забыть о проблемах художественного и нехудожественного размытия как о страшном сне... И отдельные дома в "деревеньках" можно будет запечатлевать... Всё будет резкое, прямо как автор поста...ПодробнееПодробнее
Ну, короче, надо что-то решать, а то ЧКФР несдобровать из-за невозможности телевика сфокусироваться сразу на все планы...
Re[Viktorych]:
от:Viktorychот:GorynychГиперзумное ЦМ при F/6.3 уже мылит как 350D при F/22. Тогда уж сразу брать форматную камеру и снимать при F/60...от:Viktorych
Универсальный способ лечения:
купить гиперзумное ЦМ со стабилизатором, навсегда зажать диафрагму хотя бы на 6,3 и забыть о проблемах художественного и нехудожественного размытия как о страшном сне... И отдельные дома в "деревеньках" можно будет запечатлевать... Всё будет резкое, прямо как автор поста...ПодробнееПодробнее
Ну, короче, надо что-то решать, а то ЧКФР несдобровать из-за невозможности телевика сфокусироваться сразу на все планы...Подробнее
По-моему, вы пристрастны. Я вообще белая и пушистая со всеми, кроме хамов и иже с ними.
Кстати, этот объектив вроде к телевикам не относят?
Re[Photohunter]:
от: Photohunterот:Августинаот:Photohunter
а ответов уже хватает.
для того, чтобы все в фокусе (резко) - объектив с фокусным расстоянием поменьше, диафрагма зажата побольше.
Ну, и зачем вы вставили сюда свои пять копеек? Можно считать меня дурой, но не настолько же.Ответов именно что уже хватает и не таких банальных, как у вас.
Подробнее
ответы делятся не на банальные и не банальные, а на правильные и не правильныеПодробнее
Они по-всякому делятся. Например, на краткие и длинные, на точные и приблизительные, на нужные и ненужные... слабО продолжить? :)
Re[Августина]:
Хе-хе почитал в общем весело,
А Вы случано не родственница Бромпортрета?
А Вы случано не родственница Бромпортрета?
Re[Августина]:
Вот пример.
Вы такого добиваетесь?
Re[asgard]:
от: asgard
Хе-хе почитал в общем весело,
А Вы случано не родственница Бромпортрета?
Это хто такой??
Кстати, сделала попутное наблюдение, что больше всего не по делу в этой теме выступают те, кто "еще не размещал фотографии". Вы случайно не знаете, почему тут такая большая корреляция?
Re[Августина]:
от: Августинаот:asgard
Хе-хе почитал в общем весело,
А Вы случано не родственница Бромпортрета?
Это хто такой??
Кстати, сделала попутное наблюдение, что больше всего не по делу в этой теме выступают те, кто "еще не размещал фотографии". Вы случайно не знаете, почему тут такая большая корреляция?Подробнее
Па делу тут уже 10раз написали, если у Вас имеется любая литература по фотографии там тоже все, как правило, подробно расписано. Меня немного удивила Ваша непонятливость, оч. похоже на очередной развод.
Re[asgard]:
от: asgardот:Августинаот:asgard
Хе-хе почитал в общем весело,
А Вы случано не родственница Бромпортрета?
Это хто такой??
Кстати, сделала попутное наблюдение, что больше всего не по делу в этой теме выступают те, кто "еще не размещал фотографии". Вы случайно не знаете, почему тут такая большая корреляция?Подробнее
Па делу тут уже 10раз написали, если у Вас имеется любая литература по фотографии там тоже все, как правило, подробно расписано. Меня немного удивила Ваша непонятливость, оч. похоже на очередной развод.Подробнее
Да нет, нормально тут с понятливостью всё, вполне реальная ситуация. И что к четвёртой странице это уже надо переносить в форум "О жизни клуба", тоже нормально.
Re[Viktorych]:
Не так наверно высказался не непонятливость, а столь яроко выраженная женская логика :), шутю
Ну если не развод попробую пАмочь чем нибудь.
Почитайте полезно, здесь есть неплохие статейки.
http://www.photo-element.ru/
Подборка лит-ры, можно с Уэйда начать, например.
http://www.zipsites.ru/?n=11/7/2/
Ну если не развод попробую пАмочь чем нибудь.
Почитайте полезно, здесь есть неплохие статейки.
http://www.photo-element.ru/
Подборка лит-ры, можно с Уэйда начать, например.
http://www.zipsites.ru/?n=11/7/2/
Re[asgard]:
от:asgard
Не так наверно высказался не непонятливость, а столь яроко выраженная женская логика :), шутю
Ну если не развод попробую пАмочь чем нибудь.
Почитайте полезно, здесь есть неплохие статейки.
http://www.photo-element.ru/
Подборка лит-ры, можно с Уэйда начать, например.
http://www.zipsites.ru/?n=11/7/2/Подробнее
Лучше ответьте на вопрос, на кой ляд покупать эти все ихние DSLR, если они не могут даже сделать того, что любое ЦМ всегда делает, а именно обеспечить накрывающую резкость по всему кадру? Смысл топика ведь в этом, а не в рассуждениях про размытия, акцентирование резкостью и так далее... А так ещё и до распределения цветовых акцентов в кадре дойти можно...
Re[Viktorych]:
Сейчас ДЛСР такой же ширпотреб как пылесосы и микроволновки кому то пылесос понравился кому то длср,
типа "прикольный фотик". В общем если подумать то ничего удивительного нет, типа фотографирую много лет, но что такое грип не знаю, издежки массовости.
Вот были времена никаких тебе домохозяек с windows и dlsrами - БСМ6 люди в белых халатах с паяльниками, кого папало туда не пускали, усилители ламповые... пластинки виниловые... эх, в общем прогресс нужно было остановить после ляйки :)
типа "прикольный фотик". В общем если подумать то ничего удивительного нет, типа фотографирую много лет, но что такое грип не знаю, издежки массовости.
Вот были времена никаких тебе домохозяек с windows и dlsrами - БСМ6 люди в белых халатах с паяльниками, кого папало туда не пускали, усилители ламповые... пластинки виниловые... эх, в общем прогресс нужно было остановить после ляйки :)
Re[asgard]:
от:asgard
Сейчас ДЛСР такой же ширпотреб как пылесосы и микроволновки кому то пылесос понравился кому то длср,
типа "прикольный фотик". В общем если подумать то ничего удивительного нет, типа фотографирую много лет, но что такое грип не знаю, издежки массовости.
Вот были времена никаких тебе домохозяек с windows и dlsrами - БСМ6 люди в белых халатах с паяльниками, кого папало туда не пускали, усилители ламповые... пластинки виниловые... эх, в общем прогресс нужно было остановить после ляйки :)Подробнее
Странные вы люди. Почему бы не прочитать повнимательнее, о чем я, собственно говоря, спрашиваю. Что такое ГРИП, я знаю, но вот с физикой не дружу. Меня удивило, что есть такая разница между длинным фокусом и коротким. Когда снимаешь не на зуме, передний план остается не размытым, а тут пожалте - вся трава не в фокусе. Наверно, чтобы разобраться, надо было начертить всякие линии и места преломления света и т.д. Теперь после всех наводящих ответов начинаю понимать, что ГРИП не начинается с нулевой точки, т.е. сразу от фотоаппарата, а начинается за N метров от него, кончается за N+M, вот M и есть глубина резко изображаемого пространства, а N тем больше, чем длиннее фокус. Я не права? Не надо считать других сильно глупее себя и имеет смысл внимательно читать вопрос.
Re[asgard]:
от: asgardот:Августинаот:asgard
Хе-хе почитал в общем весело,
А Вы случано не родственница Бромпортрета?
Это хто такой??
Кстати, сделала попутное наблюдение, что больше всего не по делу в этой теме выступают те, кто "еще не размещал фотографии". Вы случайно не знаете, почему тут такая большая корреляция?Подробнее
Па делу тут уже 10раз написали, если у Вас имеется любая литература по фотографии там тоже все, как правило, подробно расписано. Меня немного удивила Ваша непонятливость, оч. похоже на очередной развод.Подробнее
По делу я все прочитала и намотала на ус. Вы, наверно, заметили, что разговор, собственно говоря, уже закончился, дальше пошел флуд, тему можно закрывать. Что касается литературы, то у каждого свои методы узнавания нового.:) Литература литературой, но когда узнаешь что-то на конкретном примере из своей практики, это доходчивее. У меня не очень много времени, чтобы тратить ее на литературу, а отвечать никого никто не заставляет, если это ниже чьего-то достоинства. Я специально сказала, чтобы крутые профи проходили мимо.
Re[asgard]:
от:asgard
Не так наверно высказался не непонятливость, а столь яроко выраженная женская логика :), шутю
Ну если не развод попробую пАмочь чем нибудь.
Почитайте полезно, здесь есть неплохие статейки.
http://www.photo-element.ru/
Подборка лит-ры, можно с Уэйда начать, например.
http://www.zipsites.ru/?n=11/7/2/Подробнее
Спасибо за ссылки; вы подобрели немного, как я погляжу. Первую я давно знаю, вторую нет.
В дополнение к предыдущему ответу хочу сказать, что литературу я тоже читаю, но практика все-таки... хех, рулит.:)
Re[Августина]:
Вот "родная" ссылка с таблицей ГРИП на разных дистанциях фокусировки: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~135_35~56is_usm_dof.html.
Следует помнить, что данная информация дана для "полнокадровых" пленочных камер, а на 350Д зона резкости будет больше примерно в полтора раза (кроп-фактор 1.6).
Re[Vlad40]:
от:Vlad40от:Августина
Обзавелась я к Canon 350D объективом EF 28-135mm f/3.5-5.6 IS USM и вздумала им снять издалека на зуме деревеньку среди лугов и полей. Картинка плясала в видоискателе, но это, как я уже поняла из чтения здешних разговоров, лечится штативом и никак иначе. Но ладно, держа объектив левой рукой, я с этой пляской кое-как справилась, и вот что из этого получилось: http://seleniana.narod.ru/raznoe/proba_4310.jpg
Деревня все-таки более-менее получилась, но вот трава на переднем плане размытая, что мне совершенно не нравится.
Прошу ногами не пинать, по голове сильно не бить, крутых профи, презирающих такую шушеру, как я, проходить мимо. Ответы и советы - дело сугубо добровольное. :)
ЗЫ Похоже, что этот объектив мне совсем не по чину. :(Подробнее
Нормальный снимок, но для отображения снимка резким "от сих до сих" используйте наимеее короткое фокусное расстояние и задиафрагмируйте объектив. Например F=35 mm, f11-16. Тогда резким будет и передний план и задний.
p.s. В Вашем случае установите на объективе фокусное расстояние 28 мм и диафрагму f11-16. На автоматический режим работы камеры не полагайтесь, а работайте в режиме А или M.Подробнее
А лучше накупите фиксов,хоть FD,хоть Сигмо.
С зумом учится снимать не дело,по (моему)скромному ЫМХ малоспособствует развитию чувства композиции.
Re[Одиссей]:
от:Одиссей
Вот "родная" ссылка с таблицей ГРИП на разных дистанциях фокусировки: http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/ef/data/ef_28~135_35~56is_usm_dof.html.
Следует помнить, что данная информация дана для "полнокадровых" пленочных камер, а на 350Д зона резкости будет больше примерно в полтора раза (кроп-фактор 1.6).Подробнее
Вот это таблица, изучать не наизучаться.:) Сказали по-деловому и без высокомерия. Спасибо.
Re[Августина]:
от:Августина
Меня удивило, что есть такая разница между длинным фокусом и коротким. Когда снимаешь не на зуме, передний план остается не размытым, а тут пожалте - вся трава не в фокусе. Наверно, чтобы разобраться, надо было начертить всякие линии и места преломления света и т.д. Теперь после всех наводящих ответов начинаю понимать, что ГРИП не начинается с нулевой точки, т.е. сразу от фотоаппарата, а начинается за N метров от него, кончается за N+M, вот M и есть глубина резко изображаемого пространства, а N тем больше, чем длиннее фокус. Я не права?Подробнее
Не совсем. Как тут уже писали, ГРИП определяется не фокусным расстоянием, и даже не относительным отверстием (значением диафрагмы) а абсолютным диаметром. У Вас 5-кратный зум. Значит при одинаковом относительном отверстии (которыое обычно ставит экспонометр) при F=135 мм абсолютное будет в 5 раз больше, чем при F=28 мм. А значит соответственно уменьшится и ГРИП.
Более того, автоматика фотоаппаратов часто, при бОльшем фокусном расстоянии объектива старается ставить более короткую выдержку (чтобы уменьшить шевелёнку). Что приводит к дополнительному открытию диафрагмы и, соответственно, к ещё бОльшему уменьшению ГРИП.