от: Alex. Neufeld
Соннар 135 2.8
узнаваемый рисуног ;)
и еще
Olympus E-3
Carl Zeiss Sonnar T* 135/2.8
от: Alex. Neufeld
Соннар 135 2.8
от: greymage
Ну, а чего ждать от ширика? Только резкости. Какого-то особенного рисунка ждать от такого объектива не приходится. Хотя бывает, но редко.
от:greymage
В этом кадре ничего особенного нет, кроме резкости на открытой. Такую резкость я раньше ни на одном объективе не видел. Ну, а кадр был сделан навскидку, за полсекунды. На МФ-объективе у меня бы так не получилось.Подробнее
от:Горскин
Понял. Спасибо.
Честно говоря, не беру Цейсы под Никон прежде всего по тому, что они не АФ. Во всём остальном - не знаю. Нет опыта использования. Вам видней, конечно.
Когда то давно снимал Пентаконом с Карл-Цейс- Йена. Но это совсем из другой оперы. Цейсы из Йены не очень впечатлили. Может по тому, что на Свему снимал.
Удачи.Подробнее
от: Xuman
а прич ем тут очки?
вы же понимаете, если они под ваше зрение идеально подогнаны, то и видеть вы будете почти идеально...
при чем тут мануалы..
кстати, парочка снимков просто ОТЛИЧНАЯ!!! :D