Что выбрать Nikon D80 либо SONY Cyber-shot DSLR-A100?

Выбираю зеркальную камеру. Сначала остановился на Nikon D80. Но потом прочитал хвалебные отзывы про SONY Cyber-shot DSLR-A100 на Ixbt.com и Videozona.ru. По мнению этих авторитетных интернет-изданий у SONY Cyber-shot DSLR-A100 практически нет недостатков (конечно же для своей ценовой категории) - хорошая эргономика, грамотная и точная система автоматической фокусировки, матрица от D200. Немаловажным фактором при выборе конечно же является цена. Поэтому и встал вопрос - стоит ли переплачивать за безупречный брэнд, либо остановиться на добротно сделанной камере. Объективов не имею, поэтому не связан конкретной маркой. При выборе SONY Cyber-shot DSLR-A100 смущает одно - захочет ли фирма продолжать линейку зеркальных камер.
Камера нужна для любительских нужд, но каждый любитель мечтает снимать шедевры.
Просьба ответить кому не лень.
Поиском пользоваться умею, религиозных предубеждений (вроде Nikon - круто, все остальное - г...) не поддерживаю.
Заранее благодарен за Ваши мнения.

Кибершот - наиболее правильный функциональный набор, без пробелов и избыточности. Мнение убеждённого никониста. Насчёт продолжения линеек - так в наше время фотик надолго не берут... С оптикой тоже у всех не гладко...

Посмотрите по магазинам цены и ассортимент оптики и аксессуаров Сони и Никона, сравните, сделайте для себя выводы. Лично меня цены на соневское оттолкнули.

Минусы А100
- чуть больший шум на высоких ИСО, чем Д80, который сам не шибко этим хорош
- громко хлопающее зеркало, которое теоретически может добавлять шевелёнки на некоторых выдержках и демаскировать фотографа :)
-низкое по сравнению с D80 качество корпуса
-китовый объектив А100 крайне слаб по оптическим качествам, о чём честно говорит его цена при отдельной продаже. У Д80 ситуация намного лучше.
А про плюсы вы уже сами начитались :)

Оба брэнда себя высоко оценивают, поэтому переплата не за них, а за качество и сбалансированность продукта.

от: Gelioaddicted
- громко хлопающее зеркало, которое теоретически может добавлять шевелёнки на некоторых выдержках

А какая связь между громкостью хлопка зеркала и шевеленкой (кстати, здесь правильнее употребить другой термин - "смаз". Шевеленка - это по поводу движущихся объектов, знаете ли)?

Не берите Соню, шумы запарят и мыло не понравится. А уж рука уставать будет. Особенно после Никона.

от: C-8080WZ
А какая связь между громкостью хлопка зеркала и шевеленкой (кстати, здесь правильнее употребить другой термин - "смаз". Шевеленка - это по поводу движущихся объектов, знаете ли)?

Вообще-то ровно наоборот, от движущихся объектов смаз, а от вибраций - шевелёнка. Само слово-то, от слова шевелиться, а не двигаться...
Не верите - вбейте куда-нибудь в рамблер "шевелёнка при съёмке с рук" - и будет вам откровение.

Связь самая прямая, у D80 есть предварительный подъём зеркала как раз на эту тему. Но тут высплывает соневский стабилизатор, в общем неоднозначный вопрос :)

Господа обладатели альфы, не сочтите за труд, киньте в меня кто-нибудь полноразмерным jpegом! Только на ISO не выше 200 и естественном освещении, и моя благодарность не будет знать границ :)

от: СЯ
Выбираю зеркальную камеру. Сначала остановился на Nikon D80. Но потом прочитал хвалебные отзывы про SONY Cyber-shot DSLR-A100

Камера нужна для любительских нужд, но каждый любитель мечтает снимать шедевры.
Просьба ответить кому не лень.
Поиском пользоваться умею, религиозных предубеждений (вроде Nikon - круто, все остальное - г...) не поддерживаю.
Заранее благодарен за Ваши мнения.[/quote]
Были у меня такие сомнения... Долго мучался... спать не мог... Плюс у меня ещё был в вариантах Кэнон 400Д...
Так как параметры почти идентичные, то всё решил один поход в магазин...
Взял в руки Д80, покрутил его, поклацал... ну нормально все... никаких нареканий... Взял Кэнон - маленький... пальцы неудобно стоят, взял сони - аналогично... Так что все вопросы отпали.. ;)[size=12][/size]

от: ICQ
Господа обладатели альфы, не сочтите за труд, киньте в меня кто-нибудь полноразмерным jpegом! Только на ISO не выше 200 и естественном освещении, и моя благодарность не будет знать границ :)

http://www.steves-digicams.com/2006_reviews/alpha100_samples.html А100 и Никон 80 это две камеры из разных лиг. Берите Никон не ошибётесь.

от:Gelioaddicted
Вообще-то ровно наоборот, от движущихся объектов смаз, а от вибраций - шевелёнка. Само слово-то, от слова шевелиться, а не двигаться...
Не верите - вбейте куда-нибудь в рамблер "шевелёнка при съёмке с рук" - и будет вам откровение.

Связь самая прямая, у D80 есть предварительный подъём зеркала как раз на эту тему. Но тут высплывает соневский стабилизатор, в общем неоднозначный вопрос :)

Подробнее

Предподъём зеркала при съёмке с рук бесполезен, а вот стабилизатор может и выручить...

Выручить может, но шуму от него :(

стабилизатор хорош только на короткофокусных обьективах -- потому что на на телевиках стрясы тушки куда как сильнее влияют на картинку -- а у стабилизатора матрицы ход при компенсации ограничен и от обьектива не зависит -- в обьективах стабилизатор расчитан на конкретный диапазон фокусных - конкретного обьектива

универсальное - в принципе не мжет быть хорошим -- потому никогда не будет стабилизатора в тушках никона и кенона -- ресурсов этих фирм хватает на разработку стабилизированных обьективов -- сони же просто пошла по пути наименьшего сопротивления

Стабилизато конечно выручает, при съемке статичных обектов. Особенно интересны снимки зала, когда у некоторых субъектов размазаны головы. Посему гораздо лучше малошумное высокое ISO и светосильный объектив. Имея Альфу в постоянном пользовании я сделал вывод о неприемлемости этой камеры в качестве аппарата "для себя".

от:vconst
стабилизатор хорош только на короткофокусных обьективах -- потому что на на телевиках стрясы тушки куда как сильнее влияют на картинку -- а у стабилизатора матрицы ход при компенсации ограничен и от обьектива не зависит -- в обьективах стабилизатор расчитан на конкретный диапазон фокусных - конкретного обьектива

универсальное - в принципе не мжет быть хорошим -- потому никогда не будет стабилизатора в тушках никона и кенона -- ресурсов этих фирм хватает на разработку стабилизированных обьективов -- сони же просто пошла по пути наименьшего сопротивления

Подробнее

Ну, со стандартным китом этот стабилизатор как-то отрабатывает, а в качестве серьёзного инструмента соньку рассматривать нереально... Вот у этой системы, видимо, количество продаваемых объективов не будет намного больше количества продаваемых тушек... Во всяком случае, пока тушки такие...

sony, линзы красивее рисуют

Рисунок линзы, в большенстве случаев,вещь субъективная.

:) С наступающим!

от: Богачев Игорь Николаевич
sony, линзы красивее рисуют

Это китовый минольтовский 18-70 имеется в виду?

Взаимно :)

от: БНВ
Не берите Соню, шумы запарят и мыло не понравится. А уж рука уставать будет. Особенно после Никона.

Прошу прощения какое мыло запарит на Sony Alpha - можно поконкретнее? Мыло зависит от ваший рук,от объетива но никак ни от весьма качественной тушки и матрицы! На счет шумов согласен - их немного больше,чем в Nikon ,но при съемки с достаточным освещением они не заметны!