ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Всего 58601 сообщ. | Показаны 32881 - 32900
Re[Арсений Шапуров]:
Ночные интересно. Но не хватает четкости и силы боке.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Ночные интересно. Но не хватает четкости и силы боке.

Да, Бокическа Сила(с) уровня наверное третьего :(
Re[Tigra Girl]:
Бокическая сила "wow 100!", даже 107. :) 300/2.8
Народные гулянья по центральному проспекту.
Открытая, с рук. Во как!





Re[Tigra Girl]:
Ищу - что из стекол дальше тестировать в ветке.

Думал Visionar 200/1.9, а он - за 700 долл. уже.

Потом в планах был Canon 200/1.8L, но посмотрел семплы и охладел. Боке резковато. Фильтр Кодак ГЕМ, конечно частично спасет положение, но...

Есть еще интересные Никкор 200/2.0 и Олимпус Зуйко 180/1.8. Оба очень резких но резких и в боке стекла.

https://z5h64q92x9.net/proxy_u/en-ru.ru/www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/180200mmnikkor/200mma.htm

https://z5h64q92x9.net/proxy_u/en-ru.ru/www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/180mm.htm

Или из проекционников что-то новенькое найти... Какой-нибудь американский Buhl 230/2.5. Или ноу-нейм "банку" в районе 200/2 поискать...
Советский Уран-12 500/2.5 так и не успел купить. Зато купил японский 140/1.0, но у него короткий задний отрезок оказался.
Вот теперь на перепутье.
Посоветуйте, люди добрые, и не очень. :)

Чего хочется. От 100/1.0 до 200/2.0. В идеале - малоизвестный, дешевый и с обалденной картинкой. Которую мы всем откроем и протестируем.
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Ищу - что из стекол дальше тестировать в ветке.

Думал Visionar 200/1.9, а он - за 700 долл. уже.

Потом в планах был Canon 200/1.8L, но посмотрел семплы и охладел. Боке резковато. Фильтр Кодак ГЕМ, конечно частично спасет положение, но...

Есть еще интересные Никкор 200/2.0 и Олимпус Зуйко 180/1.8. Оба очень резких но резких и в боке стекла.

https://z5h64q92x9.net/proxy_u/en-ru.ru/www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/180200mmnikkor/200mma.htm

https://z5h64q92x9.net/proxy_u/en-ru.ru/www.mir.com.my/rb/photography/hardwares/classics/olympusom1n2/shared/zuiko/htmls/180mm.htm

Или из проекционников что-то новенькое найти... Какой-нибудь американский Buhl 230/2.5. Или ноу-нейм "банку" в районе 200/2 поискать...
Советский Уран-12 500/2.5 так и не успел купить. Зато купил японский 140/1.0, но у него короткий задний отрезок оказался.
Вот теперь на перепутье.
Посоветуйте, люди добрые, и не очень. :)

Чего хочется. От 100/1.0 до 200/2.0. В идеале - малоизвестный, дешевый и с обалденной картинкой. Которую мы всем откроем и протестируем.
Подробнее


Юпитер -13, 125/1.5 я думаю будет для вас интересно :D
Re[mpazu]:
от: mpazu
Юпитер -13, 125/1.5 я думаю будет для вас интересно :D

Смотрел фото с него, совсем не понравились! Очень много софта, цвет непонятный, хроматика, да и картинка в целом очень слабая
Re[mpazu]:
от: mpazu
Юпитер -13, 125/1.5 я думаю будет для вас интересно :D


Спасибо. Когда-то он был в новинку для цифровой фф камеры. Тогда было интересно его открыть. С тех пор его некоторые энтузиасты потестили и подняли цену.
Неоднозначно.

http://my.mail.ru/mail/siasaibg1949/photo/20

Хочется нечто, ближе к "wow 100!".



Re[Tigra Girl]:
Мне вот этот понравился по картинке:

http://my.mail.ru/mail/siasaibg1949/photo/693
Re[Роман Макеев]:
Ага, типа Гелиоса 40. Виньетка, резкость только в центре, закрутка фона.
А мне этот - самодельный петцваль 95/1.0.
http://my.mail.ru/mail/siasaibg1949/photo/649

135/1.4 тоже ничего.
http://my.mail.ru/mail/siasaibg1949/photo/665

Но к самоделкам нет доверия. Что подразумевается под самоделкой - приделка фокусера или убирание линз. И что взято за оригинал - неизвестно.
Re[Tigra Girl]:
Мне очень понравился рисунок с Leitz Wetzlar Colorplan 90/2,5.
Как нибудь приобрету себе такой. Уже продал свои ненужные объективы, кроме Визионара 130/1.9 и П-5 160/2.
Ибо коплю денежку на ФФ аппарат. Думаю, на ФФ они раскроются!
Re[Роман Макеев]:
Да, хорошие объективы интересны на макро - там не нужно экстремальных ттх, как в ростовом портрете.
А я думаю, что купить следующее в районе 100/1.0- 200/2.0
Давненько 200/1.8L (дешевые) на ебее не появлялись.
Найти 200/1.8 или аналогичный проекционник, стройную модельку на 1,5м ростом. И ездить по полям и лугам. Останется тогда только - экспериментировать с силой фильтра Кодак ГЕМ при обработке. :) И успокоиться на время. Потому что более экстремальное по ттх вряд ли найти можно быстро за разумные деньги и с приемлемой картинкой.
Re[Tigra Girl]:
Продал в субботу П-5 140/2 со стаканом дюралевым. Приехала женщина с 6D. Протестировала. Портреты были с потрясающим круглым боке!
Re[Роман Макеев]:
от: Роман Макеев

Ибо коплю денежку на ФФ аппарат.

Как раз 5дм4 вышел ;-)
Re[Сингулярное]:
Неееееееееееееее...

Чонить подешевле....
Re[Роман Макеев]:
от: Роман Макеев
Неееееееееееееее...

Чонить подешевле....

6D берите! Дешево и сердито)
Re[Tigra Girl]:
Мне вот наша ветка стала напоминать форум корабельных артиллеристов :D Калибры поражают воображение 325 мм, 500, после взрыва все кричат кровькишкирас wow.... А профи строго так: Рваное боке
Re[D163RUS]:
Хорошая у нас и у вас фантазия. :)
Я всегда писал, что ищу объектив от 100/1.0 до 200/2.0.
Хотя и на стекло светлей 1.0 интересно поснимать. И на стекло длинней 200мм тоже.
Так уж получается, что 200/2.0 легче найти, чем 100/1.0. А наиболее простой и дешевый вариант объектива "wow 100!" - именно мануальные фирменные 300/2.8 или проекционные банки в том же диапазоне - от 230/2.5 до 400/4.0.
Кроме того, телевик в 300мм с коэффициентом 100 визуально размывает фон сильней, чем 100мм с таким же коэффициентом, из-за большего сплющивания перспективы. Так что выбор был очевиден.
И вот именно после такого очевидного выбора встал вопрос о выборе не очевидном.
Что покупать сейчас?

Надо на жд путях на 300/2.8 поснимать, пока не продал. В закатном солнце. Вот там будет красиво.
Re[_s_]:
от: _s_
6D берите! Дешево и сердито)

Не вижу смысла брать 6D на мануал, при наличии готовых уже недорогих морковках 2, с избытком хватит на всё про всё
Re[mpazu]:
от: mpazu
Не вижу смысла брать 6D на мануал, при наличии готовых уже недорогих морковках 2, с избытком хватит на всё про всё


Да, как вариант - выбирать из этих двух.
Хороший аппарат и корпус старой и доброй 5DMII.
Или новую тушку, ближе к мыльнице, но с чуть лучшим исо в виде 6D.
Проблема, что оба выбора - это уже просто вчерашний день.
Re[Tigra Girl]:
Кстати, по крупной артиллерии, смотрел экстремальный Nikkor 300/2.0. Wow 150 :)
На ебее ушел за 8000 долл. Семплы с него эффектны, но околобоке очень резкое.

http://regex.info/blog/2013-04-02/2238

Как более разумный и гораздо более дешевый вариант - использовать все же 200/1.8 и размывающий фильтр в фотошопе. На лицо модели немного, на фон - много.

Пойду поищу семплы с Nikkor 200/2.0. Есть такой и мануальный. На ебее 1600 долл.
И как раз под мой D800e, не придется тушку Кенон покупать.

https://poshfoto.com/2012/10/08/nikon-d3s-with-nikon-af-s-nikkor-200mm-f2-0-g-ed-vr-ii/
http://neilvn.com/tangents/nyc-photo-session-nikon-200mm-f2-af-s-vr/

Тоже слишком резко.

Во какую модель надо. И в сумке носить можно. И боке, когда с 1 метра в полный рост - мало не покажется.