Подробнее
А тут перешарп.
Такое впечатление, что изначально детализации мало и шарп возвращает только самые грубые контуры.
С резкостью на 5Д2 все хорошо, вот экранчик для мануалов - да, слабенький.
от: Photo32Нет, конечно. Триплетов со светосилой 1.9 не бывает. Нормальная светосила для Триплета - 3.5. 2.8 - это уже "разогнанный". И заметно софтящий. Дальше уже не получается увеличить светосилу, не добавляя стекляшки - аберрации зашкаливают.
схема триплет?
от: Tigra GirlА плагин С3С для ресайза не пробовали? Я им пользуюсь. В нем самом можно степень шарпа выставлять, но я обычно шарп делаю в Фотошопе - Smart Sharpen, а потом уменьшаю в С3С.
Поменял в фотошопе режим уменьшения фото на "резкие края" для равов с 5DII.
Для резкого D800e лучше подходил режим уменьшения фото - "плавные градиенты".
от: KOt
Испортил вас д800 :((( Привык глаз к этим коричнево-буроватым оттенкам кожи и пытаетесь их накрутить на всех фото.
Смотрел недавно начало темы - там этого еще не было.
от: PYP
С порста супер обьем, это открытая?
от: Serge_jar
А что у нее с ногой?
На других фото вроде нога как нога, а здесь... окорочек обглоданный.
от:Tigra Girl
Поправлюсь со временем. :)
Я ставлю в конверторе максимальный контраст при конвертации и люблю теплые оттенки. Из-за этого скинтон становится более теплым и насыщенным.
Давайте я рав размещу, а вы обработаете на свое вкус. Какой хотите?Подробнее
от:Tigra Girl
На ебее был выставлен интересный объектив.
Продавец пишет, что он 240/2.4 и похож на Визионар.
Правда, ни первому ни второму утверждению нет никаких доказательств.
Мою вопрос - "откуда вы взяли, что этот объектив 240/2.4?" продавец проигнорировал.
Тем не менее под видом Визионара продался почти за 500 долл.
Единственное, что точно известно - задний диаметр 80мм.
Внешне, конечно, похож. Но проекционники очень многие похожи.
/itm/201668912554Подробнее
от: Tigra Girl
The world is small really :)
168/1.9 may be?
154/1.9 has 62,5mm rear diameter. But this one has 80mm. Like 168/1.9.