от:Renditiont Noit
isco cinelux 100mm f2, pentax 6x7, tri-x 400, ilfosol-3
https://www.flickr.com/photos/124354192@N07/30166851326/in/dateposted/Подробнее
Конечно это всё неплохо, но здесь это будет смотреться лучше - http://club.foto.ru/forum/20/
ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)
Всего 58710 сообщ.
|
Показаны 33721 - 33740
Re[Renditiont Noit]:
Конечно это всё неплохо, но здесь это будет смотреться лучше - http://club.foto.ru/forum/20/
Re[Саныч-коллекционер]:
от: Саныч-коллекционер
Конечно это всё неплохо, но здесь это будет смотреться лучше - http://club.foto.ru/forum/20/
Я тоже так думаю. СФ должны в своей ветке поститься.
Your pictures with medium-format should be placed in the tree for lovers of medium format. But not here.
Re[ser-mat]:
от: ser-mat
Шырики тоже моют фон.
Nex F-3 + Мир-1А 2,8/37
Для любителей беззеркалок формата NEX тоже есть отдельная ветка...
Re[Роман Макеев]:
от: Роман Макеев
Я тоже так думаю. СФ должны в своей ветке поститься.
Your pictures with medium-format should be placed in the tree for lovers of medium format. But not here.
Там такое качество снимков тоже не воспримут...
Re[D163RUS]:
от:D163RUS
Заранее прошу у Тигры прощения за оффтоп, просто так уж вышло что приходится присматривать новую тушку себе. Речь идет про Кенон, т.к. стекла все на него да и привык. Собственно для моих потребностей - портретная съемка на мануальные стекла за глаза хватило бы и 6D, и 5D mark II, увы его новый не найти уже, а то бы его и взял - весь этот тюнинг и кучу точек фокусировки я и не использую, свадеб не бомблю, но тем не менее выбор как у Буриданова осла - 5DS (r) или 5D mark IV, т.к. хочется все же шагнуть в ногу со временем. Склоняюсь сам в сторону марк 4, но хотелось бы услышать другие мнения, простите еще раз за оффтопик.Подробнее
Сони а7РМ2 - все Ваши линзы будут работать, автофокусные - в том числе, c адаптером MC-11 EF-sony E.
Плюс пикинг/шмикинг, увеличилка, стаб, и далее по-списку. :)
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Семплы со светосильных Митаконов.
135/1.4, который обещали выпустить в начале 2016.
https://www.dpreview.com/sample-galleries/8958190061/mitakon-speedmaster-135mm-f-1-4
Ничосе!D163RUS, вот как это будет на а7РМ2 (весьма нарядно, я б сказал):
Re[Tigra Girl]:
Посмотрел на цену и массогабариты Mitakon 135 mm f/1.4 Speedmaster - 1 доллар за один грамм.
Вес - 3 кг. Три кг, Карл!
Имхо, лучше Nikon AF-S 105mm F1.4E ED взять. :D
Вес - 3 кг. Три кг, Карл!
Имхо, лучше Nikon AF-S 105mm F1.4E ED взять. :D
Re[Tigra Girl]:
от:Tigra Girl
Вот еще с того же объектива, на открытой. Проверка на малую грип и боке.Подробнее
20-24 мм
Re[Роман Макеев]:
от: Роман Макеев
Для любителей беззеркалок формата NEX тоже есть отдельная ветка...
Странно это слышать от соневода, или Sony Alpha SLT-A57 это не тетя соня? Ах да, Мы же зеркалка, не чета какому то там беззеркальному кропу NEX.
Вообще то форум "Гелиос 40-2 85/1.5 и другие эксклюзивные портретные объективы." вроде как про стекла, а не про то что у них на хвосте.
А я, все равно утверждаю что шырики тоже не плохо моют фон.
5D + Мир-1А 2,8/37 или фокусное 37 на ФФ недо шырик?
Re[Tigra Girl]:
Buhl 250mm 2.9
69 долл. всего. Обычно такие стоят в районе 200. Можно предложить даже 50. Думаю, продавец согласится.
232092057587
Кто хотел пробовать американский телевик за недорого?
Я бы взял, но дал себе слово покупать только самые топовые стекла в линейке.
Так что буду караулить такой же, но на 2.5.
69 долл. всего. Обычно такие стоят в районе 200. Можно предложить даже 50. Думаю, продавец согласится.
232092057587
Кто хотел пробовать американский телевик за недорого?
Я бы взял, но дал себе слово покупать только самые топовые стекла в линейке.
Так что буду караулить такой же, но на 2.5.
Re[ser-mat]:
от:ser-mat
А я, все равно утверждаю что шырики тоже не плохо моют фон.Подробнее
Но, к сожалению, только в макро.
Re:
от: Сингулярное
20-24 мм
Спасибо всем за предположения!
Эти два кадра были сделаны с минимальной дистанции фокусировки на открытой.
Учитывая эти параметры и композицию, появляется впечатление гораздо большего фокусного. Поэтому я их тут и разместил.
Первый кадр кажется что сделан на 85/1.4.
А второй из-за перспективы, кажется, что сделан на - 35/1.4.
Тем не менее, оба сделаны на Samyang 14/2.8. Что и подписано в нем в экзифе.
Вот как обманывает мин. дистанция и композиция.
Re[Tigra Girl]:
от: Tigra Girl
Но, к сожалению, только в макро.
Почему только в макро, можно и в портрете :D
Re[ser-mat]:
Приветствую! Всё лето не заходил в ветку. Настрочилиии, не прочитать и за 2 дня всё. Скажите Визионары всё ещё в почёте или ещё лучшее что нашли?
Re[Гелиософил]:
Это к Тигре :D. Все расскажет и покажет!
Re[Роман Макеев]:
от: Роман Макеев
Это к Тигре :D. Все расскажет и покажет!
Придётся всё перечитывать :(
Re[Гелиософил]:
от: Гелиософил
Придётся всё перечитывать :(
Ну, я думаю, Вы быстрее ответа от него дождетесь, чем перечитывать будете... :)
Re[Гелиософил]:
от: Гелиософил
Приветствую! Всё лето не заходил в ветку. Настрочилиии, не прочитать и за 2 дня всё. Скажите Визионары всё ещё в почёте или ещё лучшее что нашли?
Конечно в почете, только все дорожают.
А еще Бауш и Ломб обалденные. 178/1.9 сейчас на ебее даже есть за недорого (149-249 долл). Ну и вот Бухл - 250/2.9 всего за 50 долл. можно договориться.
Re[ser-mat]:
от:ser-mat
Почему только в макро, можно и в портрете :DПодробнее
Макро котэ.
Re[Роман Макеев]:
от: Роман Макеев
Для любителей беззеркалок формата NEX тоже есть отдельная ветка...
ser-mat писал(а):
Шырики тоже моют фон.
Nex F-3 + Мир-1А 2,8/37
Для любителей беззеркалок формата NEX тоже есть отдельная ветка...
Это зеркальный объектив, поставив такой на кропнутую зеркалку картинка будет такой же, отбросив, конечно, цветовые профили и внутренний шарп в камере.
Так поставив Гелиус 40 на беззеркалку = кропнутая зеркалка,
у беззеркалки может быть меньше шевеленки, за счет хлопающего зеркала)