ボケ Bokeh БОКЕ БОКЭ Гелиос 40-2 и другие экстремальные портретные объективы. Примеры (до 300 пикселей). Обработка. Helios 40-2 and other extreme portrait lenses (up to 300 pixels)

Роккор красавец, спасибо)

Порст 55/1.2, кроме светосилы, для меня ничем не примечателен.
Посмотрите, как он рисует/искажает действительность:






Точно также может испортить кадр, но за меньшие деньги и с меньшей светосилой MC Rokkorr- x PG 1,4/50,
который я недавно обратил в веру Сони альфа. Вот пример:


Не так отвратительно, но за бОльшие деньги нарисует лишние брови и губы Роккор 58/1.2

от: LEMAVI
Порст 55/1.2, кроме светосилы, для меня ничем не примечателен.

***
Так наверное при -7 видят люди...... :(

Вырвали "фразы из текста". Все познается в сравнении. Боке фирмы было бы не лучше.

У Гелиоса, Роденштока, Порст 135/1.8 и Сигмы 135/1.8 такие "фразы в тексте" отсутствуют и вырывать их неоткуда.
Пусть кто-нибудь приведёт боке с фирмы. Сравним. Сделаем каждый для себя выводы.

от: LEMAVI

Пусть кто-нибудь приведёт боке с фирмы. Сравним. Сделаем каждый для себя выводы.

Вот, тут 85эль с двумя разными степенями размытия: побольше и поменьше. Могу выложить любое другое лицо вне грип с этого снимка.



Выводы автором уже сделаны на первой странице этой авторитарной темы.

от: Tigra Girl



Как резко и неприятно крутит в размытии Кэнон

Из-за резкого боке на Кэноне 85-1.2IIL у девушки значительно сильнее "потекла тушь" и более явно появился еще один рот.

Как грится, приговор окончательный , обжалованию не подлежит... :(
а какое Ваше мнение ? :D

из двух зол я бы выбрал "тушь", чем двоящиеся части лица девушки

На вкус и цвет. Или об объективном субъективно.
Вот сегодня на Роккор 58/1.2. Д800е. 1.2.
Как тут боке кому как нравится?

Ну собственно вопрос-то Вы подняли о том стоит ли переплачивать за 1.2 и велика ли разница с 1.4.Я это понял так:Вы думали,думали и купили 1.4.Но червь сомнения всё-таки гложет изнутри.И Вы хотите знать что думает общество об этом.
Синица или Журавль?Лично я не знаю.У меня есть 55/1.2 и 50/2.0
Поснимав на 55/1.2 я понял что такая диафрагма вообще в большинстве случаев излишняя и прикрывшись до 2.0-4.0 снимок только выиграет.В итоге я купил 50/2.0 о чём не жалею,55/1.2 почти не использую.Но расставаться с ним не собираюсь.В нём есть свой шарм.

от:Tigra Girl
На вкус и цвет. Или об объективном субъективно.
Вот сегодня на Роккор 58/1.2. Д800е. 1.2.
Как тут боке кому как нравится?

Подробнее

Вот как раз очень хороший пример.Возможно Вы со мной не согласитесь,Вы автор и Вы решили сделать именно так,но на мой взгляд именно эти фотографии чуть зажатая диафрагма не испортила бы.Я бы снимал это на 2.8
Но я это я,а Вы это Вы.

Зачем расставаться в линзами на f1.2. раз мы их приобрели?,Будем нести свой крест. Никогда не пользовал свои светосильные линзы вечером ,а зря. Теперь,когда приобрел фиготень на экран,которая увеличивает изо в три раза,буду выжимать из светосильных линз то,что они имеют Ибо,на фига они нужны?

Porst 55 f1.2 Хочется верить,что бренд,в частности ,Porst 55 f1.2 ,не будет ругательным

Немножко Samyang 85 1.4 на кропе (Nikon D3100). Тонировка в Lightroom.

Кропы я привёл для того, чтобы показать одинаковый недостаток этих трех разных стёкол. Просто не нужно этими объективами с определенного расстояния фотографировать группы людей на открытой - что мало кому и в голову-то приходит и не имеет практического применения.
Фото автора ветки были сделаны уж в очень специфичных условиях плюс его желание снять на открытой; приведённый мной снимок возник, когда я смотрел сколько ещё мне "допиливать" объектив до бесконечности.
А Rokkorr-PG 1,4/50 я купил в надежде, что он не будет "двоить" как Rokkorr 1,2/58 и для спортивного интереса - смогу ли поставить на байонет альфа.
Насчет того, стоит ли переплачивать? Я думаю стоит, но не за эти 2 роккора и порст.
P.S. Разбавлю буквы фотографиями:
Сони А35+Rokkorr-PG 1,4/50



Сони А35+Зенитар 1,7/50

ребята)поставил себе маджик лютерн))прошивку-мануалить стало приятнее в 1000 раз . постоянная лупа на экране с 10 кратным увеличением и пик уровни.ооочень приятно стало работать))

аккуратнее с ML.
на некоторых тушках плохо приживается, со страшными глюками, перегревом аккума, глюками с автофокусными объективами и т.п..

и жрет батарею, даж когда выключен))

+100500

поставил только на одну карточку) пользуюсь только когда мануалю)) но решает все проблемы наводки на резкость))
списывать со счетов его нельзя -долго боялся ставить-а оказалось ничего сложного))