Помогите выбрать видеосвет

Для съемки свадеб.

Sony HVL-20DW2

LogoCam LE5-D(X) ZOOM Pro. Дешевле Lowel, практически не хуже.
А вообще любой, главное чтобы с диммером и желательно с регулировкой пучка.
Вариант Евгения идеален, если работаете без ассистента.

Небольшое дополнение по поводу диммеров. Лично я с ними не работал, но от многих видеооператоров слышал жалобы на то, что пользоваться диммером в процессе съемки невозможно, т.к. помимо яркости меняется еще и цветовая температура (что вполне логично). Хотя для фото это, наверное, не столь актуально. Ну и дополнительный аккумулятор от УПСа на поясе - это, конечно, тоже не предел мечтаний. :)

от:bc----
Небольшое дополнение по поводу диммеров. Лично я с ними не работал, но от многих видеооператоров слышал жалобы на то, что пользоваться диммером в процессе съемки невозможно, т.к. помимо яркости меняется еще и цветовая температура (что вполне логично). Хотя для фото это, наверное, не столь актуально.

Подробнее

Для фото это вообще не актуально. Баланс белого все равно в конвертере выставляю. А с диммером зато очень удобно подбирать яркость: темно - поменьше, светло - побольше. Без него лупить в темноте 50-тью ваттами не по фэнь-шую получается.

от: bc----
Ну и дополнительный аккумулятор от УПСа на поясе - это, конечно, тоже не предел мечтаний. :)

А для этого как раз и нужен ассистент ;) Без оного, идеал - Сони.

А насколько реально работать с видеосветом без ассистента? Я просто с этим вообще никогда не сталкивалась. Про видеосвет только здесь на форуме недавно прочитала. Так что извините, если вопрос звучит глупо, но просто очень интересно.

Да же не могу себе представить, чтоб без асистента. Смысл весь теряется. Тогда лучше пыху пользовать. В том то вся и заморочка, что бы асистент со стороны рисовал прожектором, Чтобы при этом смотреть под каким углом падает тень. Самый настоящий рисующий источник света в темноте, и заполняющий при свете. Но в качестве заполняющего может служить и отражатель. Отсюда мораль: Прожектор использовать как рисующий источник с соблюдением всех "законов" фотографии по рисующиму свету. Без помошника не обойтись!

от:Capitan
Да же не могу себе представить, чтоб без асистента. Смысл весь теряется. Тогда лучше пыху пользовать. В том то вся и заморочка, что бы асистент со стороны рисовал прожектором, Чтобы при этом смотреть под каким углом падает тень. Самый настоящий рисующий источник света в темноте, и заполняющий при свете. Но в качестве заполняющего может служить и отражатель. Отсюда мораль: Прожектор использовать как рисующий источник с соблюдением всех "законов" фотографии по рисующиму свету. Без помошника не обойтись!

Подробнее

+1, кроме случая у bc---- :)

от:Capitan
Да же не могу себе представить, чтоб без асистента. Смысл весь теряется. Тогда лучше пыху пользовать. В том то вся и заморочка, что бы асистент со стороны рисовал прожектором, Чтобы при этом смотреть под каким углом падает тень. Самый настоящий рисующий источник света в темноте, и заполняющий при свете. Но в качестве заполняющего может служить и отражатель. Отсюда мораль: Прожектор использовать как рисующий источник с соблюдением всех "законов" фотографии по рисующиму свету. Без помошника не обойтись!

Подробнее

Смыслов у видеосвета много, и не все они теряются без ассистента. :)
1. Заполняющий. Тут все понятно. 2. Нечто среднее между заполняющим и рисующим. В отличие от вспышки позволяет делать локальную подсветку лиц, или фигур. Кроме того, не вызывает цветовую мешанину и не убивает собственный антураж помещения. У меня это как раз основное применение видеосвета.


Если использовать его как чисто рисующий, то, конечно, ассистент необходим. Причем, с зонтиком. Причем, в этом случае приведенная выше соня совершенно не катит, слишком малая мощность, чтобы работать с зонтом. Нужна лампа на 50Вт минимум.

А как ты крепишь лампу на камере?

от: jurash
А как ты крепишь лампу на камере?

Штатно. У нее пятка, как у вспышки.

от: jurash
А как ты крепишь лампу на камере?

Да не надо её туда крепить...

от: Capitan
Да не надо её туда крепить...

А куда без ассистента - в зубы и челюсть телескопическую? :)
Для задач Евгения, самое то - в пятку. Акцент на молодых, остальное в затемнении - ляпота и красота.
А рисовать - это к другой стойке.

Соглас с Ксенией. Сам пользую этот логокам, но без ассистента не представляю себе процесс съемки. В конце концов свет просто тяжёл (около 4 кг с акккумом) и носить его с собой помимо остального оборудования.... надо быть вьючным животным. Есть конечно легкие аккумуляторы, окло 200$ за 30 минут работы при 50 ваттах, нужно минимум два + зарядка (еще долларов 400)

Я говорил о том, что ламру крепить сверху вспышки не нужно потому, что это место для вспышки (чем не лампа...?) Лампв сбоку, мощностью в 50 ват.

Не лампа тем, что вспышкой подсветить только задуманное, например только лица, весьма затруднительно, а подчас и невозможно. А насчет, лампу сбоку, мощность 50 Ватт - и поиметь резкие тени. Не все так просто.

Я вот это имел ввиду:

Lowel id-light




Большая Цитата:
Направленный свет 12В, 55Вт (лампа i-55) или 100Вт (лампа i-100), 3200К.
Угол расхождения луча регулируется от 23 до 49 градусов. Вес 544 г
Специальное призматическое стекло, входящее в стандартную комплектацию, позволяет получить более однородный свет, особенно при использовании шторок.
В состав светильника id-light входит диммер, позволяющий плавно регулировать интенсивность освещения.
Источником питания может подойти любая батарея со следующими характеристиками.
NMH-65A Никель кадмиевая батарея - 14.4 VDC, 4.5 Ah, с XLR конектором, с автоматическим зарядным устройством. Этой батареи хватет на 1 час постоянной работы, т.е. практически на весь день.
Взято от сюда: http://laslogabany.livejournal.com/ Класный фотограф.

и..? Это какая-то волшебная лампа, которая не дает резких теней?

И сколько такое чудо стоит? И что в комплекте и куда ее вешать? или надо в руке держать?

никакое это не чудо, логокам тоже самое. Вешать на шею