Съемка интерьера

Всего 186 сообщ. | Показаны 81 - 100
Re[iTuner]:
от: iTuner
искажений будет меньше еще и потому что кроп возьмет среднюю часть от того что проецирует объектив
а в середине все лучше

В середине, конечно меньше искажений, но это не перспективные искажения, а оптические. Просто речь шла как раз о перспективных искажениях - от чего зависят.
Re[iTuner]:
от: iTuner
фильтры не обязательно накручивать :)

Конечно! Но иногда бывает желание... При пейзажной съёмке...
Re[Eagle4]:
для этого есть Фильтры Cokin
их к чему угодно можно прицепить
Re[Eagle4]:
искажений перспективы будет тоже меньше из за меньшего угла охвата
фактически 85мм на кеноновском кропе станет уже 135mm со всем из этого вытекающим :)
Re[iTuner]:
от: iTuner
для этого есть Фильтры Cokin
их к чему угодно можно прицепить

У них разве и полярики есть?
Re[Eagle4]:
и поляризационные есть, в том числе и круговые CPL
только с широким углом сложнее, так как эффект зависит от угла :)
Re[Eagle4]:
от: Eagle4
Геометрия правится в ФШ либо ЛР легко и быстро. Из минусов на моё взгляд только то, что фильтр невозможно нацепить.

Геометрия у него действительно на удивление хороша для столь недорогого объектива. Но вот разрешение - не предел мечтаний, хотя за эти деньги, конечно, можно простить.
Re[Eagle4]:
от:Eagle4
Предлагаю этот эксперимент значительно упростить. Таким образом:
Берём ФФ и объектив на 85 мм.
Берём кроп и этот же объектив на 85 мм
Делаем два портрета (так что бы лицо человека занимало одинаковую часть кадра в обоих случаях).
т.е с разных расстояний до объекта, но так чтобы портреты выглядели одинаково.
Перспективные искажения в этих кадрах будут различаться или нет?
Подробнее

Вы путаете соленое с теплым.
искажений будет меньше из за того что кроп из центральной части.
вы возьмите и снимите ФФ и кропом одним объективом с одного расстояния, потом кадр с фф кроптите до размера кадра кропа.
Re[Анархист]:
от:Анархист
Вы путаете соленое с теплым.
искажений будет меньше из за того что кроп из центральной части.
вы возьмите и снимите ФФ и кропом одним объективом с одного расстояния, потом кадр с фф кроптите до размера кадра кропа.
Подробнее

Сел было схему рисовать..... а зачем азбучные истины объяснять. пусть народ думает что кроп=удленение фокусного.
Основ оптики не знают, а все туда же в съемку интерьеров, один из самых технологически сложных видов съемки!
Re[Eagle4]:
от: Eagle4
14-24 на какую камеру?

NIKON естественно
Re[Анархист]:
от:Анархист
Вы путаете соленое с теплым.
искажений будет меньше из за того что кроп из центральной части.
вы возьмите и снимите ФФ и кропом одним объективом с одного расстояния, потом кадр с фф кроптите до размера кадра кропа.
Подробнее

Прошу прощения, но солёного с тёплым не только не путал, но и не смешивал. Вы говорите об искажениях непосредственно самой оптики, а в данном случае речь о ней не идёт - речь о перспективных искажениях, а это несколько отличается от искажений, созданных самой оптикой.
Re[Евгений Пеньков]:
от: Евгений Пеньков
NIKON естественно

Я имел ввиду на какую камеру - ФФ или кроп?
P.S. ...почему именно естественно?
Re[Eagle4]:
от: Eagle4
Я имел ввиду на какую камеру - ФФ или кроп?
P.S. ...почему именно естественно?

Я выше уже говорил, что удобнее снимать на NIKON 14-24. А разве профи не фф должен работать?
Re[Eagle4]:
от:Eagle4
Прошу прощения, но солёного с тёплым не только не путал, но и не смешивал. Вы говорите об искажениях непосредственно самой оптики, а в данном случае речь о ней не идёт - речь о перспективных искажениях, а это несколько отличается от искажений, созданных самой оптикой.
Подробнее

Нет, мы говорим именно об искажениях "фокусного растояния" и по законам физики ( а не по пиару продавцов-маркетологов которые внушили большенству, что 85 на кропе превращается в 135) на 85 будут одинаковы и на фф и на кропе и не сф и на бф, не важно каких размеров фотоприемник используется, размер фотоприемника влияет только на ГРИП!!!
Из выше мною сказанного вывод, снимая геометрически ровные предметы ( интерьер, предметка, здания и т.д.) на ширики 8-35 вы получите искажения не нормальные, лучше снимать от 50, и даже от 85, а что бы "все влезло" или увеличивать фотоприемник или панаромировать, тут кому как проще.
Re[Eagle4]:
от:Eagle4
Прошу прощения, но солёного с тёплым не только не путал, но и не смешивал. Вы говорите об искажениях непосредственно самой оптики, а в данном случае речь о ней не идёт - речь о перспективных искажениях, а это несколько отличается от искажений, созданных самой оптикой.
Подробнее

Идите снимайте!
Re[Евгений Пеньков]: Re[Анархист]:
Как-то странно выходит... уже не просто коклейль получился, а просто гремучая смесь, в которой непросто разобраться... каждый о своём говорит... поэтому и разговор не клеится...
Re[Eagle4]:
Коктейль получается из-за вашего ошибочного мнения " кроп=удлинение фокусного" если в формуле прикладной съемки его заменить на "бОльший формат рулит" в сразу все встанет на свои места.
Re[Евгений Пеньков]:
от:Евгений Пеньков
Нет, мы говорим именно об искажениях "фокусного растояния" и по законам физики ( а не по пиару продавцов-маркетологов которые внушили большенству, что 85 на кропе превращается в 135) на 85 будут одинаковы и на фф и на кропе и не сф и на бф, не важно каких размеров фотоприемник используется, размер фотоприемника влияет только на ГРИП!!!
Подробнее


это вы серьезно? :)
а ничего что проекция получается с другим углом?
и то что искажения линзы на периферии отрезаются, в том числе искажения перспективы которые все равно существуют ввиду несовершенства любой оптической системы на куче линз

разницы почти не будет если снимать точно под 90 градусов в обеих плоскостях, в остальных случаях разница будет
а с уменьшением фокусного расстояния линзы мы получим еще больше разницы
это в теории все так просто :)

мое личное мнение:
главный минус у кроповых камер в интерьере - угол меньше и кроповая оптика хуже
все остальное менее важно, особенно если на выходе получается то, что устраивает заказчика
вот выйдет человек на другой уровень и купит себе большую камеру и тилт-шифт :)

Re[iTuner]:
от:iTuner
это вы серьезно? :)
а ничего что проекция получается с другим углом?
и то что искажения линзы на периферии отрезаются, в том числе искажения перспективы которые все равно существуют ввиду несовершенства любой оптической системы на куче линз

разницы почти не будет если снимать точно под 90 градусов в обеих плоскостях, в остальных случаях разница будет
а с уменьшением фокусного расстояния линзы мы получим еще больше разницы
это в теории все так просто :)
Подробнее

просто искажения посередине менее заметны. Это следствие угла обзора.
короче что я хочу сказать: если снять одним и тем-же объективом один кадр на ФФ и панораму на кроп, с одного и того-же места, то перспективные искажения будут одинаковыми. Ну или почти одинаковыми, т.к объектив все-равно искажает перспективу неодинаково по всему полю. так?
хотя в целом, есть профили коррекции для большинства объективов
Re[Анархист]:
согдасен
но чем дальше отклонимся от 90 градусов тем разница будет более заметна на экстимально коротких фокусный с одной и той же линзой
на кроповой камере раскидает не так жутко

а править в ручную, мне лично кажется проще :)