Так ли устарели лучшие камеры прошлых лет выпуска и обязательно ли покупать цифрокомпакты самых последних моделей?

Всего 4719 сообщ. | Показаны 41 - 60
aov
aov
Re[Kirill77]:
от: Kirill77
У меня Nikon 5200 старенькая и ОЧЕНЬ компактная, 5мп с матрицей 1/1,8. Так вот я печатаю с нее A4 и вполне себе доволен, 10х15 вообще без вопросов.



никон 5200 старенькая??? 5 мп... какая ж старенькая?

вот олимпус 300 ... 2002 года - старенькая....
сонни, уж и не помню название, которая вааще у меня только 640х480 фотки делала ... и в корпусе размером в пол обувной коробки, была до нее - старенькая....

скажи ещё сапог Г7 старенький

и вааще, автору надо бы датой старость ограничить...
Gantenbein
Gantenbein
Re[Iskatel']:
от:Iskatel'
Я уже много раз говорил, что новые камеры в большинстве случаев ГОРАЗДО ХУЖЕ старых проверенных. За последние 5 лет ничего принципиально нового в технологии камеростроения не произошло и лет 5 еще не произойдет. И весь так называемый "прогресс" - чистой воды маркетинг, разводилово для лохов. Фирмам ВЫГОДНО ДЕЛАТЬ КАМЕРЫ НЕКАЧЕСТВЕННЫМИ, так как удовлетворенный качественной камерой фотолюбитель вряд ли захочет ее менять и по новой платить деньги. И, кстати, качество действительно неуклонно снижается. Уже нет давно мыльниц с линзами светосилы 1.4, матрицами более 2/3 (Если не брать новое фуджевское чудовище и сигмовский отстой), с не более 4 мегапукселями, без внутрикамерных шарпалок и шумогрызов. Зато - всякие фенечки: чувствительные к нажатию ЖКД, мордодетекторы, лыбоспуски (смайлшаттеры) и т. д.. В целом, если обобщить, то для современных камер характерны следующие болезни:
1) "Синдром тети Сони", или "Семь шапок из овцы" - впихивание мегапукселей в микроскопические матры. Этой болезнью страдают все современные мыльницы.
2) "Олимпийский синдром" - чрезмерное увеличение зума. Отмечен у Олимпусов (18х, 20х), Фуджи (14х, 18х), Сони (15х).
3) "Фотографический инфантилизм" - это встраивание в камеры всяких детских фенечек типа "смайл-шаттер", мордодетект и т. д., а также упрощение управления, режимы "для блондинок" и в целом - превращение камеры в игрушку. Этим особенно страдают Сони, Панасы.
4) "Синдром гиперчувствительности" - программное повышение ИСО по самое "не хочу". Этим болеют многие фирмы, на память приходит ИСО5400 у Олимпусов.
5) "Синдром темных стекол" - снижение качества объективов, уменьшение светосилы, избавление от диафрагмы или ее замена специальными фильтрами. Особенно этим болеют ультракомпакты и мыльницы Гнусмас.
Кто-то наверняка найдет и другие болезни, жаль, что неизлечимые.
И вообще, чем дальше маркетинговый псевдопрогресс, тем все больше изменяется трактовка слова "мыльница". Если раньше "мыльницами" камеры именовались за сходство с мыльницами, то теперь - из-за того, что картинка "мыльная" из-за дифракции, вызвавной напихиванием мегапукселей (синдромом тети Сони).
Подробнее
Хорошо написали. Респект.
Именно поэтому я свою Соню Р1 берегу, холю и лелею. Потому что знаю, что ничего подобного, увы, по крайней мере в ближайшее время не появится.
Velteron
Velteron
Re[KotLeopold]:
У меня старенький Pentax Optio 33LF. По сравнению с современными мыльницами такого же ценового диапозона качество снимков значительно хуже. Во-первых, шумы абсолютно такие же при равных исо (матрица 1/2.7 ), цвета в некоторых случаях просто ужасные, автобаланс паршивый, экранчик маленький, стабилизации нет, про скорострельность я вообще молчу (7 секунд фотик включается, от снимка к снимку ждать около 4-5 секунд). Динамический диапазон узкий. И по вашему тот же фуджи fd40 будет хуже моего? Не смешите.

Единственный плюс моего старого фотика заключается не в нем самом, а в том что я научился им пользоваться и обходить некоторые его минусы не только в процессе съемки, но и в фотошопе


Часовой Иван
Часовой Иван
Re[Gantenbein]:
Полностью присоединяюсь к предыдущему посту (Искатель). Хорошо все сказал. Камеры чем дальше тем отстойнее. Последняя моя попытка купить мыльницу Canon SX100 с ее 8 смехопикселями завершилась тем, что я ее вернул в магазин. Камера в трое дороже цены на Canon A-510 а по шумам при слабом освещении вдвое хуже. Приемуществ самой фотографии никаких, хотя конечно дисплей больше, а зум длиннее. Не понимаю разговоров о том что 3 МП это только фото 15х10. Я без проблем печатаю 30 на 40 и вешаю на стенку. Конечно такой резкости как на зеркалке там не увидишь, но разговор ведь о пикселях - покажите мне эти пиксели на фото такого размера, я их не вижу (к офтальмологу просьба не направлять - со зрением все в порядке).
Тоже мечтаю, когда наконец мегапиксели будут соответствовать матрице и рост их количества будет сопровождаться уменьшением шумов, а не наоборот.

К сожалению не понял как загрузить фото, откуда брать пункты 4, 5

KotLeopold
KotLeopold
Re[aov]:
от: aov

и вааще, автору надо бы датой старость ограничить...

Я хочу сразу уточнить: тема про "камеры прошлых лет выпуска"!
Я не против воспоминаний о разных "Антилопах-Гну" от ЦМ. Но все же разговор не про АНТИКВАРИАТ, а скорее про камеры, которые еще в ходу, даже и продаются кое-где новыми, но уже совсем не являются новинками. Трудно четко разграничить годами. Думаю, примерно 2002-2006 годы выпуска. Но это ПРИМЕРНО.
Почему так? Да потому что более старые камеры уже совсем устарели (в "цифре", конечно, ибо пленочные могут быть еще "на коне").
Пытаемся реально сравнить более-менее близкие по характеристикам камеры прошлых лет и нынешние.
Кроме того, среди новых камер пытаемся найти кандидатов, из которых будет отобрана какая-то "новая классика". Если кто-то имеет на примете конкретные УДАЧНЫЕ НОВЫЕ МОДЕЛИ - пишите про них!
Заключение простое: я не против новых камер. Скорее я ставлю вопрос: КАКИМИ МОДЕЛЯМИ МЫ СМОЖЕМ ЗАМЕНИТЬ ЛУЧШИЕ КАМЕРЫ ПРОШЛЫХ ЛЕТ И РЕАЛЬНО ЛИ ЭТО? Вот интересна судьба владельцев легендарной Коники Минольты А2 (200) или Олика 8080 или других похожих камер, у которых просто исчерпался ресурс - НА ЧТО ПЕРЕШЛИ ВЛАДЕЛЬЦЫ ЭТИХ ХИТОВЫХ МОДЕЛЕЙ? Если есть таковые - очень прошу дасть посты. Интересно будет всем: на что перешли, сравните, довольны ли, часто ли вспоминаете те камеры?
Или даже иначе: владельцы таких камер, которые снимают ими сегодня - каковы планы по "апгрейду"?
Александр Бейч
Александр Бейч
Re[KotLeopold]:
Это сколько же надо снимать, чтобы у камер 3-летней давности ресурс исчерпался 100 тыс снимков, по 30 тыс в год ?
L4m3r
L4m3r
Re[KotLeopold]:
от:KotLeopold
КАКИМИ МОДЕЛЯМИ МЫ СМОЖЕМ ЗАМЕНИТЬ ЛУЧШИЕ КАМЕРЫ ПРОШЛЫХ ЛЕТ И РЕАЛЬНО ЛИ ЭТО? Вот интересна судьба владельцев легендарной Коники Минольты А2 (200) или Олика 8080 или других похожих камер, у которых просто исчерпался ресурс - НА ЧТО ПЕРЕШЛИ ВЛАДЕЛЬЦЫ ЭТИХ ХИТОВЫХ МОДЕЛЕЙ?
Подробнее



OLYMPUS E510
разбил минольту апстену и ниразу не пожелел

ЦЫФРОМЫЛО УМЕРЛО
----------------------
ФСЁ

имеецо в виду имено номанацыя ВТОРОГО фотика, т.е. мыльницы. а основная у мня была и есть минольта и плёночная и цыфровая, ну теперь соня
kirill_R
kirill_R
Re[KotLeopold]:
Sony f717 Рулит!
раньше снимал отец, но после покупки Р1, приватизировал себе.
снимки устраивают в 90% случаях, по сравнению с нынешним цифромылом.
Александр Бейч
Александр Бейч
Re[Veres]:
от:Veres
Не смешите меня про обмылки
Речь идет о мыльницах вроде....
То что я видел, 6 мегапиксилей в полной жоо
в сравнении с 12 :D

Примеры в полном размере в студию для начала иначе будем как обычно мыло за шампунь выдавать
Подробнее

Что-то наговорили и нарассуждали много, а не одной фотографии я не увидел. Покажу несколько необработанных с Олимпус 3040 -2000 года. С обработкой конечно лучше бы смотрелось, но ведь это от умения зависит Вы например и с фотоаппарата сотового телефона можете хорошо обработать, но этот не будет показателем качества стоящих там фотокамер.
Откадрировал несмотря на 3 мп, несколько гарячих пикселей убрал. Снято через макрофильтр, у меня EXIF показывает 342мм фокусного - у камеры всего 105 мм.

Просто портрет

Kirill77
Kirill77
Re[L4m3r]:
от:L4m3r
OLYMPUS E510
разбил минольту апстену и ниразу не пожелел
ЦЫФРОМЫЛО УМЕРЛО
----------------------
ФСЁ
Подробнее


воистину.
сколько ни пробывал мощных (читай - дорогих) ЦМ, все равно пришел к оле510 в комплекте с 2-мя стеклами и среди мыльниц альтернатив не видно. только рост пикселей непонятно зачем и зума непонятно куда, правда все это за бешеные деньги, иногда даже дороже оли410(!)
раньше фотики делали получше, чтоб сманить людей с пленки, поэтому как только все перешли на цифру(мыло) - начался процесс ДОЕНИЯ юзеров.
Ingenieur
Ingenieur
Re[Doktor Alex]:
Вторая фотография очень интересна. Задний план на портретах камера тоже хорошо размывает. Что-то мало кто фотографии выкладывает
KotLeopold
KotLeopold
Re[Velteron]:
от:Velteron
У меня старенький Pentax Optio 33LF. По сравнению с современными мыльницами такого же ценового диапозона качество снимков значительно хуже. И по вашему тот же фуджи fd40 будет хуже моего? Не смешите.
Подробнее

Уточним:
1. Не хочу обижать, но Пентаксы как-то никто не вспоминает, как ЛУЧШИЕ КАМЕРЫ прошлых лет. Если поискать, то и сегодня можно найти похожие новые с плохой картинкой. ;) С этим проблем нет.
2. Тот же Фуджик-40 уже не очень новая модель. Ну и это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ХОРОШАЯ МОДЕЛЬ, поэтому явно "рвет" ваш Пентакс, но не столько "по возрасту", сколько просто по его реальному качеству. :(
musubi
musubi
Re[Игорь Тулаев]:
от: Игорь Тулаев
Это по сравнению с чем, с фуджиками что ли?
Именно, сигмо желтит и не увидел объёма и резкости фуджи,но вы может видети и слава Богу!
Gantenbein
Gantenbein
Re[L4m3r]:
от: L4m3r

ЦЫФРОМЫЛО УМЕРЛО
----------------------
ФСЁ
Сразу вспоминается одна история. Молодёжи она, конечно, не знакома, поэтому и расскажу.

Была такая актриса Людмила Целиковская. И дружила она с известным конферансье Михаилом Гаркави. А потом ушла от него к не менее известному артисту Михаилу Жарову.
И как-то на одном из выступлений у Гаркави из зала спросили:
- А правда ли, что для вас Людмила Целиковская умерла?
Тот ни на секунду не задумываясь ответил:
- Правда. Но доступ к её телу ещё продолжается.

Это насчёт смерти цифромыла.
L4m3r
L4m3r
Re[Gantenbein]:
хватит изврата! (ц)
Egor Litvinov
Egor Litvinov
Re
Доброго времени суток :)

Сам снимаю старенькой цифромыльницей Canon A85.
Из недостатков (что заметил за несколько лет) - если в кадре много красных цветов/оттенков - то на фотке плохо смотрится (но это уже надо настройками играть что бы исправить)
Хотел год назад брать Canon 710IS из-за наличия в нем стабилизатора.
Но проводил тестирование - выигрыш в качестве снимков - ну максимум процентов 10%... (кому интересно могу выслать эти снимки). А роли стабилизатора - сильно не заметил.
И не очень хорошо получается снимать на нем портреты (что бы лицо было четко, а задний план размыт слегка; но это думаю из-за моей корявости...).

про печать
снимал 1024х768 - печатал 10х15 фотки - все ок было.
когда снимал на все 4 мегапикселя - печатал А4 - всем нравилось. :)

Следующее что хочу брать - уже зеркалку... :)

P.S.
вот несколько ссылок на мои фотки сделанные Canon A85
http://www.panoramio.com/photo/8250203
http://www.panoramio.com/photo/8236575
http://www.panoramio.com/photo/8235914
TroubleChart
TroubleChart
Re[KotLeopold]:
Согласен с большинством! Я сейчас выбираю для родителей мыло и был просто поражен, что фотики даже за 8-12 тыс снимают не просто плохо, а отвратно, а кучу народу пищать от обладания данной техникой. Шумы, дикии шумы на ISO 100, отсутсвие резкости, деталей. Вообщем грустно.

Знакомый купил Fuji TZ3 - пошел сдавать, полное ГЭ.
Nizhegorodec
Nizhegorodec
Re[TroubleChart]:
Может Порнослоник TZ-3? У Фуджей разве есть такая нумерация?
TroubleChart
TroubleChart
Re[Nizhegorodec]:
от: Nizhegorodec
Может Порнослоник TZ-3? У Фуджей разве есть такая нумерация?


ну да, панас, красивый такой, с кучей всяких "полезных" сюжетных программ
Egor Litvinov
Egor Litvinov
Re
ИМХО
на ручных настройках фотки лучше получаются :)

Из автоматики использую только режим быстрой съемки т.к. кнопочками не так быстро получится переключать выдержку/диафрагму
и когда не оч. хорошая освещенность - автомат как-то быстрее подбирает значения выдержка/диафрагма/сила вспышки
Введите страницу