а ARAX-CM-MLU стартовый комплект новый
ARAX-CM-MLU затвор камеры
ARAX 80mm f2.8 объектив
Складной шахтный видоискатель нового типа
Один фильм-магазин 120 типа с размером кадра 6х6 (или 4.5x6)
Бленда универсальная складная
Крышка фронтальная на объектив
Крышка тыльная на объектив
Крышка защитная для затвора
ARAX фирменная сумка для камеры и аксессуаров
Компакт диск с руководствами по эксплуатации
Цена: $496 (минус $40, если без стандартного объектива)
стоит этих денег
с ииент историями шлак не шлак аракс знаком
Посоветуйте СФ комплект для новичка . . .
Всего 1585 сообщ.
|
Показаны 1381 - 1400
Re[Alex833]:
Re[Aelit]:
от: Aelit
какой обьектив к пентаксу 645 взять
80 мм.
Re[Aelit]:
от: Aelit
...и еще, какой обьектив к пентаксу 645 взять - скорей всего он будет единственным, угол зрения чтоб был как для узкого офрмата с фокусным 50
спасибо
PENTAX-A 645 75mm F2.8
Re[leto]:
от:leto
После Пентакса 6х7 на Киевы/Пентаконы обычно уже не смотрят... Это как путь только в одну сторону.... Пентаксовская система сама по себе настолько самодостаточна, что покрывает все потребности (как в оптике, так и в аксессуарах).
Что до съемки с рук на СФ - очень многое зависит от этих самых рук. По крайней мере, на 6Х7 со штатником снимать можно. Но если руки слабые - то и на 6х4.5 ничего может не получится без штатива. ... В любом случае нормальный штатив (трипод) никогда лишним не будет. Монопод, если совсем никакой опоры нет, частично конечно же спасает. Но удобен (и безопасен, поскольку камере с объективом не гарантирована полная устойчивость) далеко не во всех ситуациях. А ещё у владельца СФ (как у любого другого, кто снимает на плёнку ) довольно скоро обязательно возникает потребность в хорошем фильм-сканере... Но это уже, как говорится, совсем другая история....Подробнее
Снимаю иногда на пентакон сикс, не считаю это путем куда-то там. А уж если говорить про портретники, то под пентакс 67 мне пришлось перепиливать зоннар, т.к. ничего похожего у пентакса нет. Так что система сикс вполне себе хороший вариант для начинающего портретиста, который понимает, что раз в 1,5 - 2 года придется в сервис обращаться. Ну и камеру зачернить не мешает.
Re[Петр]:
от: Петр
под пентакс 67 мне пришлось перепиливать зоннар, т.к. ничего похожего у пентакса нет.
он действительно того стоит? Тоже подумываю о таком трюке, вот и интересуюсь
Re[dimahomenko]:
от: dimahomenko
он действительно того стоит? Тоже подумываю о таком трюке, вот и интересуюсь
Не знаю вашей манеры съемки и предпочтений. Картинки с него на пентаксе можно посмотреть у меня по спец. тэгу
https://m.flickr.com/#/photos/peter_stul/19064601811/
Свой выбор я сделал несколько лет назад.
Re[Петр]:
боке приятное, можно попробовать
Re[dimahomenko]:
от: dimahomenko
боке приятное, можно попробовать
Вот больше снимков https://www.flickr.com/photos/peter_stul/tags/czjsonnar18028/
Re[Aelit]:
я бы предпочёл камеру не со съёмным задником, а моноблок. Надёжнее оно.
Re[Петр]:
красиво, местами очень.
Re[Alex833]:
вроде не попадалась аналогичная тема про большой формат, потому задам вопрос ТУТ.
с месяц назад попала в руки ФКД 13х18, 74 года выпуска, в целом не убитая, но возрасту соответствует, кассеты расхлябанные, задний стандарт гуляет по рейке, без затвора и родной треноги, месяц наводил вечерами косметику, сделал матовое стекло, менял винты и подтягивал жесткость конструкции.
вчера пришла пачка фомы 100 13х18 и тут же последовал первый же тест:
одним словом не понравилось, при зажатой диафрагме не могу попасть в экспозицию(исправный экспонометр свердловск4). с фокусировкой тоже есть трудности, но вероятно от отсутствия навыков с матовым стеклом.
собственно сам вопрос об аналогах или апгрейдах такой камеры, где и что искать, что делать с выдержками?
это вроде как хобби или увлечение, потому брать лингоф или хорсман за полстатыщ не могу..а снимать то охота)
с месяц назад попала в руки ФКД 13х18, 74 года выпуска, в целом не убитая, но возрасту соответствует, кассеты расхлябанные, задний стандарт гуляет по рейке, без затвора и родной треноги, месяц наводил вечерами косметику, сделал матовое стекло, менял винты и подтягивал жесткость конструкции.
вчера пришла пачка фомы 100 13х18 и тут же последовал первый же тест:
одним словом не понравилось, при зажатой диафрагме не могу попасть в экспозицию(исправный экспонометр свердловск4). с фокусировкой тоже есть трудности, но вероятно от отсутствия навыков с матовым стеклом.
собственно сам вопрос об аналогах или апгрейдах такой камеры, где и что искать, что делать с выдержками?
это вроде как хобби или увлечение, потому брать лингоф или хорсман за полстатыщ не могу..а снимать то охота)
Re[Павел R]:
Вам нужна лупа и тёмная накидка для наводки на резкость и почитать про эффект Шварцшильда по поводу экспозиции при длинных выдержках
Re[Павел R]:
и ещё про поправку на растяжение меха, если крупные планы снимаете
Re[Alex833]:
выкинуть фкд и взять что нибудь посовременнее, чем вкладываться в нее :D
Выбор
Всем привет! В конце лета купил себе любитель 2, поигрался, сф понравился, но хочется чего-то большего.
Бюджет небольшой, но к лету, думаю, тысяч 15 наскрести смогу.
Задача снимать пейзажи. В выборе полностью распылился. С одной стороны хочется пентакс 645, но он очень дорогой, или его аналог киев 88, но он ненадежен. С другой есть киев 60, искра. Ну и с третьей - москва, для пейзажей 6х9 думаю интересно не менее чем 6х6. Как выбрать? Хочется, конечно со съемными оъективами, но надо ли оно?
Бюджет небольшой, но к лету, думаю, тысяч 15 наскрести смогу.
Задача снимать пейзажи. В выборе полностью распылился. С одной стороны хочется пентакс 645, но он очень дорогой, или его аналог киев 88, но он ненадежен. С другой есть киев 60, искра. Ну и с третьей - москва, для пейзажей 6х9 думаю интересно не менее чем 6х6. Как выбрать? Хочется, конечно со съемными оъективами, но надо ли оно?
Re[ivanz95]:
от:ivanz95
Всем привет! В конце лета купил себе любитель 2, поигрался, сф понравился, но хочется чего-то большего.
Бюджет небольшой, но к лету, думаю, тысяч 15 наскрести смогу.
Задача снимать пейзажи. В выборе полностью распылился. С одной стороны хочется пентакс 645, но он очень дорогой, или его аналог киев 88, но он ненадежен. С другой есть киев 60, искра. Ну и с третьей - москва, для пейзажей 6х9 думаю интересно не менее чем 6х6. Как выбрать? Хочется, конечно со съемными оъективами, но надо ли оно?Подробнее
Возьмите pentax 67 со штатником. Если не торопиться, можно уложиться в указанную сумму.
Re[Петр]:
https://www.keh.com/search/list?m=29&mnt[]=82
Re[Петр]:
Спасибо. Про советские камеры понял, что они для частой съемки не годятся, ломаются и оптики мало. Этот вопрос снят. А почему именно пентакс 67 а не 645, например? Цена у 67 выше, больше вес и нет сменных задников. Правда последнее ерунда, не думаю, что буду использовать часто.
За ссылку спасибо.
За ссылку спасибо.
Re[ivanz95]:
1. Р645 кадр имеет вполовину меньше, чем 6х7
2. Качество Р645 будет сравнимо с цифрой FF
3. Объем 6х7 на цифре достичь сложнее, а полутона на пленке будут, только сканировать нужно хорошо.
2. Качество Р645 будет сравнимо с цифрой FF
3. Объем 6х7 на цифре достичь сложнее, а полутона на пленке будут, только сканировать нужно хорошо.
Re[ivanz95]:
от: ivanz95
поигрался, сф понравился, но хочется чего-то большего.
Бюджет небольшой, но к лету, думаю, тысяч 15 наскрести смогу.
Задача снимать пейзажи. В выборе полностью распылился.
начните с хорошего штатива и штативной головы, я серьёзно. В этом форуме достаточно тем про выбор.
от: ivanz95при съёмке пейзажа это скорее плюс. Да и вообще, сменный задник это два дополнительных механических узла: сам задник и привод на него в камере, которые снижают общую надёжность системы.
нет сменных задников.
от: Ustus
1. Р645 кадр имеет вполовину меньше, чем 6х7
+1
если уж идёте на все тяготы, связанные со съёмкой на средний формат и с обработкой плёнки, имеет смысл делать всё для достижения наилучшего доступного качества.