Panasonic FZ18/28/38 - новый король ультразумов

от: Chandler Bing
Наглядное представление о цветопередаче FZ-28.
По-моему, неплохо.
Фото взял на фликре, жаль экзифа там нету:

Хорошие яркие цвета Панас передает ярко (даже FZ8 ), а вот где полутона - там пасс!!!










А вот такие:

Повертел в руках FZ8 моего шурина (когда-то сам же ему и дарил), освежил в памяти характеристики. Вывод: выпусти тогда Панас этот аппарат с зумом от 28 мм, а не от 36 мм - и 18-я серия точно бы не понадобилась, а над 28-й серией пришлось бы попотеть конкретнее. 7 Мп хватает за глаза, 12-кратный зум тоже дофига - без штатива все равно никакой стаб не поможет.

от:Photocor
Повертел в руках FZ8 моего шурина (когда-то сам же ему и дарил), освежил в памяти характеристики. Вывод: выпусти тогда Панас этот аппарат с зумом от 28 мм, а не от 36 мм - и 18-я серия точно бы не понадобилась, а над 28-й серией пришлось бы попотеть конкретнее. 7 Мп хватает за глаза, 12-кратный зум тоже дофига - без штатива все равно никакой стаб не поможет.

Подробнее

верно подметили

от: Chandler Bing
Извиняюсь, а что такое "пластик"?

Плоские картники, в результате стирания шумодавом мелкой текстуры.

Вот максимум, но что способен FZ18: http://album.foto.ru/photos/14119/

Кстати, в теме про G9 промелькнула ссылка на свежий немецкий рейтинг "компактов".
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkamera--index/index/id/546/findAll/1/showAll/1
Рейтинг етот кое в чем спорный, но FZ-28 поставили на 3-е место, качеству его картинки дали 90 пунктов, как у FZ-50.

от:Chandler Bing
Кстати, в теме про G9 промелькнула ссылка на свежий немецкий рейтинг "компактов".
http://www.chip.de/bestenlisten/Bestenliste-Digitalkamera--index/index/id/546/findAll/1/showAll/1
Рейтинг етот кое в чем спорный, но FZ-28 поставили на 3-е место, качеству его картинки дали 90 пунктов, как у FZ-50.

Подробнее

А в чем спорный то ?!

Фуджи Ф100 с самым высоким качеством изображения - в самом конце рейтинга, поэтомурейтинг спорный.

...

Пользуюсь FZ-28 уже более месяца. Впечатления суперположительные.
Недавно вот посетил с FZ-28 презентацию ралли Дакар-2009:









Все фото без постобработки - так их камера выдала

Этот король ультразумов недолго продержался ! Его сменил более могущественный Его Величество KODAK Z980 !!! Да здравствует НОВЫЙ КОРОЛЬ !!!

от: Chandler Bing
Пользуюсь FZ-28 уже более месяца. Впечатления суперположительные.
Недавно вот посетил с FZ-28 презентацию ралли Дакар-2009:

Все фото без постобработки - так их камера выдала

Панас очень хорошо передает чистые мультяшные цвета (краску именно так и изготавливают чтобы она выдавала чистый цвет), а вот плавные реальные цвета - тут облом-с...

Что-то полноразмерных не видать, а такие мелкие также хорошо умеет делать кэнон А40 2002года...

А король то голый...

от:A.Schwarzenegger
Панас очень хорошо передает чистые мультяшные цвета (краску именно так и изготавливают чтобы она выдавала чистый цвет), а вот плавные реальные цвета - тут облом-с...

Что-то полноразмерных не видать, а такие мелкие также хорошо умеет делать кэнон А40 2002года...

А король то голый...

Подробнее

Цвета - ето вещь субъективная. Я от таких цветов FZ-28, как вверху на фото, балдею.
Не хочу обижать Ваш Канон 2002 года, но думаю, в одинаковых условиях FZ-28 будет лучше ЦМ Канонов. Опять же, какой зумчик у етого А40? Может он с такого расстояния делать такие фото? - Нет.
Пожалуйста - полноразмеры:
http://foto.ixbt.com/photo/355731/17438cOYqjOSqoH/BA2QL1ZvL3/287049.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/355731/17438cOYqjOSqoH/BA2QL1ZvL3/287065.jpg
http://foto.ixbt.com/photo/355731/17438cOYqjOSqoH/BA2QL1ZvL3/287054.jpg

С ресайзом в меньший размер прекрасно .
В реальном - серо - шумная матрица. :(

от: mawa
Этот король ультразумов недолго продержался ! Его сменил более могущественный Его Величество KODAK Z980 !!! Да здравствует НОВЫЙ КОРОЛЬ !!!

Спокойно!
Не сменил.
Нету его ещё, етого Кодака.
Как можно говорить о "смене" если никто фото не видел с етого Кодака, я даже и не говорю про все тех.характеристики. Особо интересует размер матрицы и объектив.
Что-то не верится, чтоб у етого Кодака объектив был бы лучше, чем Лейка у FZ-28.

от: A.Schwarzenegger
С ресайзом в меньший размер прекрасно .
В реальном - серо - шумная матрица. :(

Вот и я о том же, что супер!
Редко кто из фотолюбителей делает отпечатки размером больше, чем А4. Для размеров А4 и менее отпечатки должны получиться отличными. Надо, кстати, на досуге попробовать печать на А4, никак не доберусь до нормального, как говорит Батька, "человеческого" фотолаба.
Насчет "серого" реального полноразмера - так погода и была серая, все правильно Порнослоник передал. Обойтись в камерном jpgе без шумов при таком размере матрицы, освещении и фокусном расстоянии объектива - ето и есть самая сложная задача для ультразумов, которую в данном случае FZ-28 выполнил очень неплохо.

от: A.Schwarzenegger
С ресайзом в меньший размер прекрасно .
В реальном - серо - шумная матрица. :(

Кстати, на кадрах, которые вы недавно показывали с ЦЗ, шумодав более заметен ;)

Если не сложно помогите !!!
Проверил матрицу на FZ28 и получил такую картину
http://narod.ru/disk/4787147000/P1000671.JPG.html
Битых пикселей нет это хорошо :D
Но полно серых не ярких пикселей на матрице что это?
Нормально ли это ?
если не трудно посмотрите фото

от:Andreyka777
Если не сложно помогите !!!
Проверил матрицу на FZ28 и получил такую картину
http://narod.ru/disk/4787147000/P1000671.JPG.html
Битых пикселей нет это хорошо :D
Но полно серых не ярких пикселей на матрице что это?
Нормально ли это ?
если не трудно посмотрите фото

Подробнее

Андрейка, что-то я, извиняюсь за выражение, ни хрена не увидел на Вашей фотографии известной картины Малевича. Со зрением пока у меня вроде все в порядке. Не обижайтесь, но может у Вас ето на мониторе серые неяркие пиксели? Смотрел всю картинку полностью - ничего нет, сделал масштаб изображения 100% тоже ни хрена не видно и выискивать с микроскопом неохота. Оно Вам надо? На обычных снимках есть какие-нибудь дефекты?

от:Chandler Bing
Андрейка, что-то я, извиняюсь за выражение, ни хрена не увидел на Вашей фотографии известной картины Малевича. Со зрением пока у меня вроде все в порядке. Не обижайтесь, но может у Вас ето на мониторе серые неяркие пиксели? Смотрел всю картинку полностью - ничего нет, сделал масштаб изображения 100% тоже ни хрена не видно и выискивать с микроскопом неохота. Оно Вам надо? На обычных снимках есть какие-нибудь дефекты?

Подробнее

О, кстати!
Дешевые и ноутбучные моники пытаются как-то извращенно отрабатывать контраст и выпячивают всю малоконтрастную ерунду. От этого и с фоном надо аккуратнее работать и шумы лезут конкретно. Вобщем все, чего на нормальном илим CRT мониторе не было бы видно...

Не на снимках дефектов нет :D
Не вы один, не видите !
Наверно я слишком придираюсь

от: A.Schwarzenegger
С ресайзом в меньший размер прекрасно .
В реальном - серо - шумная матрица. :(

Да вполне приличные снимки! Требовать большего даже неудобно... ;)