объектив CANON EF 50mm F1.0 F/1.0 L USM

докатились. образованный человек пишет, а в него пальцами тычат. мол глянь какой чудак.

от: David Kutaliya
Если кто-то начнет этот диалог, то с удовольствием присоединюсь к нему. Я фотографировал ноктилюксом 1.0 (не мой) и 0.95, который считаю шедевром, настоящим произведением искусства!

я бы рад но не являюсь обладателем ни того не другого... могу только судить по чужим фото что 0.95 очень резок на открытой при всей своей сверх светосильной глубине резкости

наверное новый noctilux 0.95 сравним по резкости с fd 55 1.2 aspherical при всем стереоэффекте сверх светосилы

тоесть лучшее и от canon 0.95 (слева) и от canon fd 55 1.2 aspherical(справа)




про fd 55 писали что у него 154 lp/mm разрешение в центре
http://www.imx.nl/photo/optics/optics/page81.html
With this lens Canon used every trick they knew. The lens was in its day (1975) the most expensive standard lens in the world, even more expensive than the Noctilux 1.2/50 from Leitz. There were 8 lens elements, one aspherical surface and a kind of floating construction where the last lens stayed in postion and the rest seven elements moved as agroup when focusing.
At 1.2 the central disc shows a clear but low contrast image where 154 lp/mm can be easily sen. In the outer zones we see the performance drop from 77 to 50 lp/mm and even the corners have 50 lp/mm. Amazing as it seems to be, but this lens is wide open better than the other designs at f/4 and smaller. The snag is that micro contrast is quite low and even the 10 lp/mm pattern has soft edges. In practical shooting you see this as a quite soft image when looking at finer details. You see the detail in the mage, but it lacks the sharp delineation of outlines that give the picture transparancy and sparkle. Coma is very low (only in the outer zones) and now we see strong astigmatism and less curvature of field. Again there are no decentring problems and this lens must be at the top of mechanical construction. Even close up pictures (at 50 to 70cm) are quite crisp wide open.
Vignetting is quite low and so is flare. But straight into the sun, we see some secondary reflections, which is unavoidable, but even inside the flare patches we still see details of the image, a sign of very good reduction of the internal flare at the micro level.
At f/2 we see some crispening of the edges of detail and outlines and at f/2.8 we have a very high quality. There is some softness over the whole image, but that is gone at f/4 where we have an overall performance of 80 lp/mm over the whole image field (center is still at 154 lp/mm) with good contrast. From f/4 to f/11 we have the same level of performance.

от: David Kutaliya
В Париже на военном кладбище Сен-Клу похоронен мой дед - Гедеон Асатиани, который воевал в армии Шарль Андре Жозеф Мари де Голля.

В альбоме f0.95 есть фотография "Обед". Слева от Марины сидит дочь Гедеона Асатиани - Моник Асатиани-Депьер (73 года), а во главе стола ее супруг и всеобщий любимец нашей семьи - Мишель Депьер (81 год). Простите, если кого-то и чем-то обидел.

от:DrBlack
я бы рад но не являюсь обладателем ни того не другого... могу только судить по чужим фото что 0.95 очень резок на открытой при всей своей сверх светосильной глубине резкости

наверное новый noctilux 0.95 сравним по резкости с fd 55 1.2 aspherical при всем стереоэффекте сверх светосилы

тоесть лучшее и от canon 0.95 (слева) и от canon fd 55 1.2 aspherical(справа)




про fd 55 писали что у него 154 lp/mm разрешение в центре
http://www.imx.nl/photo/optics/optics/page81.html
With this lens Canon used every trick they knew. The lens was in its day (1975) the most expensive standard lens in the world, even more expensive than the Noctilux 1.2/50 from Leitz. There were 8 lens elements, one aspherical surface and a kind of floating construction where the last lens stayed in postion and the rest seven elements moved as agroup when focusing.
At 1.2 the central disc shows a clear but low contrast image where 154 lp/mm can be easily sen. In the outer zones we see the performance drop from 77 to 50 lp/mm and even the corners have 50 lp/mm. Amazing as it seems to be, but this lens is wide open better than the other designs at f/4 and smaller. The snag is that micro contrast is quite low and even the 10 lp/mm pattern has soft edges. In practical shooting you see this as a quite soft image when looking at finer details. You see the detail in the mage, but it lacks the sharp delineation of outlines that give the picture transparancy and sparkle. Coma is very low (only in the outer zones) and now we see strong astigmatism and less curvature of field. Again there are no decentring problems and this lens must be at the top of mechanical construction. Even close up pictures (at 50 to 70cm) are quite crisp wide open.
Vignetting is quite low and so is flare. But straight into the sun, we see some secondary reflections, which is unavoidable, but even inside the flare patches we still see details of the image, a sign of very good reduction of the internal flare at the micro level.
At f/2 we see some crispening of the edges of detail and outlines and at f/2.8 we have a very high quality. There is some softness over the whole image, but that is gone at f/4 where we have an overall performance of 80 lp/mm over the whole image field (center is still at 154 lp/mm) with good contrast. From f/4 to f/11 we have the same level of performance.

Подробнее

Образцы фотографий на f0.95 Вы можете увидеть в моем альбоме. Они все выполнены при максимально открытой дырке. Завтра постараюсь загрузить фотографию, сделанную на M9 и этим же объективом на f16, t 32 sec.


Всем спокойной ночи!

Обратите внимание что есть кнопка цитировать и выбирайте кому и чья цитата, а то за ваши глупые ошибки вас загнобят.
Фото вставляйте сюда, в альбоме их искать и гадать неудобно, под снимком есть код


скопируйте и вставьте в свое сообщение :D

от: antpost
докатились. образованный человек пишет, а в него пальцами тычат. мол глянь какой чудак.

Образованность это хорошо, я тыкал в пиар компанию по стилю изложения ЛЯКСАНДРА ПЕРВОГО. Думал клон...

от:David Kutaliya
В связи с тем, что интерес к объективу CANON EF 50mm F1.0 F/1.0 L USM за последние несколько дней возрос, предлагаю еще 2 новые фотографии. При просмотре снимка "Я обернулся посмотреть, не обернулась ли она, чтоб посмотреть не обернулся ли я...", постарайтесь отойти от экрана на 1,5 - 2 метра, чтобы ощутить объем фотографии.

Подробнее

Действительно, попробовал посмотреть фотографию на отдалении от экрана, объем определенно присутствует.

Я вот искренне не понимаю, зачем вам нужно ф1?.
Нет, точнее пока я онанировал на технику Noctilux использовал, а сейчас даже 1.4 практически не трогаю. Понятно, что открытые дырки нравятся новичкам, которые не способны построить кадр с использованием фона, но вот в целом, продвинутым фотографам эти дырки нахрена?

А кроме того, эти асферичные светосильные стекла включая и noctilux asph. дают мало интересные сопли в боке, которые вызывают больше отторжение. Можно понять, когда вся кривизна и аберрации (в том числе ХА) старого доброго Noctilux`a в паре с velvia или 100vs дают какой то эффект сказочности (нереальности, бархатной такой) То в сочетании с М8, например ХА превращаются в кошмар, да и на м9 картинка не смотрится. В итоге получаем обычные сопли в бокех, а с новым асфериком еще хуже.

от: Шуруп
Это ноктон штоле, дану шляпа...

Ну ежели нужна дешевая 1.1, то если подушку на лицо положить покатит

[quot]Я вот искренне не понимаю, зачем вам нужно ф1?.
Нет, точнее пока я онанировал на технику Noctilux использовал, а сейчас даже 1.4 практически не трогаю. Понятно, что открытые дырки нравятся новичкам, которые не способны построить кадр с использованием фона, но вот в целом, продвинутым фотографам эти дырки нахрена?

А кроме того, эти асферичные светосильные стекла включая и noctilux asph. дают мало интересные сопли в боке, которые вызывают больше отторжение. Можно понять, когда вся кривизна и аберрации (в том числе ХА) старого доброго Noctilux`a в паре с velvia или 100vs дают какой то эффект сказочности (нереальности, бархатной такой) То в сочетании с М8, например ХА превращаются в кошмар, да и на м9 картинка не смотрится. В итоге получаем обычные сопли в бокех, а с новым асфериком еще хуже. [/quot]

С одной стороны - вайме. С другой - наезд на 50/1.4 ASPH детектед, ок.

F/1.4 иногда нужна. Вечером. На дистанциях 3-5 метров.

от:Шуруп
Я вот искренне не понимаю, зачем вам нужно ф1?.
Нет, точнее пока я онанировал на технику Noctilux использовал, а сейчас даже 1.4 практически не трогаю. Понятно, что открытые дырки нравятся новичкам, которые не способны построить кадр с использованием фона, но вот в целом, продвинутым фотографам эти дырки нахрена?

А кроме того, эти асферичные светосильные стекла включая и noctilux asph. дают мало интересные сопли в боке, которые вызывают больше отторжение. Можно понять, когда вся кривизна и аберрации (в том числе ХА) старого доброго Noctilux`a в паре с velvia или 100vs дают какой то эффект сказочности (нереальности, бархатной такой) То в сочетании с М8, например ХА превращаются в кошмар, да и на м9 картинка не смотрится. В итоге получаем обычные сопли в бокех, а с новым асфериком еще хуже.

Подробнее

Примерно то же самое, но в более вежливой форме спросил меня и г-н David Chan, когда был у него в Гонг Конге. Я предложил вместо дискуссии испытать перечисленные Вами объективы, которые он предлагал для продажи, с новыми, которые взял с собой в путешествие. Он согласился и выдал своему помощнику объективы старого образца. Фотографировал на камере Leica M6 Titanium. Отснял 2 пленки: старыми и новыми объективами. Сдал их на проявку в известную в городе лабораторию Colour Six, а вечером опять заехал в гости к господину Chan. Результат оказался неожиданным и... он признал свою неправоту. 72 фотографии в двух папках по 36 в каждой я подарил ему на память о нашей встрече и дискуссии. В ответ пожилой фотограф подарил мне очень редкую книгу про объективы, когда-либо произведенные компанией Leica, изданную в Японии (там есть текст и на английском языке). Я такое издание даже в самой Японии не встречал, хотя сопровождал меня прекрасный русскоговорящий японец, отец которого в свое время проектировал линзы для Yashica.
Водитель закрыл за мной дверь, машина тронулась. В боковом зеркале я увидел по-восточному уважительно согнувшего в поясе чуть не до земли г-на David Chan. Я повернул голову и стал пристально смотреть на него. Он так и стоял в этой позе, пока не скрылся из виду...
Таким он и остался в моей памяти.
Здесь мы обсуждаем объектив CANON EF 50mm F1.0 F/1.0 L USM, его сильные и слабые стороны. Для того, чтобы утверждать что-либо по этому поводу, полагаю, фотограф должен знать эту линзу настолько же хорошо, как, например, виртуозно владел навыками игры на пианино Fats Waller. Не говоря уже о рассуждениях про объективы
Leica.
Повторю сказанное мною ранее, что этот замечательный
объектив создан для креативных фотографов.
Кстати, можете пример посмотреть: http://www.youtube.com/watch?v=sD-Es5rzf9E

от:QUAsit
Ну ежели нужна дешевая 1.1, то если подушку на лицо положить покатит

[quot]Я вот искренне не понимаю, зачем вам нужно ф1?.
Нет, точнее пока я онанировал на технику Noctilux использовал, а сейчас даже 1.4 практически не трогаю. Понятно, что открытые дырки нравятся новичкам, которые не способны построить кадр с использованием фона, но вот в целом, продвинутым фотографам эти дырки нахрена?

А кроме того, эти асферичные светосильные стекла включая и noctilux asph. дают мало интересные сопли в боке, которые вызывают больше отторжение. Можно понять, когда вся кривизна и аберрации (в том числе ХА) старого доброго Noctilux`a в паре с velvia или 100vs дают какой то эффект сказочности (нереальности, бархатной такой) То в сочетании с М8, например ХА превращаются в кошмар, да и на м9 картинка не смотрится. В итоге получаем обычные сопли в бокех, а с новым асфериком еще хуже. [/quot]

С одной стороны - вайме. С другой - наезд на 50/1.4 ASPH детектед, ок.

F/1.4 иногда нужна. Вечером. На дистанциях 3-5 метров.

Подробнее

гдеж наезд-то?
asph. имелся в виду f1
а суммилюкс 50 1.4 у меня был, отменное стекло и ничего против не имею, правда использовал я его зимой прошлой на ф8-ф16.
Сейчас просто подсел на 35 мм или не снимаю совсем. С 35 мм нужно что-то сильно длиннее 50мм, 90 крон например. 35 на 50 лень не даст поменять.

от: David Kutaliya

вопрос в том, что Noctilux у меня был длительное время в собственности:)
я снимал им еще на м7 и на м8 и на м9 и понимаю о чем говорю;)

от: Шуруп

от: David Kutaliya

вопрос в том, что Noctilux у меня был длительное время в собственности:)
я снимал им еще на м7 и на м8 и на м9 и понимаю о чем говорю;)

noctilux это понятие растяжимое бывают 1.2 , 1.0 , 0.95 и что самое удивительно при этом они все разные...
а по теме canon 1.0 приведу чужие фото
http://www.flickr.com/photos/squinza/3378575603/
http://www.flickr.com/photos/mrbokeh/3424426600/

от: DrBlack
noctilux это понятие растяжимое бывают 1.2 , 1.0 , 0.95 и что самое удивительно при этом они все разные...

да что вы такое говорите:)

еще скажите, что 50 1.2 у вас имеется? :) Не уверен что в россии о вааПще был.
По моему понятно, что речь идет про 1.0, а асферичный 0.95 шляпа.

от: Шуруп

Сейчас просто подсел на 35 мм или не снимаю совсем. С 35 мм нужно что-то сильно длиннее 50мм, 90 крон например. 35 на 50 лень не даст поменять.

(скандирует) Оппа-Крон! Оппа-крон!

от: QUAsit
(скандирует) Оппа-Крон! Оппа-крон!

ничерта не понял

от: Шуруп
ничерта не понял

APO = Оппа
APO-Summicron-M 90/2 ASPH имеется в виду.

ааа, понятно:)