CANON 80-200/2,8 L - Прикоснись к легенде!!! (Личное мнение о линзе)

Снято на canon 5D,5dm2 - оптика canon 80-200/2.8 и Sigma 35/1.4 art

https://youtu.be/jnM7siNfOSE


[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/jnM7siNfOSE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/jnM7siNfOSE&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

Хороший альбом, а я вот цветуёчки пока мучаю.

,,Котэ" (кошка) ,снимал с балкона второго этажа. Мальчик выгуливал кошку.

1Ds M II +80-200f2,8 na 2,8

Тоже немного скрытой портретной съемки Canon 7D + 80-200

от:valeryVC
Тоже немного скрытой портретной съемки Canon 7D + 80-200

Подробнее

На открытой почти не снимаю ,только на 135мм и 200мм , на стальных мылит немного и мажет . У вас мужчина хорошо попался в ,,грип" на других есть смаз и мыльновато (имхо) , а картинка нормально смотрится!
на f3,5

Я в Lightroom clarity убираю, чтобы немного убрать различные недостатки на лицах - морщинки и т. п. Поэтому небольшая нерезкость это в принципе специально сделано

на f3,5

1/400 f3,5


1/320 f2,8


1/400 f6,3

сумерки



небо

Canon 5D
80mm F/3.2 1/160 ISO640

Canon 5D
200mm F/3/2 1/200 ISO1250

Всем форумчанам привет из Братска! Прочитал всю ветку, посвященную объективу Canon EF 80-200/2.8. Диву даюсь, уже столько лет прошло с того времени, как этот сабж перестал выпускаться. И вроде бы, можно было уже давно позабыть о нем, спокойно снимая на более современные объективы. Картинка с них зачастую более резкая, фокусировка побыстрее будет... Ан, нет! Не забывают люди этот зум-старичок. Фотографируют, обсуждают, советуют друзьям. А это говорит о многом. К чему я это все говорю... У меня пока еще нет этого объектива. Но я уже его заказал и через 5-7 дней получу. Очень долго подходил к этой покупке. Сомневался, а нужен ли он мне с учетом имеющегося фикса 200/2.8L. Смотрел снимки, читал форумы, обзоры и решил, что он мне ОЧЕНЬ нужен. Почему? А потому, что это в первую очередь шикарный портретник. Его основное назначение - выхватить интересующий объект съемки и отсечь все ненужное, лишнее - создав фон. Причем сделать это очень красиво и аккуратно. Я думаю наивно полагать, что 80-200 обладает такой же скоростью фокусировки, что и 70-200. Хотя, конечно, разбирает любопытство побыстрее опробовать его на своем 1D mark III Для себя решил, что 80-200 буду использовать для портретной съемки, а 200/2.8 - для съемки динамичных сюжетов. В этом плане фикс лучше. В ближайшее время постараюсь выложить тестовые снимки на фокусном 200мм с обоих объективов.

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/20151107.html

от: RoMaN1978
В ближайшее время постараюсь выложить тестовые снимки на фокусном 200мм с обоих объективов.

Сравнивал фикс с "волшебной трубой" на 200mm - фикс по всем параметрам лучше, резкость в центре и особенно края, виньетирование, скорость, цвет, рисунок.

Края и виньетирование меня точно не беспокоят. У меня кроп 1.3. За скоростью не гонюсь. Цвет и рисунок - тоже субъективная вещь. А вот возможность с 200 мм перейти на 80мм одним поворотом кольца зума - это дорогого стоит.

от: pensioner
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/20151107.html

:D
Как всегда

от: pensioner
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_80-200/20151107.html

На мой взгляд портреты чем дальше тем лучше получаются :D