Minolta 370x rokkor 45/2 Fuji 100. Сканировал на норитсу, на ней и работал несколько лет
2008-02-26 11-45-37_0010 by Сергей Калиненко, on Flickr
manual Minolta (MD, MC)
Всего 3616 сообщ.
|
Показаны 2761 - 2780
Re[Илья Парамыгин]:
Re[SergeyKodak]:
Re[SergeyKodak]:
2008-02-26 11-51-33_0011 by Сергей Калиненко, on Flickr
И еще немножко грубоватый портрет, сделал на вскидку. Rokkor 45/2 Fuji
Re[Илья Парамыгин]:
Спасибо. А почему на тёплое?? Просто очень хочу зеркалку пленочную эта очень понравилась . Может Вы посоветуете что то?
Re[MrCheege]:
от: MrCheege
Спасибо. А почему на тёплое?? Просто очень хочу зеркалку пленочную эта очень понравилась . Может Вы посоветуете что то?
Проблема в том, что там шторный тряпочный затвор, управляемый электроникой. Гарантия 99%, что он не будет работать на холоде, как не работает у Х700.
У меня есть Х70 (то-же самое, что XG-m, но для Японии), тоже не работает.
Работают камеры с металлическим ламельным затвором (XD-5, XD-7, XE-5, XE).
Да вы не сомневайтесь, XD у нас вообще найти непросто, ХЕ попроще.
Нравится - берите и снимайте.)
Re[SergeyKodak]:
Подробнее
Мне, естественно, этот снимок нравится больше всех. ))
Re[Ilya Paramygin]:
Доброго дня! Подскажите планшетный сканер ) и хороший не дорогой портретик 100 или 135 mm. Спасибо)
Re[MrCheege]:
Бюджет?
Сканер дешёвый планшетный для узкаря это плохо. Могу подсказать минимум Epson V500.
Вот посмотрите. http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=13297&start=40
Сканер дешёвый планшетный для узкаря это плохо. Могу подсказать минимум Epson V500.
Вот посмотрите. http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?f=10&t=13297&start=40
Re[MrCheege]:
от: MrCheege
Доброго дня! Подскажите планшетный сканер ) и хороший не дорогой портретик 100 или 135 mm. Спасибо)
Планшетник дешевый не подскажу.
Потом все равно пойдете покупать нормальный сканер, если будете снимать.
По объективам 100 и 135 мм - берите Минольту, на какую хватит денег.
Они все хорошие (на самом деле). Левые не берите. Сэкономите тысячу-другую, но и ожидаемой радостине получите )
135\3.5 дешевле, 135\2.8 дороже, более поздние МД дороже более ранних МС.
105 \2.5 - замечательный объектив, очень красивое размытие. Стоит относительно своих качеств недорого.
Re[Илья Парамыгин]:
Спасибо ) и ещё подскажите по пленке . Что более менее стоящее опыт пользования Kodak supercolor отвернул от неё . Много зерна и цвета так себе.
Re[MrCheege]:
от: MrCheege
Спасибо ) и ещё подскажите по пленке . Что более менее стоящее опыт пользования Kodak supercolor отвернул от неё . Много зерна и цвета так себе.
Я снимаю почти исключительно на Fujicolor 100 уже давно. Затарился ей задешево и она все никак не кончится. Осталось всего 11 катушек)
Меня она устраивает, но многим не нравится.
Из того, что сейчас продается, лично мне нравится AGFA Vista, насколько можно судить по чужим фотографиям: хороший цвет и довольно мелкое зерно.
Re[Илья Парамыгин]:
И пару картинок, чтобы не так скучно)
Minolta XD, MD Rokkor 35\1.8, Fujicolor 100
2015_10_25_XD_0017 by Ilya Paramygin, on Flickr
2015_10_25_XD_0014 by Ilya Paramygin, on Flickr
Minolta XD, MD Rokkor 35\1.8, Fujicolor 100
2015_10_25_XD_0017 by Ilya Paramygin, on Flickr
2015_10_25_XD_0014 by Ilya Paramygin, on Flickr
Re[Илья Парамыгин]:
Чем отличается Х-300 от Х-370?
Re[SergeyKodak]:
от: SergeyKodak
Чем отличается Х-300 от Х-370?
Такие различия мне неизвестны
есть вероятность, что это опять разные названия для разных рынков.
Re[Илья Парамыгин]:
На днях приобрел блок Kodak Color 200/36 Не люблю эту пленку еще с тех лет когда цифры еще не было, подкупила цена и свежесть пленки. Отснял 5 кадров, обрезал и проявил. В лабе отказались сканить, смена вредная попалась, пришлось отпечатать пару кадров. Сканера нет, поэтому просто переснял фото. Качество очень порадовало, прямо не ожидал такой шикарной картинки. Буду ловить своего оператора и сканить. Снято на 45/2
DSC09515 by Сергей Калиненко, on Flickr
DSC09515 by Сергей Калиненко, on Flickr
Re[SergeyKodak]:
Вроде сошлись тут во мнении, что это совсем не тот Кодак Колор, что был в доцифровую эпоху.
Re[Макар]:
Кто нибудь пробовал MC Minolta Celtic 28mm/3.5? Предложили по очень интересной цене, но смущает что это Celtic.
Re[SergeyKodak]:
Никто не пробовал, я думаю. Это вопрос уже возникал несколько раз.
По отзывам на западных форумах, там та-же оптическая формула, те-же стекла, упрощенная конструкция оправы (с пластиком) и, вроде бы, меньше слоев мультипросветления.
Никто эту разницу в картинке уловить не смог. )
По отзывам на западных форумах, там та-же оптическая формула, те-же стекла, упрощенная конструкция оправы (с пластиком) и, вроде бы, меньше слоев мультипросветления.
Никто эту разницу в картинке уловить не смог. )
Re[Илья Парамыгин]:
Rokkor 24 мечта, стоит сейчас очень дорого.