Самодельный отражатель на встроенную вспышку.

http://demiart.ru/forum/index.php?showtopic=80918&st=0 - вот тут отличная схема отражатели для стандартной вспышки, сам таким пользуюсь, в итоге когда фотографируешь влоб, свет рассеянный, а не белый, сейчас заменил (вместо бумаги сделал дно от тарелки одноразовой - стало намного лучше)

Плюсы:
- компактность, удобно носить с собой, т.к. разбирается
- улучшается общая фотография
- ну и конечно дешевизна

P.S. Мой отражатель находится на 2 странице (мой ник там - MrSanchos)

Сначала я сделал вот это http://sevs0n.livejournal.com/978.html но потом понял, что все это фигня и купил 580 ii, но вот этим пользуюсь все равно! http://sevs0n.livejournal.com/6257.html

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4981450

http://www.foto.ru/lumiquest_lq-051d.html

от: Илья Эфендиев
http://www.foto.ru/lumiquest_lq-051d.html

Ну, и чо? Этот Люмиквест тут ни при чём, это просто рассеиватель, эффект от него мизерный.

есть способ проще. в один слой оборачевается белой салфеткой вспышка и крепится резинкой внизу. Эффект то же, что со стаканчиком описанный выше.

Посмотрите ещё здесь обсуждение и мой тест, я там давал много ссылок на подобные устройства - http://club.foto.ru/forum/5/484211
;)

Шарик - лучший рассеиватель!


Подробнее:
http://fotorgaf.blogspot.com/2012/02/blog-post.html

не
не сгорит

вопрос в том, насколько полученный результат будет отличаться от вспышки с уменьшенной мощностью. AlexRed насколько понимаю об этом писал. источник света конечно менее точечным станет. но не настолько что бы это было сильно значимо для человека находящегося в паре метров.

хотя тут ещё фактор- отражения от стен, потолка, пола. ведь при такой конструкции происходит деление света на:
1. направленный- по линии вспышка- модель
2 отражённый от рассеиваться. этот свет потом может отразиться от потолка например, и служить источником мягкого, заполняющего света.


рассчитывать надо. или тестировать. ну и по ситуации. первый фактр преобладает если материал пропускает больше света чем отражает в т ч дифузионно-рассеивая. второй- если рассеивает в разы больше и свет этот на отражающие поверхности падает. потолок белый и рядом. а не чёрный и через два метра

в любом случае, каких бы воззрений AlexRed не придерживался -я с насадками наблюдаю,бывает, фотографов профессиональных и оплачиваемых.

от:Alexandr V
Шарик - лучший рассеиватель!


Подробнее:
http://fotorgaf.blogspot.com/2012/02/blog-post.html

Подробнее

Ну, это если не дальше метра фотографировать. Источник света всё равно же остаётся таким же маленьким, только расход энергии от батарей будет больше.
То, что автор пишет там про то, что исчезли тени и свет стал мягким от этого шарика – бред. Особенно, когда свет от вспышки – это основной свет, а не слабая подсветка, как бы заполняющим.

Резиновый надувной шарик молочного цвета будет лучше из-за больших размеров. Только объектив должен быть с блендой, чтобы свет от шара не попал напрямую на переднюю линзу. Ещё лучше, и проще, когда шар на внешней вспышке.
Получается, типа небольшого софтбокса. Но, опять же следует учитывать дистанцию и общий вклад света от других источников в помещениях.

от: VanHellsing
Вообщем есть-ли у кого какие идеи по поводу отражателя

Думаю проще купить за 70 грн и не тратить время)
http://www.doodah.com.ua/foto-i-optika/foto-video-acsesuari/rasseivatel-dlya-vstroennoy-vspishki
Но хенд мейнд тема отличная. Я так собирал бокс для съемки предметки. Из труб метало пластиковых)