от:слава славиквот у меня тоже есть вопрос .
если вы помните есть такая ветка о философии пейзажа,
и там двое участников общались даже философствовали о пейзаже, при том что у самих нету даже красивых пейзажей,и вот меня интересует следующее:
могут ли мастера фото.снимать какието философские пейзажи не умея при этом снимать красивые пейзажи,
имеетса в виду возможно ли сделать прыжок от посредственного пейзажа до философского и при этом не научившись снимать красивые пейзажи и тем самим оминув необходимый этап творчества.
Подробнее
Попытаюсь ответить первым.
Если вспомнить о том, во что вылилась та ветка о пейзаже(хорошая была ветка - если не учитывать массу "запретительных" мероприятий, от лица, якобы "избранных"), то итогом этих "философских" рассуждений, стала...извините, ортодоксальная аттрибутика "быта", для фотографа-пейзажиста(по Алексею Шадрину):
1. Городская жизнь, организованная так, что он может выезжать в поле не менее чем на 8-10 недель в год.
2. Хорошая физическая форма, крепкое здоровье.
3. Любовь к одиночеству, четкая продуманная философия жизни, определенная мера мизантропии.
4. Хорошее полевое снаряжение и полный комплект "лесных" навыков.
5. Собака.
6. Отсутствие автомобиля.
7. Фотоаппаратура по выбору и на усмотрение.
Лично у меня, например, вызвали "улыбающиеся чувства" пп.
1 - 3. Это, как "лучше быть здоровым и богатым, чем нищим и больным!"
"Четкая продуманная философия жизни" - особый момент в указанном своде правил, осознание которого, я оставлю на совести автора!
Пункты 5-7, на мой взгляд, вообще, смахивают на заметки, "не забыть" у пионеров, "юных помощников лесника".
Все что здесь перечислено: автор поделился образом жизни, так сказать, "бытом". Но какое это имеет отношение к пейзажу?Быт при занятии фоторафией, конечно, важная часть. Но в итоге, все может свестись к обустройству этого "быта", чтобы не умереть с голоду, и тут , уже, не до "философии пейзажа"......
Но всех, почему-то, тянет на громкие слова "Философия...!" осязать которую, предлагается, непременно, через....примус!
Есть ли у меня "философия пейзажа"? В таком виде - нет. По крайней мере, я не связываю ее с философией мироздания(это не к Шадрину), и "быта" - это, уже, к нему! Да, и не хочу я искать черную кошку, в темной комнате, особенно, если ее там - нет!
В чем же может, на мой взгляд, заключаться такая "философия"? Если ее перевести в разряд точных наук, то вот в чем. Для фотографа-пейзажиста, на мой взгляд, ГЛАВНЫМ, является обособленное видение окружающей действительности, искусство проекции ее объема на двумерную плоскость фотокамеры(я не имею ввиду, непосредственно, "правила композиции"), так, чтобы максимально достоверно передать СВОИ эмоции и ощущения от увиденного, свой, но НЕ ОБЕЗЛИЧЕННЫЙ ВЗГЛЯД, якобы, ради "чистой правды".
Не важно, при этом, будут у него кенгуру, или собака!
По поводу Шадрина, не могу сказать, что его работы - "некрасивые". Как не пытается Шадрин "обезличится", но свой стиль, у него, по-моему есть. Зайдите на его сайт - там есть очень хорошие работы. Мне его взгляд нравится. Тем более - большой формат, эти работы достойны уважения.
Единственное, "квакерское" окружение и спонтанное "хлопание дверьми", скатывание на "ругань", совсем не красит его, как адекватного собеседника. Собеседника, кого-то видящего, кроме себя!