ХДР на аппаратном уровне

На ХДР не тянет, облака приубиты уже, а тени толкок не вытянуты. Хотя, с3про и с5про в смысле ДД штука достойная.

я вас удивлю но пентакс уже это сделал
http://www.dpreview.com/news/0905/09052003pentaxk7dslr.asp

>> специальный режим в котором помимо трех обычных кадров с +/- экспокоррекцией создавался еще один - ХДР

Это я и без спецрежима могу сделать. Вопрос в том, как получить изображение за время одной (!) экпозиции. Пока листики-веточки не качнулись, мимика не поменялась и машинки не разъехались.

>> Сравните разрешение видео и фото матриц

Оно почти сравнимо. В HD 2 мегапикселя.

2. Про сложность оптической системы. Кстати, делить на три матрицы по два мегапикселя получается, вроде, вполне. На орбитальный телескоп по стоимости не тянет.

3. И почему три матрицы - дорого? Три матрицы камер уровня 350д-400Д, даже с обвеской - дорого?

от:Дмитрий Песочинский
>> Сравните разрешение видео и фото матриц

Оно почти сравнимо. В HD 2 мегапикселя.

2. Про сложность оптической системы. Кстати, делить на три матрицы по два мегапикселя получается, вроде, вполне. На орбитальный телескоп по стоимости не тянет.

3. И почему три матрицы - дорого? Три матрицы камер уровня 350д-400Д, даже с обвеской - дорого?

Подробнее

2мгпкс и 20 - две большие разницы :)

А дорого - потому что технологически матрица - самая дорогая часть камеры в силу большого кол-ва брака при производстве, причем ее цена растет экспоненциально с увеличением площади - на блине кремния умещается около 20 кропнутых матриц и всего 6-9 полнокадровых.

Видится 2 варианта:
1) 21-30 МП матрица делится (например, построчно) на три по 7-10 МП. Только в эту концепцию механический затвор не попадает, все электронно. Но при этом размер аппарата остается прежним.
2) Система призм/зеркал, распараллеливающая световой поток на три. И с тремя затворами при трех матрицах. Причем затворы открываются одновремено, а закрываются каждый в свое время. Пулеметик такой получается
Главная беда, наверное, не размеры а потрея светосилы. Ну и на движущихся объектах прикольно будет получаться.

ё народ аппаратная хдр давно уже в продаже Fuji F200 EXR c 2мя разными выдержками на 2 половины матрицы

понятно это бъёт по эквивалентному филл-фактору и соотв. общему качству картинко, но зато обе выдержки беруццо одновременно и меньше искажение от движение

самое прикольное там то чт несмотря на то что эта фенька коцает филл фактор - у этих империалистических прихвосней хватает наглости утверждаь что это технологиё борецо с недостаткм мелких матриць и делат ьбольшие они даже и не подумают т.к. у них и так слишком хорошие фотки

от:Viktorych
Чем больше таких независимых решений будет применяться в плоскости матрицы, тем расстояние между "сведёнными" пикселями будет увеличиваться и артефакты интерполяции убивать результирующую картинку. Так что пока путь тупиковый.

Подробнее

не понял.
плотность пикселей растет, расстояние между пикселями падает, артефактов становится меньше (то есть они сами - мельче и менее заметны).

на самм деле безконечный дд это архи просто это поставленое на щтатиф видео. типа casio ex-F1 например вопрс токо в боеле еффективном использовании времени выдержки

от: manager2
кстати, должен сказать, отличный пейзаж 8)

Полностью согласен,и даже никаких сомнений!!!

от:Ктулху Фхтагн

Так вот в том-то и дело!

Вот у Ктулху Фхтагн пейзаж.Тоже ведь можно сказать,что и "мочки" облаков без деталей,и в тенях провал,а стоит всё это привести к какому-то общему знаменателю,как картинка станет блёклой и потеряет своё очарование. ;)


http://club.foto.ru/gallery/photos/914787/?&author_id=37994&sort=date&page=2&next_photo_id=915710&prev_photo_id=894662

Подробнее

Ну так я ж это фото и не привожу как пример широкого ДД, близкого к HDR :)

И вообще кадр считаю технически бракованным, можно было минусануть полступени :)

Подробнее

Зачем?! Прекрасный кадр!!!

слухи какие-то ходят про высокий ДД у фовеонистых матриц, в частности, у обладателя таковой - сигмы сд14. матрица в этой шарманке в количестве одной штуки, схема сд14 - зекралко обыкновенное, а, говорят, высоту ДД камера держит...

от: Дмитрий Песочинский
На ХДР не тянет, облака приубиты уже, а тени толкок не вытянуты. Хотя, с3про и с5про в смысле ДД штука достойная.

Да, чувствую Михаила Романовского надо выручать!

Очень смешно читать различные обзоры, особенно ФФ камер, где "измерители" утверждают, что ДД этих камер не только не уступает, но и превышает ДД зеркальных камер Фуджи!
Камеры Фуджи - ЕДИНСТВЕННЫЕ камеры, которые, аппаратно, позволяют УПРАВЛЯТЬ выходным динамическим диапазоном. Этим сказано все. Рассмотрим пример изменения ДД снимка, путем последовательного изменением ДД от 130 до 400 %.

Вот пример, для исходного снимка со 100% ДД(слева) до 130%(справа)



Теперь, можно проследить , как изменится картинка, в случае повышения ее ДД до 400%(исходник - слева)



Впечатляет? Такая технология есть только у Фуджи(Super CCD SR II), теперь и с новым типом сенсора Super CCD EXR. Так, что аппаратный HDR уже давно существует!

а куда смотреть? теней как небыло, так и нет А про выбитый воротничок - так из РАВа его и так можно восстановить...

от: Юраста
А про выбитый воротничок - так из РАВа его и так можно восстановить...

точно, для С1 это никакая не проблема

от: mmax

Впечатляет? Такая технология есть только у Фуджи(Super CCD SR II), теперь и с новым типом сенсора Super CCD EXR. Так, что аппаратный HDR уже давно существует!

Ну... Юраста уже мою мысль успел озвучить :)
Там реально разницы не мифические "400%". Кстати, что за "проценты"? Процент чего от чего? :)
Там максимум 1 стоп экспозиции, а то и полстопа.

Ну а в целом спорить не стану, что у фуджи ДД шире, чем у остальных камер. Только поменьше маркетологических гиперболизаций

от: Юраста
а куда смотреть? теней как небыло, так и нет А про выбитый воротничок - так из РАВа его и так можно восстановить...

Добро пожаловать попробовать! Я, как бы в курсе, что можно, а чего нельзя восстановить в РАВе : ДЕТАЛЕЙ ТАМ НЕЛЬЗЯ ВОССТАНОВИТЬ! Увы, коллега

от: Ктулху Фхтагн
Там реально разницы не мифические "400%". Кстати, что за "проценты"? Процент чего от чего? :)

разница в выдержке 2х половин матрицы. 400% должно быть 2 стопа.

Была такая возможность - поигрался немного. Если на Д700 ставить коррекцию где-то в -0,5 то возможности по вытягиванию одинаковые. Шумов в тенях у Д700-го как минимум не больше, чем у С5, пухелей в 2 раза больше. И что теперь? Как по мне качество жипега с с5-ки - гораздо более полезная штука, чем этот непонятный ДД. В любом случае вытяжка сложного кадра - задача индивидуальная и занимает одинаковое время что с С5 что с Д700.

от: L4m3r
разница в выдержке 2х половин матрицы. 400% должно быть 2 стопа.

Мда, но визуально там на воротничке разницы в 2 стопа не вижу. максимум 1ev