Canon EF 50mm f/1.2L USM [mod]

Ну ваши примеры не подтверждают инфу, что у сабжа практически не рабочая 1.2. Если эти фото без шарпа, то для портрета вполне.
Ещё бы подобный ростовой портрет увидеть. Как у него дела вообще с попаданиями, много мажет на 1.2, если не центральная точка АФ?

от: Montbrillant
Зря вы меня в пример приводите, я сам снимать не особо умею...

от:Tech_nic
Ну ваши примеры не подтверждают инфу, что у сабжа практически не рабочая 1.2. Если эти фото без шарпа, то для портрета вполне.
Ещё бы подобный ростовой портрет увидеть. Как у него дела вообще с попаданиями, много мажет на 1.2, если не центральная точка АФ?

Подробнее

Я редко ростовые на полтинник снимаю, больше среднеплановые (поясные), поэтому даже трудно судить. С последней серии парочка кадров была
http://cs630717.vk.me/v630717542/36eab/a-ODQX9X638.jpg
http://cs630717.vk.me/v630717542/36eb5/35Fi9fwMtEA.jpg
Но тут небольшой смаз, видимо либо модель сдвинулась, либо я с камерой.

По поводу точности проблем вроде нету, после юстировки работает все достаточно стабильно по всем точкам. Я правда делаю постоянно дубли и частенько переключаюсь в режим Live View и по нему кадрирую сразу как надо и навожусь (очень удобная штука).
Ну и стараюсь конечно на открытых сильно далеко не уходить с центральной зоны, так как резкость у этого полтинника к краям кадра хуже да и хроматики полно, оптически несовершенный.

от: Vertigо

чистый правда

А я обратил внимание на другой аспект этой фотографии - это боке. Честно говоря не заметил большой разницы с сигмой (к примеру). Хотя возможно это и не так.

от: Юрий Эр
А я обратил внимание на другой аспект этой фотографии - это боке. Честно говоря не заметил большой разницы с сигмой (к примеру). Хотя возможно это и не так.

Не уверен, но кажется от сюжета зависит, тут и с f/1.8 похоже бы получилось.

А вот на такого рода заднике будет разница:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11647978
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11650212

У меня есть большое желание их сравнить, сделав одинаковые фотографии, чтобы раз и навсегда уяснить эту разницу, на сколько она велика и где то преимущество эльки. К сожалению у меня нет знакомых у кого был бы этот объектив.

У вас же 135-ка есть родная вроде. Сделайте кадры с одинаковым фоном. Если хотите, для большей наглядности, отойдите дальше с 135-кой. А на разультатах смотрите на кругляши в боке. У сигмы у них будут более контрастные ореолы, что и создаёт эффект, который называют "дрожащее боке". У родных фиксов переходы на краях будут более плавными.

Думаю это не самое лучшее сравнение. Совершенно разные фокусные.

от:Montbrillant
По поводу точности проблем вроде нету, после юстировки работает все достаточно стабильно по всем точкам. Я правда делаю постоянно дубли и частенько переключаюсь в режим Live View и по нему кадрирую сразу как надо и навожусь (очень удобная штука).

Подробнее

Спасибо за примеры. У меня просто с сигмой 35арт периодически возникают недопонимания по фокусировке. Бывает, что всё в цель, а бывает, что сильно много промахов, не даёт снимать не проверяя каждый кадр. Бывает мысль поменять её на сабж, потому интересуюсь. Про сабж просто много негативных отзывов, попробовать пока негде, и ещё не очень уверен, что при наличии 85-ки, сабж не ляжет на полку.

от: Montbrillant

Ну и стараюсь конечно на открытых сильно далеко не уходить с центральной зоны, так как резкость у этого полтинника к краям кадра хуже да и хроматики полно, оптически несовершенный.

Кстати да, иногда забываю брать это в расчёт.

от: Юрий Эр
Думаю это не самое лучшее сравнение. Совершенно разные фокусные.

Да конечно, перспектива другая совсем. Но тенденция и там будет просматриваться. Конечно если хотите большей точности сравнения, нужно сравнивать одно фокусное. С другой стороны - если вы не видите разницу, так может и не париться вообще.

от: Tech_nic
С другой стороны - если вы не видите разницу, так может и не париться вообще.

Как раз таки я очень хорошо вижу разницу, именно поэтому хотелось бы сравнить парные кадры снятые в разных идентичных условиях. На сколько она велика.

от: Tech_nic
У родных фиксов переходы на краях будут более плавными.

Подозреваю, что освещенная солнцем листва на фоне - приговор для боке любого стекла :)
Все равно дребезг будет, может чуть плавнее или резче, но глаз все равно зацепится.

Я даже на мануале 55/1,2 как-то раз такое пробовал - он и светосильный и мягкий до мыльности на 1,2 - а все равно дребезжит.

от: Юрий Эр
Как раз таки я очень хорошо вижу разницу, именно поэтому хотелось бы сравнить парные кадры снятые в разных идентичных условиях. На сколько она велика.

во во
я взял себе к 1,8стм старую сигму 1,4 на пробу.
и сравнил на свою голову)
похоже стм буду продавать теперь.
сигма на шаг светлее, не виньетирует, резче на 1,8, в две раза быстрее фокусируется и моет лучше
и похоже шире на пару градусов чем заявлено.

вот так сравнил)

от: Montbrillant
Canon 50/1.2L@1.2 vs Mamiya 80mm/2.8@2.8

Ну вот, тока на фликре на тебя подписался, а ты на яндекс начал выкладывать.

от: Tech_nic
ещё не очень уверен, что при наличии 85-ки, сабж не ляжет на полку.

Ну тут велика вероятность такого расклада, все таки 85ка на пленере предпочтительней, хотя смотря как снимать. Мне Виноградика нравятся работы на 50мм (соне).

от: plutON


вот так сравнил)

:D дак то же самое будет и против 50/1.2L и сигма по ходу не 50мм, а что то чуть шире 43 или около того, как было и со старой версией.

от: eugene-r
Ну вот, тока на фликре на тебя подписался, а ты на яндекс начал выкладывать.

та не... на фликре просто администрация мне сказала, что их заколебала моя порнография и на мне теперь висит пометка "restricted" or "unsafe", Незарегистрированные вообще не могут теперь зайти на мой профиль :о) Поэтому всякую тестовую ерунду я на яндексе выкладываю, а более менее фото на фликре.

от: Montbrillant
чуть шире 43 или около того

45-47
[quot]на фликре просто администрация мне сказала, что их заколебала моя порнография и на мне теперь висит пометка "restricted" or "unsafe"[/quot]
а ты сам при загрузке сразу ставь

Moderate - Content not suitable for all audiences (like bare breasts and bottoms).
Restricted - Content that shouldn't be seen by kids (like full frontal nudity)

и никто вопросов не задаст. Для публикации на других форумах это не помеха.

от:Montbrillant
та не... на фликре просто администрация мне сказала, что их заколебала моя порнография и на мне теперь висит пометка "restricted" or "unsafe", Незарегистрированные вообще не могут теперь зайти на мой профиль :о) Поэтому всякую тестовую ерунду я на яндексе выкладываю, а более менее фото на фликре.

Подробнее

А, ну да, там ты сам должен на лёгкую эротику ставить отметку "Moderate", а на более откровенное "Restricted", а иначе они возмущаются.
Ок, ну значит хорошее не пропущу.

от:plutON
во во
я взял себе к 1,8стм старую сигму 1,4 на пробу.
и сравнил на свою голову)
похоже стм буду продавать теперь.
сигма на шаг светлее, не виньетирует, резче на 1,8, в две раза быстрее фокусируется и моет лучше
и похоже шире на пару градусов чем заявлено.

вот так сравнил)

Подробнее

Лучше погонять еще - на предмет стабильности АФ.
Если да, попадает хорошо - конечно, Сигма интереснее будет, на мой взгляд - другой класс стекла по картинке.

Вчера стал обладателем, надеюсь счастливым :D данного стекла. Посему вопрос, всегда фокусировался по центральной и перекадрировал, как с сабжем? возможно так работать на 1.2? тушка: третий пятак

https://500px.com/photo/71894973/-by-eugeni-kireikin?ctx_page=6&from=user&user_id=1202187
SONY SLT-A99V
160mm/ƒ/2.8/1/125s/ISO 100
Эдесь приблизительно похожие условия и не смотря на фокусное и дырку 2.8 похожая картинка.