Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Всего 4912 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Bogus-Novac]:
от: Bogus-Novac
А если снимать на матовой на обратной стороне,она идеально ровная.просто когда я хочу сформировать картоном рефлекс этот картон тоже виден в отражении.


Ну это все объяснимо и нормально. Хочешь ровный фон - сделай так, чтобы в нем отражался ровный предмет. Либо используй матовую поверхность.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Ну а так Дим снимки мои по лучше стали чем в начале твоё ИМХО ?
Re[Bogus-Novac]:
от: Bogus-Novac
Ну а так Дим снимки мои по лучше стали чем в начале твоё ИМХО ?


Лучше конечно!
Если к этому прикрутить полугодовой опыт работы над реальными заказами и опыт обработки - и выйдешь на нормальный стабильный уровень коммерч. фотографа-предметчика. Но зашиваться не надо, щас есть понимание логики процесса и уже есть некоторый наработанный набор приемов и приспособ для съемки, которые можно варьировать в зависимости от задач.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Но коммерческий заказ рановато ещё брать как считаеш ?
А с другой стороны раньше начнёш быстрее вольёшся в тему.
Планирую искать клиентов на этих сайтах.
http://www.free-lance.ru/
http://freelance.ru/
http://www.weblancer.net/
http://www.freelancejob.ru/
http://dalance.ru/
http://www.freelancerbay.com/
Или есть другие альтернативы мож кто подскажет.
Re[Bogus-Novac]:
от:Bogus-Novac
Но коммерческий заказ рановато ещё брать как считаеш ?
А с другой стороны раньше начнёш быстрее вольёшся в тему.
Планирую искать клиентов на этих сайтах.
http://www.free-lance.ru/
http://freelance.ru/
http://www.weblancer.net/
http://www.freelancejob.ru/
http://dalance.ru/
http://www.freelancerbay.com/
Или есть другие альтернативы мож кто подскажет.
Подробнее


да нормально, пора уже брать несложную каталожку.

фрилансерские сайты вполне подходят для поиска, но вообще так по жизни складывается, что лучше по знакомым искать :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Да по знакомым это понятно.
Ну я полагаю что надо портфолио по предметке составить собрать материал.
Вот ещё с ценой определиться сколько чего,как а то я даже не представляю.
Мне тут сказали что обтравочный контур это отдельная плата,так ли это.
Re[Bogus-Novac]:
от:Bogus-Novac
Да по знакомым это понятно.
Ну я полагаю что надо портфолио по предметке составить собрать материал.
Вот ещё с ценой определиться сколько чего,как а то я даже не представляю.
Мне тут сказали что обтравочный контур это отдельная плата,так ли это.
Подробнее


ну я еще не сталкивался с тем, чтобы обтравку считали отдельно. Я просто в цену это закладываю сразу.

Дешевая простая предметка - от 150р за кадр и выше.

Часы я снимал по 30-50 уе за кадр, но там и работы на каждый кадр - по полдня.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Дим спасибо много информации полезной даёш !
А не поссоветуеш какие снимки в портфолио кидать ?
Ну скажем для примера ремень с предыдущих страниц ?
Вопросы может и дикие ,но мне как новичку сам понимаеш сложно определиться.
Re[Bogus-Novac]:
от:Bogus-Novac
Дим спасибо много информации полезной даёш !
А не поссоветуеш какие снимки в портфолио кидать ?
Ну скажем для примера ремень с предыдущих страниц ?
Вопросы может и дикие ,но мне как новичку сам понимаеш сложно определиться.
Подробнее


Кидать все, что "выглядит профессионально" (ориентируемся на хорошие клипарты по предметке).

Ремень, баночки (кроме самой первой), вспышку, будильник, авторучку (после доработки фона в фотошопе), измеритель. Пряжку - не надо (неудачно получилась).
Re[Ктулху Фхтагн]:
Спасибо,вот ещё скреативил.
Про эти что скажеш ?
Прошу прощения за кучу вопросов...



Re[Bogus-Novac]:
И ещё я слышал что фотографии воруют,не понимаю для чего но всё же.
Есть ли смысл делать такую надпись ?
Re[Bogus-Novac]:
от:Bogus-Novac
Спасибо,вот ещё скреативил.
Про эти что скажеш ?
Прошу прощения за кучу вопросов...



Подробнее


Все хорошо.

При обработке обрати внимание на щеточку для туши - этой детали обычно женщины при покупке уделяют большое внимание, соответственно и выглядет она должна нормально - обтравить по-человечески и выпрямить через инструмент liquify.
В предметке нет мелочей. Надо к этому привыкнуть и выдавать АБСОЛЮТНО качественный продукт.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Так она изогнутая так и есть,,ну это типа рисует объём ресницам.
Дим а что это за инструмент ? ты мне про него уже второй раз говориш.
Где он находиться ?
Я плохо обтравил ? Можеш указать ошибки ?
Re[Bogus-Novac]:
от:Bogus-Novac
Так она изогнутая так и есть,,ну это типа рисует объём ресницам.
Дим а что это за инструмент ? ты мне про него уже второй раз говориш.
Где он находиться ?
Я плохо обтравил ? Можеш указать ошибки ?
Подробнее


Изогнутая? ок.

Но саму щеточку надо обтравить так, чтобы она не выглядела, как будто на ней комки краски. В крайнем случае - вымыть перед съемкой. Предметка - это всегда идеализация, это надо помнить и учитывать.

Filter->liquify
Re[Ктулху Фхтагн]:
Да по поводу вымыть я уже думал об этом.
А по поводу надписи на фото я там выше писал,нужна ли она ?
А по поводу инструмента,если по русски то это фильтр-пластика,самый первый инструмент деформация может кому пригодиться....
Re[Bogus-Novac]:
от: Bogus-Novac
Да по поводу вымыть я уже думал об этом.
А по поводу надписи на фото я там выше писал,нужна ли она ?


Хм, вроде помню, что отвечал - наверное форум взглючил как всегда :)


Фото воруют, да. 99% процентов иллюстраций на новостных сайтах - это картинки, пыжженные из поиска в Яндексе и Гугле.

Водяной знак помогает, на чисто механическом уровне, но если фото уникальное, то могут и штампиком вычистить, были такие случаи.
Re[Bogus-Novac]:
от:Bogus-Novac
Да по поводу вымыть я уже думал об этом.
А по поводу надписи на фото я там выше писал,нужна ли она ?
А по поводу инструмента,если по русски то это фильтр-пластика,самый первый инструмент деформация может кому пригодиться....
Подробнее


Переходи на англ. фотошоп, а то замучаемся с терминами и названиями инструментов в будущем.
Re[Ктулху Фхтагн]:
Понял надпись лишней не будет !
Re[Ктулху Фхтагн]:
Да надо у меня жена ещё англ знает подскажет если чё...
А то книжки порой читаеш а там англ терминология.
Re[Bogus-Novac]:
от: Bogus-Novac
Понял надпись лишней не будет !


Но лучше ее сделать юридически корректной:

© 2009 Vladimir Sokolovsky
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта