Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Вот ещё сфоткал фон выбелал а так серый-серый выходит.

Травануть, похоже, придётся аффтара ...
Кислотой !!!
СИНИЛЬНОЙ, разумеется ... :))))))
Перед открытием таких тем - заставить принять чайную ложку на стакан воды :))))))))


ШУТКА!!! НЕ ВЗДУМАЙ!!!

А вообще, Диме спасибо за развернутые ответы.
Есть у кого поучиться предметке.

от: Bogus-Novac
Вот ещё сфоткал фон выбелал а так серый-серый выходит.

Отражение хорошо бы смотрелось, когда в нем отразился бы весь значок полностью (или какая-то существенная, значительная, его часть).
Например, так часто снимают ювелирку - и на отражении в глянцевой поверхности акрила видно всё изделие целиком, почти или даже полностью симметричное самому предмету (зависит от угла установки изделия на площадке и от угла под которым снимают).

А поскольку здесь оно обрезано снизу криво - то лучше было бы снять значок на белом ватмане с небольшой тенью - так чтобы отражения вообще не было. ИМХО, разумеется.

Да Дмитрий действительно большой дока в этом деле.
И кканечно спасибо ему за ответы,на мои делитанские вопросы.
Респект ему,и уважуха.... :D

Ну вот лампочки вроде не плохо получились.

Такое ощущение, что Вы там у себя сидите и штампуете карточки по очереди :)))
И на каждую у Вас по полчаса примерно уходит ...

Ну тренеруюсь,показываю может мнение кто своё скажет в ошибки ткнёт носом.
Что здесь такого,или возбраняеться ?
Я хочу научиться,без критики я не смогу увидеть своих ошибок.
Да может фоток и много выкладываю...
:D

Лампочки бы надо включить...




http://halfmax.livejournal.com/141925.html

Спасибо за совет.

Махмуд - поджигай!!! :peresvet: :D

от:Иль Фазоло
Вообще-та если Вы думаете, что фотки мабилок снимают на камеру, то ошибаетесь. Реальные конторы используют векторную графику. Вот например IPhone http://www.apple.com/pr/products/iphone/iphone.html
скачайте любое изображение и посмотрите внимательно - это не снято, это компутерная графика и снять так не получится.

Подробнее

Реальная работа http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2087.htm

Да вот это Треш.
Высший пилотаж,красота.

от: ЮраТ
Реальная работа http://www.fotozoom.ru/fb/fbnews2087.htm

Ага. Реальная работа и мастерство фотошоперов. Там компутерной обработки по времени больше, чем самой съемки. Посмотрите, какой кадр они выдали перед началом обработки - у нашего автора темы не хуже получается.

от:Bogus-Novac
Вот ещё сфоткал фон выбелал а так серый-серый выходит.

Подробнее

Как заказчик я задал бы вам 2 вопроса:

1. Почему не подсветили градиентиком-отражателем выпуклую плоскость надписи Gospel?

2. Зачем такие сильные засветки?

от: Иль Фазоло
Вообще-та если Вы думаете, что фотки мабилок снимают на камеру, то ошибаетесь. Реальные конторы используют векторную графику.

Насколько я знаю, Филип Моррис тоже начинает отказываться от съемок своей продукции в пользу 3D. По крайней мере, в России точно. Причем, вопрос не в деньгах (стоимость 3D не дешевле съемки), а в качестве прорисовок и возможности крутить модель, как нужно. Да, постпродакшн стоит примерно тех же денег, поэтому там все нереально качественно получается.

Да получилось убого получилось.
Попробую переснять.

Одна из редких тем,которую приятно и интересно читать.Ребята,продолжайте.

Вот ещё вариантик,снимал двумя софтами,и отражателем слева.

Да сложно получается игра теней !
Я так и не понял как Ктухлу одним софтом и бумажками рисует тени.
Прыгал я вокруг объекта с этими бумажками контролируемой тени так и не получил,да оно и понятно опыта работы со студийным светом мало.
Получилось вот такая тема двумя софтами,один сверху один сбоку.

Форумчане скажите есть ли ошибки в этом снимке.