Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Всего 4912 сообщ. | Показаны 1741 - 1760

5 февр. 2012 г., 13:25:53

5 февр. 2012 г., 13:25:53

Re[WEROG]:

от:WEROG
Здравствуйте. Я новичок. И у меня схожая сетуация. Я помогаю своей супруге фотографировать для сайта. Разрешение тоже 640. Сначала тоже выбирал объектив, считал что чем он круче тем фотки будут лучше. Попутно читал форум и понял что это вообще не главное. А главное это свет. Чем он лучше поставлен тем больше шансов получить качественное фото. Поэтому сам сделал себе фотобокс, купил рекамовский самый недорогой постоянный свет, взял у друга на время штатив и фотографирую. И чесно могу сказать, что фотографии от этого только выйграли. А чтобы повысить грип достаточно просто кадрировать фото в фотошопе, либо воспользоваться программой Helicon Focus например.
Подробнее

как, как повысть грип кадрированием? расскажитеееее

5 февр. 2012 г., 13:48:23

WEROG

5 февр. 2012 г., 13:48:23

Re[Bogus-Novac]:

Я называю это кадрированием, В терминологии я не силен. Просто я фотографирую предмет со штатива и делаю по несколько кадров. При этом меняя точку фокуса чтобы потом все склеить в фотошопе и получить фотографию с максимальной резкостью по всем сторонам предмета. Но чаще использую программу Helicon Focus, чтобы ускорить процес обработки. Для сайта этого хватает.

5 февр. 2012 г., 13:50:55

Саныч-коллекционер

5 февр. 2012 г., 13:50:55

Re[WEROG]:

Просто снимите предмет хорошей мыльницей и Вам не придется заниматься объединением в фотошопе нескольких кадров в один снимок.

5 февр. 2012 г., 14:01:59

WEROG

5 февр. 2012 г., 14:01:59

Re[Bogus-Novac]:

Это смотря какой предмет, к тому же я снимаю наборы, а там без этого эфекта пока никак

5 февр. 2012 г., 14:21:36

Анархист

5 февр. 2012 г., 14:21:36

Re[WEROG]:

от: WEROG
Это смотря какой предмет, к тому же я снимаю наборы, а там без этого эфекта пока никак

какие наборы?

5 февр. 2012 г., 23:21:20

WEROG

5 февр. 2012 г., 23:21:20

Re[Bogus-Novac]:

Наборы свадебных аксессуаров. Вот ссылка http://stilnayasvadba.ru/NABR/Nabor-Lebedinaya-vernost____4846 Или например если снимать сундук для денег. Снимая одним кадром получаешь фокус в цетре и размытость по краям. А делая склейку разнофокусных кадров получаешь весь предмет в фокусе. Да и по времени это не долго.

6 февр. 2012 г., 05:16:32

Дык

6 февр. 2012 г., 05:16:32

Re[WEROG]:

от:WEROG
Наборы свадебных аксессуаров. Вот ссылка http://stilnayasvadba.ru/NABR/Nabor-Lebedinaya-vernost____4846 Или например если снимать сундук для денег. Снимая одним кадром получаешь фокус в цетре и размытость по краям. А делая склейку разнофокусных кадров получаешь весь предмет в фокусе. Да и по времени это не долго.
Подробнее

Ну есть и другие методы. Выше написали про них.

17 февр. 2012 г., 00:30:23

WEROG

17 февр. 2012 г., 00:30:23

Re[Bogus-Novac]:

[to WEROG.
Создайте новую тему в соответствующем разделе. mod]

17 февр. 2012 г., 01:06:48

berbir

17 февр. 2012 г., 01:06:48

Re[WEROG]:

[УДАЛЕНО]

3 мар. 2012 г., 17:02:48

Kventin_BuratiNo

3 мар. 2012 г., 17:02:48

новое

3 мар. 2012 г., 18:31:48

Дык

3 мар. 2012 г., 18:31:48

Re[Kventin_BuratiNo]:

от:Kventin_BuratiNo

Подробнее

Неплохо.
Но если подойти критично - видны проблемы источника света.
Наверное, он у Вас мелкий - часть платы освещена заметно хуже. Другая часть освещена много лучше - только что не бликует.

3 мар. 2012 г., 19:06:22

Tempo

3 мар. 2012 г., 19:06:22

Re[Bogus-Novac]:

4 мар. 2012 г., 02:10:55

Kventin_BuratiNo

4 мар. 2012 г., 02:10:55

Re[Дык]:

от: Дык
Неплохо.
Но если подойти критично - видны проблемы источника света.
Наверное, он у Вас мелкий - часть платы освещена заметно хуже. Другая часть освещена много лучше - только что не бликует.

Это называется игра свето-тени :)
источники по 200 дж с сфотами 50 на 70 см.

Сфотать равномерноосвещенный предмет можно легко. А вот использовать свето-тень, о которой написано у той же дыко, уже посложней.
Это мне в перерывах между съемками надоело штамповать однотипность и решил немного выпендриться :)

5 мар. 2012 г., 16:43:30

Катибович

5 мар. 2012 г., 16:43:30

Оптимальный ассортимент и размер световых насадок

Я подбираю оборудование для домашней фотостудии, ориентированной на предметную съёмку - от ювелирки до сапог. Из насадок на данный момент в наличии только спот и софтбокс 60х60 см, остальное надеюсь подобрать с вашей помощью. Вот конкретные вопросы:
1. Купить пару одинаковых стрипов или практичней иметь 2 штуки разных размеров? Выбираю между 30х90 и 30х120. Если иметь разные, то существенна ли разница между указанными размерами?
2. Нужен ли в предметке непременно октобокс или можно обойтись квадратным? Как я понимаю, размер должен быть 90 см, если нет - поправьте меня.
3. Какого максимального размера должен быть основной софт бокс? Как я понимаю, он должен быть прямоугольным.
4. Софты и стрипы ищу с сотами. Не будут ли соты потом отражаться в блестящих предметах?
5. Источники света - Bowens 400 W/s.

5 мар. 2012 г., 17:30:17

Дык

5 мар. 2012 г., 17:30:17

Re[Kventin_BuratiNo]:

от:Kventin_BuratiNo
Это называется игра свето-тени :)
источники по 200 дж с сфотами 50 на 70 см.

Сфотать равномерноосвещенный предмет можно легко. А вот использовать свето-тень, о которой написано у той же дыко, уже посложней.
Это мне в перерывах между съемками надоело штамповать однотипность и решил немного выпендриться :)

Подробнее

Че-то не то.
На таком размере должно быть четче.
То ли субъективно четкость добавить шарпингом.

5 мар. 2012 г., 17:33:06

Дык

5 мар. 2012 г., 17:33:06

Re[Катибович]:

от: Катибович

1. Купить пару одинаковых стрипов или практичней иметь 2 штуки разных размеров? Выбираю между 30х90 и 30х120. Если иметь разные, то существенна ли разница между указанными размерами?

Для предметки предпочтительнее одинаковые. Если Вам типа "на сайт". А не "художественная рекламная фотосъемка"

6 мар. 2012 г., 12:58:03

Катибович

6 мар. 2012 г., 12:58:03

Re[IGOR AK]:

Игорь, а где эту самую Голубеву отыскать? Я тоже почитать хочу. Нагуглил несметное количество ссылок, но все неадекватные какие-то...

6 мар. 2012 г., 13:06:54

Катибович

6 мар. 2012 г., 13:06:54

Re[Дык]:

Спасибо. Да, мне пока для традиционной предметки. А хватит ли 90 см по длинной стороне или правильней дойти до 120 см? Помещение тесновато и за 120 см я не перешагну. Просто обидно будет потом с громоздкими предметами возиться, если выяснится, что и 90 см с головой хватает...

6 мар. 2012 г., 18:07:25

Дык

6 мар. 2012 г., 18:07:25

Re[Катибович]:

от:Катибович
Спасибо. Да, мне пока для традиционной предметки. А хватит ли 90 см по длинной стороне или правильней дойти до 120 см? Помещение тесновато и за 120 см я не перешагну. Просто обидно будет потом с громоздкими предметами возиться, если выяснится, что и 90 см с головой хватает...
Подробнее

В идеале размер источника света (диагональ софт-бокса вашего) должен быть в 2 раза больше чем самый большой объект съемки.
Можно больше, но не нужно меньше.

7 мар. 2012 г., 23:52:27

Monkeyman

7 мар. 2012 г., 23:52:27

Re[Дык]:

Я только изучаю предметную съемку, и у меня некоторый колхоз пока дома: фотобокс (куб), 2 "уличных" прожектора по 500 ватт и отражатель. Снимать надо в основном баночки с медикаментами, да гели всякие. Объектив - макро. Если про свет я начинаю ну хоть что-то понимать и, возможно в итоге, возьму себе комплект светильников недорогой, то вот насчет мыльных краев банки затрудняюсь совсем. Подскажите, пожалуйста, можно ли снять банку в фас с четкими краями, или вот такой вариант всегда будет присутствовать?

P.S.: Мне не для журнала все это нужно, а всего лишь для интернет-магазина.

Предметная съёмка,и всё,что с ней связано.

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта