Обзор на фотозоне Canon 50 f 1.2

Объектив просто сказка, только меня фокус-шифт достал. Мне 50Л нравится очень. А края слабоваты, так они и на 35Л тоже не очень. На краях 85Л и Никкор 50Г хороши.

от:Dim.ka

Тут, конечно я не идеально провёл тест, но общий характер стёкл виден

Подробнее

Ну, ничего что не идеально. Знаете, главное - что бросается в глаза, не разрешение, не виньетирование, а контраст. Кэнон 50/1,4 (и 50/1.2L даст похожую картинку, но, на 1.4 чуть резче, с несколько меньшим виньетированием, с диффузно и очень красиво размытым задним планом) контрастней старых линз. За счет чего? Не знаю, я не инженер по оптике. Могу предположить, дело в просветлении стекол, в самой конструкции (явно не в чернении оправы - оно раньше было не хуже, а то и лучше). Однако, все это дело вкуса. Кому-то нравится картинка с низким контрастом, а кому-то нет. Вот мне лично нравится простая контрастная, резкая оптика. К красивому диффузно-размытому заднему плану, в духе 50/1,2 и 85/1,2, я вполне себе равнодушен. Основное отличие 50/1,2 Кэнона от более дешевого собрата 1,4 именно в "боке", по разрешению на дырках 4,0-5,6 - какой-то большой разницы нет (она есть, но ничтожная). Картинка 50/1,2 - близка к 85/1,2, а 50/1,4 к 85/1,8. Не-L серия фиксов дает "традиционный", "пленочный" снимок - такими были фотографии 20-30 лет тому назад - и мне эта традиционность очень даже по душе. Понятно, что полтинники бывают "лучше" .. а всегда ли оно надо? Иногда хочется поставить на камеру что-то небольшое, простое, не обременяющее ни весом, ни габаритами, ни ценой.. В конце концов, полтинник - именно такой, примитивный, без "красивостей", суть есть учебник фотографии - а ну-ка попробуй сними интересно, когда у тебя нет никаких "спецэффектов", типа "гладкого" заднего плана или супер-широкой дырки, нет зума.. Все по-честному.

Было у меня по несколько экземпляров разных кэноновских линз(и элек тоже) . У некоторых качество было высокое и неотличимое, а у некоторых очень сильно оличалось, от отличного, до весьма посредственного.
Мой EF50/1.2L, на бесконечности(на 5.6) заметно выиграл по всему полю и у EF50/1.4(три экземпляра), у нового сумикрона50/2, у карлов цейсов 1.7 и 1.4.
Вывод -
1. К сожалению с заводов кэнона в продажу , поступают и правильные объективы и откровенный брак. :(
И какой тогда смысл смотреть подробный тест бракованного экземпляра?
2.Мой экземпляр 50/1.2 меня устраивает полностью.

Хренасе... у суммикрона говорите... а макро-цейсс, дистагоны как?

Вчерашняя прогулка с 50/1.2L:

http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-03.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-04.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-05.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-06.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-07.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-08.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-09.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-10.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-11.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-12.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-14.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-15.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-16.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-17.jpg
... в т.ч. в подземном переходе:
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-01.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-02.jpg
http://www.deryabino.ru/Lenses/Canon_50-12/Canon_50-12_271109-13.jpg
Все f=1.2
У меня своя фотозона: http://www.deryabino.ru/Lenses/Zeiss_85-14/Zeiss_85-14.htm со своими любимцами, особенно с теми, с которыми приятнее снимать экспромпт.

от: Михаил___К.
В аудио та же история : ламповые однотактники по измерениям хуже, а звучат лучше ...

Да-да. Таже история - по измерениям хуже, а все рассказывают, что звучат лучше :D

от: Painmailer
Да-да. Таже история - по измерениям хуже, а все рассказывают, что звучат лучше :D

А Вы случайно на Хи-Фи ру не тусуетесь,а то там есть чел с Вашим ником делает свои дешёвые транзисторные подделки и доказывает .что они звучат лучше чем Онгаки. :D

от: григорьич
А Вы случайно на Хи-Фи ру не тусуетесь,а то там есть чел с Вашим ником делает свои дешёвые транзисторные подделки и доказывает .что они звучат лучше чем Онгаки. :D

Дорогие поделки - дорогие. И реально доказываю :D
ЗЫ Не только транзисторные, ламповые однотактники в том числе.

Аааа.Я сразу почувствовал. :D Стиль не спрячешь.Ну что продаются :D

от: григорьич
Аааа.Я сразу почувствовал. :D Стиль не спрячешь.Ну что продаются :D

Конечно - кому надо качество недоступное в салонах, выбора у них нет.

от: Painmailer
Конечно - кому надо качество недоступное в салонах, выбора у них нет.

Пришёл сюда свою =продукцию=прорекламировать.Так это в услуги или барохолку,а здесь стекло 50/1,2 обсуждают. :D

от: григорьич
Пришёл сюда свою =продукцию=прорекламировать.Так это в услуги или барохолку,а здесь стекло 50/1,2 обсуждают. :D

Григорьич, пипец, я почитал его посты на Аудиопортале .Там все угорают, короче настоящий цирк ...

http://www.audioportal.su/forums/showthread.php?t=18238&page=4

от: Коршунов Роман

Мой EF50/1.2L, на бесконечности(на 5.6) заметно выиграл по всему полю и у EF50/1.4(три экземпляра), у нового сумикрона50/2, у карлов цейсов 1.7 и 1.4.

?????
1,2 лучше планара 1.7??? лучше 50/1.4???

покажите снимки, не откажите :))) я тогда тоже 50/1.2 совсем захочу.

вообще фотозона хоть и сляпала кривой тест, но сделала неожиданное благо. я полез изучать в сети семплы с 1.2L и нашел множество, просто потрясающих по красоте и рисунку. но еще больше удивили семплы с 50/1.0L, которые попадались рядом... удивительные по красоте и объемности, натуральности кадры с него получаются. так что теперь в сомнениях, искать ли мне новую льку или долго копить на старую :)))

от: Михаил___К.
Григорьич, пипец, я почитал его посты на Аудиопортале .Там все угорают, короче настоящий цирк ...

http://www.audioportal.su/forums/showthread.php?t=18238&page=4

Там такие ж лохи как здесь :)

Что вы говорите ...
А какой комплект лучше безотносительно цены вопроса :
1)Samsung GX20 Double KIT 18-55/3.5, 5.6 50-200/4-5.6.
2)Пятак, 35эль,50эль, 85эль ?

от: Михаил___К.
Что вы говорите ...
А какой комплект лучше безотносительно цены вопроса :
1)Samsung GX20 Double KIT 18-55/3.5, 5.6 50-200/4-5.6.
2)Пятак, 35эль,50эль, 85эль ?

Второе конечно - фактически моя мечта :-D
Если б ещё не Кэнон.
Справедливости ради, стоит сказать, что Пентаксовские киты в 90% случаев обладают достаточными свойствами, но и в 90% случаев я ими не пользуюсь :D .

от: A.Schwarzenegger
Также как 28-135 например на 300D (6мп) хороший объектив.

28-135 на 300D, говно
и не надо ездить по ушам
я на этой связки собаку съел и кошаком закусил

от: manager2
28-135 на 300D, говно
и не надо ездить по ушам
я на этой связки собаку съел и кошаком закусил

судя по аватарке, все получилось (с кошаком) сточностью до наоборот? :P

от: dimon77

Теперь понятно почему никон неделает такие полтинники с дыркой 1.2 и такой ценой. :D

Никон не делает 1.2 не поэтому.

Потому, что НЕ МОЖЕТ...

Диаметр ОТВЕРСТИЯ не позволяет.
которое - байонет (читайте анансы про Samyang 35/1.2 для Сапога,
для всех осталных - 1.4)

от: Одиссей
Никон не делает 1.2 не поэтому.

Потому, что НЕ МОЖЕТ...

Диаметр ОТВЕРСТИЯ не позволяет.
которое - байонет (читайте анансы про Samyang 35/1.2 для Сапога,
для всех осталных - 1.4)

Глупости - 50/1.2 делали ещё под М42.

Да и это хто? http://album.foto.ru/photo/716907/