В лабе похоже автоуровни без автонейтрали.
Кстати вот еще хочу обратить внимание на клиппинг точки белого при автоуровнях:
слева 0.04% - справа 0.2% (без автонейтрали оба варианта):
Самодельное сканирование
Всего 1543 сообщ.
|
Показаны 1041 - 1060
Re[Vitalij_K.]:
Re[Vitalij_K.]:
Re[Alf-Romeo]:
от:Alf-RomeoПодробнее
Жесть )))
Вообщем приходим опять к тому что "на вкус и цвет... "
В целом это нормально что у каждого свой правильный и хороший цвет.
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
Жесть )))
Вообщем приходим опять к тому что "на вкус и цвет... "
В целом это нормально что у каждого свой правильный и хороший цвет.
Если без взаимных наездов, а в порядке конструктивного спора. Замерьте на любом вашем скане телесный цвет в Lab. Какое значение каналов a и b в среднем получается?
Проделайте эту же операцию с цветным цифровым фото (портретом) с хорошим естественным цветом. Это сравнение позволит исключить фактор индивидуального цветовосприятия и настроенности мониторов.
Re[Alf-Romeo]:
Приятный скинтон. Именно такой и хочется видеть.
На моей красного мало. На светлом это хорошо заметно.
На моей красного мало. На светлом это хорошо заметно.
Re[Alf-Romeo]:
от:Alf-Romeo
Если без взаимных наездов, а в порядке конструктивного спора. Замерьте на любом вашем скане телесный цвет в Lab. Какое значение каналов a и b в среднем получается?
Проделайте эту же операцию с цветным цифровым фото (портретом) с хорошим естественным цветом. Это сравнение позволит исключить фактор индивидуального цветовосприятия и настроенности мониторов.Подробнее
Мне лень мерить то что в авторежиме получается )
Все ваши примеры всегда с задранной насыщенностью, в лабе жарят цвет, а у вас он вырви глаз, на цифре вы так врядли будете делать, цвет окружения у вас весьма странный и становится неинтересен скинтон.
Если уж про Lab, то важны не значения, а их отношения, но опять же кожа у всех разная + делайте поправку на рефлексы окружающей среды.
Точный скинтон это удел цифры и колорчекера.
Меня устраивает вариант крайний что я привел, то бишь вот этот:
так как это автоматический вариант, то я бы еще ББ поправил и чуть насыщенности добавил.
единственный чьи обработки сканов мне тут нравятся так это Shovg
Re[ALL]:
В спор не вмешиваюсь.
Скан с Noritsu:
Скан с Noritsu:
Re[Vitalij_K.]:
Норитца жарит цвета, если на нем не сидит толковый оператор, то картинка всегда отвратительная.
Еще раз повторюсь цвета из лабы это навязывание чужих настроек. Кто там сидит и как делает непонятно. По своему опыту скажу, что ни Норитцу, ни Никон 9000, ни Имакон мне не дали нужных цветов, на каких настройках там все делается неизвестно. А сканиование на Имаконе удовольтсвие недешевое, скан в районе 200-300 руб. стоит.
Вот пример слайда с имакона:
а вот с Никона 9000:
И вот спрашивается кому верить-то, естественно только своим глазам, если меня не устраивает, я ищу нужный мне способ получения нужного цвета.
Если такое безобразие со слайдом, то про цветные негативы вообще молчу.
Еще раз повторюсь цвета из лабы это навязывание чужих настроек. Кто там сидит и как делает непонятно. По своему опыту скажу, что ни Норитцу, ни Никон 9000, ни Имакон мне не дали нужных цветов, на каких настройках там все делается неизвестно. А сканиование на Имаконе удовольтсвие недешевое, скан в районе 200-300 руб. стоит.
Вот пример слайда с имакона:
а вот с Никона 9000:
И вот спрашивается кому верить-то, естественно только своим глазам, если меня не устраивает, я ищу нужный мне способ получения нужного цвета.
Если такое безобразие со слайдом, то про цветные негативы вообще молчу.
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
так это Shovg
Приятно, конечно... Но моей заслуги в этом, в принципе, нет... Полагаюсь на С1 и подкручиваю всё, обычно, по гистограмме и немножко на свой вкус... Хотя при таком подходе результат иногда совсем не радует, но более глобальное редактирование мне не доступно... :dry:
А по этому кадру у меня получилось так как на первом варианте, но больше нравится, если от "правильной гистограммы" потянуть немножко в тёплое...:
Re[re]:
от: Phys-Chemist
Норитца жарит цвета, если на нем не сидит толковый оператор, то картинка всегда отвратительная.
Еще раз повторюсь цвета из лабы это навязывание чужих настроек.
Сканы, что я привел в качестве примера, на бумаге выглядят очень хорошо. Собственно оборудование и профилируется под полный цикл: сканирование - печать.
Просмотр на мониторе у меня тоже не вызывает негативных эмоций.
Самостоятельная обработка - дело вкуса. Другому может не нравиться. Спорить здесь бесполезно.
от: Shovg
:
А по этому кадру у меня получилось так как на первом варианте, но больше нравится, если от "правильной гистограммы" потянуть немножко в тёплое...:
По мне так мрачновато. Снято при вечернем солнышке, а по вашей картинке не скажешь.
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
Мне лень мерить то что в авторежиме получается )
Во-первых, авторежим может легко ошибиться, да и авторежимы бывают разные и дают разный результат.
Во-вторых, если Вам лень разобраться в проблеме, на этом дискуссию можно прекратить.
от: Phys-Chemist
Все ваши примеры всегда с задранной насыщенностью, в лабе жарят цвет, а у вас он вырви глаз, на цифре вы так врядли будете делать,
На цифре я делаю достаточно насыщенный цвет и «народу нравится» (с)
от: Phys-Chemist
цвет окружения у вас весьма странный и становится неинтересен скинтон.
Скинтон - это наиболее важная вещь для человека в цветовом восприятии окружающего пространства и адекватное его воспроизведение - это первоочередная задача.
от: Phys-Chemist
Если уж про Lab, то важны не значения, а их отношения,
Важно и то и другое - при нормальном соотношении каналов a и b, низкие значения свидетельствуют о низкой насыщенности цвета
от: Phys-Chemist
но опять же кожа у всех разная + делайте поправку на рефлексы окружающей среды.
Поправку на особенность кожи и рефлексы можете сделать самостоятельно...
от: Phys-Chemist
Точный скинтон это удел цифры и колорчекера.
Повторяю еще раз - в данной ситуации числовые значения это единственный объективный показатель, позволяющий исключить факторы разной настроенности наших мониторов и индивидуальное цветовосприятие.
"удел цифры и колорчекера" - это "отмазка" уровня "я так вижу".
Re[Vitalij_K.]:
от: Vitalij_K.
По мне так мрачновато. Снято при вечернем солнышке, а по вашей картинке не скажешь.
Ну... так... на вкус и цвет... вроде бы уже выяснили... ;)
Re[Alf-Romeo]:
Я лично проблемы не вижу. Ваш вариант не нравится, похож на лабовский "жареный" вариант + разбалансированные оттенки. Вариант Shovg мне близок. Получается опять кому что нравится. И кстати мне как раз таки до лампочки на "народу нравится" тк подстраиваться под большинство это похоже на самопредательство.
Еще про скинтона и цвет вцелом. Неделю назад давали на оцифровку СФ негативы, человек сейчас в поисках метода оцифровки, до меня отдавал энтузиасту с Никон 9000, отсканировали хорошо, цвет приятный, настройки были без экстрима. Так вот мой результат очень близок, если не сказать что такой же по цвету как с 9000-ка. Фотографии из-за приватности показать не могу, там были обнаженные модели, т.е. скинтон во всей красе ))) И вот такие результаты очень укрепляют правильность моих методов обработки. А если на форумах есть те у кого схожие обработки, то это ставит жирную точку в правильности метода )))
Еще про скинтона и цвет вцелом. Неделю назад давали на оцифровку СФ негативы, человек сейчас в поисках метода оцифровки, до меня отдавал энтузиасту с Никон 9000, отсканировали хорошо, цвет приятный, настройки были без экстрима. Так вот мой результат очень близок, если не сказать что такой же по цвету как с 9000-ка. Фотографии из-за приватности показать не могу, там были обнаженные модели, т.е. скинтон во всей красе ))) И вот такие результаты очень укрепляют правильность моих методов обработки. А если на форумах есть те у кого схожие обработки, то это ставит жирную точку в правильности метода )))
Re[Alf-Romeo]:
По поводу цвета кожи читаем здесь и внимательно: http://pavel-kosenko.livejournal.com/47462.html
Итак, берем Ваш вариант и мой, я чуть свой скорректировал, так чисто автоматика меня тоже не устраивает )))
Берем пипетку, тыкаем в левую щеку (правая относительно просмотра) и получаем у Вас L74 a26 b27 и у меня L67 a15 b19
Далее смотрим на Ваш зеленый (листву в частности) и мой, думаю без комментариев.
Итак, берем Ваш вариант и мой, я чуть свой скорректировал, так чисто автоматика меня тоже не устраивает )))
Берем пипетку, тыкаем в левую щеку (правая относительно просмотра) и получаем у Вас L74 a26 b27 и у меня L67 a15 b19
Далее смотрим на Ваш зеленый (листву в частности) и мой, думаю без комментариев.
Re[ALL]:
от: Shovg
Ну... так... на вкус и цвет... вроде бы уже выяснили... ;)
Не спорю и мнение не навязываю. Просто, как автор, уточнил условия съемки, так как обратил внимание: обработка моих негативов, на двух последних страницах, не передает характер освещения. Утро, день, вечер - все в одном тоне, одинаково серо. Для человека который на съемке не присутствовал, фотографий не видел, может это и нормально. Для меня - нет. ИМХО
==============
И про подсветку. Галогенки с сине-зеленым светофильтром никаких преимуществ перед RGB-светодиодами, в качестве подсветки, не имеют.
Причина выбитого красного была в неверной настройке конветрера. Переключился на WideGamut и все стало замечательно. После инвертирования преобразовываю в sRGB.
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
По поводу цвета кожи читаем здесь и внимательно: http://pavel-kosenko.livejournal.com/47462.html
Далее смотрим на Ваш зеленый (листву в частности) и мой, думаю без комментариев.
Phys-Chemist, так это ж мой вариант, слегка подправленный Alf-Romeo. Он его не с нуля крутил. За зеленый меня пинайте. :)
Re[Vitalij_K.]:
от: Vitalij_K.
Phys-Chemist, так это ж мой вариант, слегка подправленный Alf-Romeo. Он его не с нуля крутил. За зеленый меня пинайте. :)
Ай-яй-яй... нехорошо как, Alf-Romeo, не поленитесь, сделайте свой вариант с нуля.
Re[Phys-Chemist]:
от: Phys-Chemist
Ай-яй-яй... нехорошо как, Alf-Romeo, не поленитесь, сделайте свой вариант с нуля.
Грязный поклеп - а ничего, что в моем варианте границы кадра дальше отстоят? Как вы себе это представляете: я взял вариант Vitalij_K, скорректировал, а потом по краям кадра дорисовал листики и березу?
Re[Alf-Romeo]:
от:Alf-Romeo
Грязный поклеп - а ничего, что в моем варианте границы кадра дальше отстоят? Как вы себе это представляете: я взял вариант Vitalij_K, скорректировал, а потом по краям кадра дорисовал листики и березу?Подробнее
Извиняюсь, это я ввел в заблуждение Phys-Chemist. Смотрю царапок на пленке не видно, вот и решил, что мой вариант докручивали. :)
Re[Phys-Chemist]:
от:Phys-Chemist
По поводу цвета кожи читаем здесь и внимательно: http://pavel-kosenko.livejournal.com/47462.html
Итак, берем Ваш вариант и мой, я чуть свой скорректировал, так чисто автоматика меня тоже не устраивает )))
Берем пипетку, тыкаем в левую щеку (правая относительно просмотра) и получаем у Вас L74 a26 b27 и у меня L67 a15 b19
Далее смотрим на Ваш зеленый (листву в частности) и мой, думаю без комментариев.Подробнее
Все-таки оказалось не лень...
Теперь мне лень доказывать, что мой вариант чем-то лучше вашего, поскольку ваш последний вариант стал гораздо интереснее