Самодельное сканирование

Всем здравствуйте. Стою перед выбором, сканер Plustek 7300 или пересъемка.

Так вот имеется Nikon d800e с оптикой nikkor 105 2.8 micro и есть возможность взять бу Plustek 7300 за $100. Кто из них даст лучший результат в этом направлении? С кем будет меньше мороки?

Или есть ещё вариант валяющийся Nikon d300 приспособить с nikkor 60 2.8d, так как 800ка постоянно в работе.

И ещё по поводу самого процесса пересъемки, в примерах светят мониторами, но мне кажется его света не особо хватит пробить плотный негатив(чисто мысли). Просто имеется один лишний моноблок с софтом, кто нибудь приспосабливал подобное для просвета?

В общем прошу помощи у знающих, так как в этой теме пока особо не понимаю(хотя есть определённые представления).

от:Daniel M
И ещё по поводу самого процесса пересъемки, в примерах светят мониторами, но мне кажется его света не особо хватит пробить плотный негатив(чисто мысли). Просто имеется один лишний моноблок с софтом, кто нибудь приспосабливал подобное для просвета?

Подробнее

Я начинал тоже с софтбокса. Отказался из-за неудобства - габариты, сложность наводки на резкость при слабом свете пилота. Кроме того при подсветке вспышкой обязательно нужно подбирать светофильтр для компенсации цвета маски.
Монитор не вариант из-за слабой яркости и длинных выдержек.
В итоге пришел к светодиодной RGB подсветке. Спектр можно регулировать хоть под каждый кадр, ориентируясь на гистограмму в камере, никаких фильтров, яркости более чем...
Было:


Стало:

от:Shovg
Я начинал тоже с софтбокса. Отказался из-за неудобства - габариты, сложность наводки на резкость при слабом свете пилота. Кроме того при подсветке вспышкой обязательно нужно подбирать светофильтр для компенсации цвета маски.
Монитор не вариант из-за слабой яркости и длинных выдержек.
В итоге пришел к светодиодной RGB подсветке. Спектр можно регулировать хоть под каждый кадр, ориентируясь на гистограмму в камере, никаких фильтров, яркости более чем...
Было:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/R51Ug3_JaSKOTPdUCqb5BdMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink
Стало:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/SjgGwS_aEiRFGopgMNzCItMTjNZETYmyPJy0liipFm0?feat=directlink

Подробнее

А это интересная тема) Надо подумать над подсветкой.
Конструкция кстати основательная))

Насчёт пилота не подумал, хотя думаю в мануале можно 1 раз навестить на резкость перед съёмкой на максимальной мощности пилота и снимать в своё удовольствие)

Но все же главный вопрос, сканер или пересъемка..)

от: Daniel M
Но все же главный вопрос, сканер или пересъемка..)

В этой теме Phys-Chemist много раз проводил сравнение результатов разных сканеров со своей методикой пересъемки. Почитайте... Мое ИМХО - с хорошим сканером примерный паритет. Разрешения и современных камер и хороших сканеров достаточно для 135 пленки. И там и там все упирается в возможности пленки и обработки. Только сканер стоит денег и меньше возможности влиять на результат в конкретных условиях... Ну, разве что, автоматическое удаление пыли сканером не возможно организовать при пересъемке камерой... Естественно, речь идет о качественных сканерах - предлагаемые сейчас китайцами бюджетные поделки и всяческие планшетники дают результат гораздо хуже...

Во многих сканерах сейчас есть отдельные крепления под пленку. Проверьте и у себя. Может есть.

Экскьюзми, а кто-нить видел многократно обещанное Phys-Chemist "Вот вот допишу статью, которая надеюсь поможет тем кто пойдет по моему пути, остальные же пусть мучаются безметодичным подходом"?
Искал-искал сию волшебную статью - не нашел.

Отвечу за него, так как в последнее время из этой ветки Phys-Chemist куда-то пропал... Раньше он постил кучу всего здесь : http://4th-angel.livejournal.com/ и вроде здесь: http://jurchenko.com/
Но счас там не много осталось... может сам объявится, подскажет...
Вот то что я там побыстрому нашел:
http://4th-angel.livejournal.com/130327.html
http://4th-angel.livejournal.com/196908.html
http://4th-angel.livejournal.com/193281.html
http://jurchenko.com/2013/03/577/
http://4th-angel.livejournal.com/50266.html

Спасибо, пошел изучать

от:Daniel M
Всем здравствуйте. Стою перед выбором, сканер Plustek 7300 или пересъемка.

Так вот имеется Nikon d800e с оптикой nikkor 105 2.8 micro и есть возможность взять бу Plustek 7300 за $100. Кто из них даст лучший результат в этом направлении? С кем будет меньше мороки?

Или есть ещё вариант валяющийся Nikon d300 приспособить с nikkor 60 2.8d, так как 800ка постоянно в работе.

И ещё по поводу самого процесса пересъемки, в примерах светят мониторами, но мне кажется его света не особо хватит пробить плотный негатив(чисто мысли). Просто имеется один лишний моноблок с софтом, кто нибудь приспосабливал подобное для просвета?

В общем прошу помощи у знающих, так как в этой теме пока особо не понимаю(хотя есть определённые представления).

Подробнее

Я кадры пленки вспышкой подсвечивал.
Прямо в лоб объективу)
Только между вспышкой и пленкой нужно что-то матовое (бумага, матовые стекла и т.п.), иначе каждое, блин, зернышко пленки видно)

Обновлю ветку свежим сканом старой пленки... :D


Пленка Fuji S200, умирающая мыльница Kodak Autofocus.
E-M5+Вега 11У
С пылью бороться сейчас совсем не хочется...

:) очень полезно

от:Shovg
Отвечу за него, так как в последнее время из этой ветки Phys-Chemist куда-то пропал... Раньше он постил кучу всего здесь : http://4th-angel.livejournal.com/ и вроде здесь: http://jurchenko.com/
Но счас там не много осталось... может сам объявится, подскажет...
Вот то что я там побыстрому нашел:
http://4th-angel.livejournal.com/130327.html
http://4th-angel.livejournal.com/196908.html
http://4th-angel.livejournal.com/193281.html
http://jurchenko.com/2013/03/577/
http://4th-angel.livejournal.com/50266.html

Подробнее

Благодарю за информацию, будем смотреть.

Спасибо, довольно интересно, буду изучать

Будут результаты - не забывайте делиться здесь...

Пытаюсь для пересъемки слайдов 36х24 использовать фотоаппарат canon 650D (crop 1.6) и объектив Индустар-50У-1 3.5/50, но столкнулся с такой загвоздкой - если использовать объектив без макрокольца, то получается, что слайд занимает примерно только половину кадра, если использовать макрокольцо, то получается наоборот слайд не влезает в кадр и чтобы его переснять потребуется сделать несколько снимков.
Как можно сделать, чтобы слайд занимал примерно весь кадр?

от:OkeaH
Пытаюсь для пересъемки слайдов 36х24 использовать фотоаппарат canon 650D (crop 1.6) и объектив Индустар-50У-1 3.5/50, но столкнулся с такой загвоздкой - если использовать объектив без макрокольца, то получается, что слайд занимает примерно только половину кадра, если использовать макрокольцо, то получается наоборот слайд не влезает в кадр и чтобы его переснять потребуется сделать несколько снимков.
Как можно сделать, чтобы слайд занимал примерно весь кадр?

Подробнее

Взять более мелкое макрокольцо или мех для макросъемки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%83%D1%81%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%85
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%BB%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D1%8B%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%86%D0%B0

Спасибо за помощь.

Оказалось требуемый результат можно получить и на моему комплекте макроколец путем соединения адаптеров от макроколец без вставки самого макрокольца. В моем комплекте макроколец один адаптер служит для крепления к байонету Canon, далее к нему можно подсоединить макрольцо(а), а уже к макрокольцу подключается второй адаптер используемый для крепления объектива. Сразу я не догадался такой вариант попробовать.

от:samtakoj

Да, там М42. Через адаптер можно присоединять к другим системам. Я буду в к Canon.
Снимки, как макро- объектива встречал где- то в интернете. Вполне себе ничего.
Эта штука японская. Кио- то там выпускал эти дупликаторы пол разными названиями.
Б/У - практически новые стоят от нескольких евро до почти 150 . Как повезёт. Я купил за 7 еврорублей вместе с пересылкой.
В лабе за 1 плёнку берут около 25 еврорублей. Так что мне выгоднее купить дупликатор.
Если дальше будет не нужен за эти деньги всегда продам, подарю, выброшу...
Меня просто интересовало насколько приемлимо качество.
Вот ещё один двойник такого дупликатора:

Подробнее

samtakoj как себя показал дупликатор?

HP3700 и обычная 64-ка. Экспериментировал со старыми плёнками найденными в бане тёщиного дома. В итоге подарил ей фото, на котором она держит трёхмесячную мою жену