Клуб Foto.ru - клуб фотографов, клуб для фотографов
ФорумыФотогалереяБарахолкаСообществаОбсуждение фототехники
 
ФотоклассикиИнтернет-магазин Foto.ru
 
Помогите выбрать! Цифровые компактные фотоаппараты Цифровые беззеркальные камеры со сменной оптикой Цифровые зеркальные фотоаппараты Фотоаксессуары Общие вопросы фотографии Цифровая обработка изображений Калибровка мониторов и принтеров Фотопечать Фототехника среднего и большого форматов Пленочная фототехника 35 мм. и принадлежности Студийная съемка и оборудование Стробистское оборудование и съемка Сделай сам Свадебная фотография Репортажная фотография ФотоОхота
 
 
 
 
Форум 
Вы можете оставить свой отзыв о конкретной фотокамере, объективе или любой другой модели в разделе «Обсуждение фототехники».

Самодельное сканирование

Зарегистрируйтесь!
Вы сможете:
  • добавлять новые темы в форумах
  • участвовать в их обсуждении
  • вступать в сообщества
только если Вы зарегистрированыЗарегистрироваться
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   
Найдено: 1200 сообщенийПоказаны: с 1141 по 1160 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »»
Daniel M
сообщений: 53
в Клубе: 1662 дня
20.03.2016 11:03:27  |  Пересъемка или сканер  
Всем здравствуйте. Стою перед выбором, сканер Plustek 7300 или пересъемка.

Так вот имеется Nikon d800e с оптикой nikkor 105 2.8 micro и есть возможность взять бу Plustek 7300 за $100. Кто из них даст лучший результат в этом направлении? С кем будет меньше мороки?

Или есть ещё вариант валяющийся Nikon d300 приспособить с nikkor 60 2.8d, так как 800ка постоянно в работе.

И ещё по поводу самого процесса пересъемки, в примерах светят мониторами, но мне кажется его света не особо хватит пробить плотный негатив(чисто мысли). Просто имеется один лишний моноблок с софтом, кто нибудь приспосабливал подобное для просвета?

В общем прошу помощи у знающих, так как в этой теме пока особо не понимаю(хотя есть определённые представления).

Исправлено Daniel M 20.03.2016 11:18:40

Shovg
сообщений: 3975
[online]
возраст: 52 года
в Клубе: 2519 дней
Киев
20.03.2016 12:09:09  |  Re[Daniel M]:  

Daniel M писал(а):
И ещё по поводу самого процесса пересъемки, в примерах светят мониторами, но мне кажется его света не особо хватит пробить плотный негатив(чисто мысли). Просто имеется один лишний моноблок с софтом, кто нибудь приспосабливал подобное для просвета?

Я начинал тоже с софтбокса. Отказался из-за неудобства - габариты, сложность наводки на резкость при слабом свете пилота. Кроме того при подсветке вспышкой обязательно нужно подбирать светофильтр для компенсации цвета маски.
Монитор не вариант из-за слабой яркости и длинных выдержек.
В итоге пришел к светодиодной RGB подсветке. Спектр можно регулировать хоть под каждый кадр, ориентируясь на гистограмму в камере, никаких фильтров, яркости более чем...
Было:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/R51Ug3_JaSKOTP...
Стало:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/SjgGwS_aEiRFGo...

Daniel M
сообщений: 53
в Клубе: 1662 дня
20.03.2016 12:11:58  |  Re[Shovg]:  

Shovg писал(а):
Я начинал тоже с софтбокса. Отказался из-за неудобства - габариты, сложность наводки на резкость при слабом свете пилота. Кроме того при подсветке вспышкой обязательно нужно подбирать светофильтр для компенсации цвета маски.
Монитор не вариант из-за слабой яркости и длинных выдержек.
В итоге пришел к светодиодной RGB подсветке. Спектр можно регулировать хоть под каждый кадр, ориентируясь на гистограмму в камере, никаких фильтров, яркости более чем...
Было:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/R51Ug3_JaSKOTP...
Стало:
https://picasaweb.google.com/lh/photo/SjgGwS_aEiRFGo...


А это интересная тема) Надо подумать над подсветкой.
Конструкция кстати основательная))

Насчёт пилота не подумал, хотя думаю в мануале можно 1 раз навестить на резкость перед съёмкой на максимальной мощности пилота и снимать в своё удовольствие)

Но все же главный вопрос, сканер или пересъемка..)

Исправлено Daniel M 20.03.2016 12:18:14

Shovg
сообщений: 3975
[online]
возраст: 52 года
в Клубе: 2519 дней
Киев
20.03.2016 13:53:14  |  Re[Daniel M]:  

Daniel M писал(а):
Но все же главный вопрос, сканер или пересъемка..)

В этой теме Phys-Chemist много раз проводил сравнение результатов разных сканеров со своей методикой пересъемки. Почитайте... Мое ИМХО - с хорошим сканером примерный паритет. Разрешения и современных камер и хороших сканеров достаточно для 135 пленки. И там и там все упирается в возможности пленки и обработки. Только сканер стоит денег и меньше возможности влиять на результат в конкретных условиях... Ну, разве что, автоматическое удаление пыли сканером не возможно организовать при пересъемке камерой... Естественно, речь идет о качественных сканерах - предлагаемые сейчас китайцами бюджетные поделки и всяческие планшетники дают результат гораздо хуже...

Исправлено Shovg 20.03.2016 14:15:56

TechPavlovs
сообщений: 2
в Клубе: 328 дней
Сергиев-Посад
WWW
01.04.2016 17:13:18  |  Re[Улдыс]:  
Во многих сканерах сейчас есть отдельные крепления под пленку. Проверьте и у себя. Может есть.

shopinfo
сообщений: 12
в Клубе: 1514 дней
02.04.2016 10:43:20  |  Re[Shovg]:  
Экскьюзми, а кто-нить видел многократно обещанное Phys-Chemist "Вот вот допишу статью, которая надеюсь поможет тем кто пойдет по моему пути, остальные же пусть мучаются безметодичным подходом"?
Искал-искал сию волшебную статью - не нашел.

Shovg
сообщений: 3975
[online]
возраст: 52 года
в Клубе: 2519 дней
Киев
02.04.2016 14:13:22  |  Re[shopinfo]:  
Отвечу за него, так как в последнее время из этой ветки Phys-Chemist куда-то пропал... Раньше он постил кучу всего здесь : http://4th-angel.livejournal.com/ и вроде здесь: http://jurchenko.com/
Но счас там не много осталось... может сам объявится, подскажет...
Вот то что я там побыстрому нашел:
http://4th-angel.livejournal.com/130327.html
http://4th-angel.livejournal.com/196908.html
http://4th-angel.livejournal.com/193281.html
http://jurchenko.com/2013/03/577/
http://4th-angel.livejournal.com/50266.html

Исправлено Shovg 02.04.2016 14:35:05

shopinfo
сообщений: 12
в Клубе: 1514 дней
02.04.2016 18:16:02  |  Re[Shovg]:  
Спасибо, пошел изучать

MadDad66
сообщений: 2816
возраст: 51 год
в Клубе: 2659 дней
MOCKBA
03.04.2016 11:50:46  |  Re[Daniel M]:  

Daniel M писал(а):
Всем здравствуйте. Стою перед выбором, сканер Plustek 7300 или пересъемка.

Так вот имеется Nikon d800e с оптикой nikkor 105 2.8 micro и есть возможность взять бу Plustek 7300 за $100. Кто из них даст лучший результат в этом направлении? С кем будет меньше мороки?

Или есть ещё вариант валяющийся Nikon d300 приспособить с nikkor 60 2.8d, так как 800ка постоянно в работе.

И ещё по поводу самого процесса пересъемки, в примерах светят мониторами, но мне кажется его света не особо хватит пробить плотный негатив(чисто мысли). Просто имеется один лишний моноблок с софтом, кто нибудь приспосабливал подобное для просвета?

В общем прошу помощи у знающих, так как в этой теме пока особо не понимаю(хотя есть определённые представления).

Я кадры пленки вспышкой подсвечивал.
Прямо в лоб объективу)
Только между вспышкой и пленкой нужно что-то матовое (бумага, матовые стекла и т.п.), иначе каждое, блин, зернышко пленки видно)

Shovg
сообщений: 3975
[online]
возраст: 52 года
в Клубе: 2519 дней
Киев
14.04.2016 11:45:48  |  Re[Улдыс]:  
Обновлю ветку свежим сканом старой пленки... Очень доволен

Пленка Fuji S200, умирающая мыльница Kodak Autofocus.
E-M5+Вега 11У
С пылью бороться сейчас совсем не хочется...

Исправлено Shovg 14.04.2016 12:13:47

petttto
сообщений: 1
в Клубе: 325 дней
05.05.2016 18:52:42  |  Re[Улдыс]:  
Улыбка очень полезно

Salamandra-sin

сообщений: 2
в Клубе: 238 дней
WWW
29.06.2016 11:38:17  |  Re[Shovg]:  

Shovg писал(а):
Отвечу за него, так как в последнее время из этой ветки Phys-Chemist куда-то пропал... Раньше он постил кучу всего здесь : http://4th-angel.livejournal.com/ и вроде здесь: http://jurchenko.com/
Но счас там не много осталось... может сам объявится, подскажет...
Вот то что я там побыстрому нашел:
http://4th-angel.livejournal.com/130327.html
http://4th-angel.livejournal.com/196908.html
http://4th-angel.livejournal.com/193281.html
http://jurchenko.com/2013/03/577/
http://4th-angel.livejournal.com/50266.html


Благодарю за информацию, будем смотреть.

1377713
сообщений: 1
возраст: 40 лет
в Клубе: 237 дней
Киев
WWW
30.06.2016 21:46:13  |  Re[Улдыс]:  
Спасибо, довольно интересно, буду изучать

Shovg
сообщений: 3975
[online]
возраст: 52 года
в Клубе: 2519 дней
Киев
01.07.2016 01:02:03  |  Re[Salamandra-sin]:, Re[1377713]:  
beer
Будут результаты - не забывайте делиться здесь...
chelk-chelk

OkeaH
сообщений: 7
в Клубе: 244 дня
12.07.2016 21:41:01  |  Re[Улдыс]:  
Пытаюсь для пересъемки слайдов 36х24 использовать фотоаппарат canon 650D (crop 1.6) и объектив Индустар-50У-1 3.5/50, но столкнулся с такой загвоздкой - если использовать объектив без макрокольца, то получается, что слайд занимает примерно только половину кадра, если использовать макрокольцо, то получается наоборот слайд не влезает в кадр и чтобы его переснять потребуется сделать несколько снимков.
Как можно сделать, чтобы слайд занимал примерно весь кадр?

Shovg
сообщений: 3975
[online]
возраст: 52 года
в Клубе: 2519 дней
Киев
12.07.2016 22:24:32  |  Re[OkeaH]:  

OkeaH писал(а):
Пытаюсь для пересъемки слайдов 36х24 использовать фотоаппарат canon 650D (crop 1.6) и объектив Индустар-50У-1 3.5/50, но столкнулся с такой загвоздкой - если использовать объектив без макрокольца, то получается, что слайд занимает примерно только половину кадра, если использовать макрокольцо, то получается наоборот слайд не влезает в кадр и чтобы его переснять потребуется сделать несколько снимков.
Как можно сделать, чтобы слайд занимал примерно весь кадр?

Взять более мелкое макрокольцо или мех для макросъемки.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%BE%D0%BA%D1%...
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B4%D0%BB%D0%...
beer

Исправлено Shovg 12.07.2016 22:25:34

OkeaH
сообщений: 7
в Клубе: 244 дня
14.07.2016 12:45:02  |  Re[Shovg]:  
Спасибо за помощь.

Оказалось требуемый результат можно получить и на моему комплекте макроколец путем соединения адаптеров от макроколец без вставки самого макрокольца. В моем комплекте макроколец один адаптер служит для крепления к байонету Canon, далее к нему можно подсоединить макрольцо(а), а уже к макрокольцу подключается второй адаптер используемый для крепления объектива. Сразу я не догадался такой вариант попробовать.

Shovg
сообщений: 3975
[online]
возраст: 52 года
в Клубе: 2519 дней
Киев
14.07.2016 13:10:42  |  Re[OkeaH]:  
beer

OkeaH
сообщений: 7
в Клубе: 244 дня
15.07.2016 17:21:13  |  Re[samtakoj]:  

samtakoj писал(а):

Да, там М42. Через адаптер можно присоединять к другим системам. Я буду в к Canon.
Снимки, как макро- объектива встречал где- то в интернете. Вполне себе ничего.
Эта штука японская. Кио- то там выпускал эти дупликаторы пол разными названиями.
Б/У - практически новые стоят от нескольких евро до почти 150 . Как повезёт. Я купил за 7 еврорублей вместе с пересылкой.
В лабе за 1 плёнку берут около 25 еврорублей. Так что мне выгоднее купить дупликатор.
Если дальше будет не нужен за эти деньги всегда продам, подарю, выброшу...
Меня просто интересовало насколько приемлимо качество.
Вот ещё один двойник такого дупликатора:


samtakoj как себя показал дупликатор?

IliaArsen
сообщений: 3
в Клубе: 189 дней
WWW
20.08.2016 07:26:44  |  Re[Улдыс]:  
HP3700 и обычная 64-ка. Экспериментировал со старыми плёнками найденными в бане тёщиного дома. В итоге подарил ей фото, на котором она держит трёхмесячную мою жену Хохот

Чик-чик и... ножницы, а не птичка ;)
Найдено: 1200 сообщенийПоказаны: с 1141 по 1160 
Показать:
Стр.: «« 1 ... 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 »»
Добавить новое сообщение 
Форум:
Cообщества
Поиск:   

Отключить картинки в сообщениях

  Правила Клуба | О Клубе | Вход / Регистрация | Поиск авторов | ХудСовет | Как связаться | Статистика | FAQ | Рекламодателям | Архив галереи | Архив форумов  
 
Rambler's Top100Rambler's Top100