Тема закрыта

Ветка для новичков. Обсуждаем фото (часть 1)

Всего 63186 сообщ. | Показаны 49741 - 49760
Re[Surgeon123]:
Кожа серовата и губы странного цвета, но "заливки" вроде бы нет никакой Во всяком случае структура кожи примерно такая какая и есть у ребенка, с поправкой на шумок, разумеется.
Re[v1ctorych]:
от: v1ctorych
Кожа серовата и губы странного цвета, но "заливки" вроде бы нет никакой Во всяком случае структура кожи примерно такая какая и есть у ребенка, с поправкой на шумок, разумеется.

Ну стоит признать, что на полноразмере не так бросается в глаза... Но вот кожа вокруг глаз- пластилиновая...чрезмерная ретушь? может быть...
А может сильно глушились света на лице...

Re[v1ctorych]:
Вот другое фото. Тут тоже не видите?
https://fotki.yandex.ru/next/users/gormengast1979/album/522675/view/1866950?page=0
Re[Gormengast]:
Вы слчайно не пользовались кистью с пресетом "смягчение кожи" в лайтрум?
Re[Surgeon123]:
Кожа как кожа.

Ну пусть автор снимка ответит, чем он пользовался, а чем нет.
Re[v1ctorych]:
Портретурой пользовался, но старался минимально. Так что вовсе не отрицаю что мог и накосячить в чем-то. Как вариант могу вечером выложить это фото без попыток ретуши, для сравнения, скажете - стОит или нет прибегать к подобным плагинам.
Re[Gormengast]:
Я бы не стал раскрашивать семейный архив, это же память.
Вот на заказ, или для души творчество - тогда да.

ЗЫ
я почему-то только за честные фото - фото, отражающие реальность. И чем ближе - тем лучше. А после 100500 слоев фотошопа - это все что угодно, но не фото.
Re[Megerko]:
от:Megerko
Я бы не стал раскрашивать семейный архив, это же память.
Вот на заказ, или для души творчество - тогда да.

ЗЫ
я почему-то только за честные фото - фото, отражающие реальность. И чем ближе - тем лучше. А после 100500 слоев фотошопа - это все что угодно, но не фото.
Подробнее


А вы, стало быть, зубы чистите,бреетесь-умываетесь, дезодорантом и туалетной водой пользуетесь, трусы с носками меняете исключительно на заказ, а в семье, дабы быть честнее, "благоухаете" своими натуральными запахами?!!
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
А вы, стало быть, зубы чистите,бреетесь-умываетесь, дезодорантом и туалетной водой пользуетесь, трусы с носками меняете исключительно на заказ, а в семье, дабы быть честнее, "благоухаете" своими натуральными запахами?!!
Подробнее

Вы сегодня в ударе :D
Re[Gormengast]:
от:Gormengast
Портретурой пользовался, но старался минимально. Так что вовсе не отрицаю что мог и накосячить в чем-то. Как вариант могу вечером выложить это фото без попыток ретуши, для сравнения, скажете - стОит или нет прибегать к подобным плагинам.
Подробнее

На мое имхо, для детских фото лучше воздержаться от портретур и другой дерматологии. У деток и так кожа гладкая. А если какуюнить гламурную сисястую барышню- то там можно и поупражняться)
Re[Михаил Романовский]:
от:Михаил Романовский
А вы, стало быть, зубы чистите,бреетесь-умываетесь, дезодорантом и туалетной водой пользуетесь, трусы с носками меняете исключительно на заказ, а в семье, дабы быть честнее, "благоухаете" своими натуральными запахами?!!
Подробнее

Михаил, утрируете))
Re[Megerko]:
от: Megerko
я почему-то только за честные фото - фото, отражающие реальность. И чем ближе - тем лучше. А после 100500 слоев фотошопа - это все что угодно, но не фото.

вы не поверите, поначалу все так говорят :D
ps. и чего вы столько тот пейзажик крутили? он ведь в жизни выглядит совсем не так :D

а вообще, плюсуюсь к словам Романовского

Re[VitaliyH]:
Мой сетап для работы с фото.




Кадр на планшетник, солевая лампа была поставлена для "колорита".
А кто-нибудь ещё использует двухмониторную конфигурацию?
Re[VitaliyH]:
Ну и фотка для "обсира....я" :D


Re[VitaliyH]:
Ну и ещё одна.
Я её назвал: "Тяга к прекрасному"...



Re[eropegoff]:
от: eropegoff
вы не поверите, поначалу все так говорят :D
ps. и чего вы столько тот пейзажик крутили? он ведь в жизни выглядит совсем не так о

Чтобы пейзажЫк выглядел так, как видел глаз, ещё как крутить надо
Re[Surgeon123]:
от: Surgeon123
Чтобы пейзажЫк выглядел так, как видел глаз, ещё как крутить надо

да ничего подобного

просто глянь на какой-нить пейзаж в контровом свете вживую, гарантию даю, что в зависимости от того, на чем сфокусируешься, то и увидишь, остальное "умрет"
но почему-то и тени тянут и света прибивают. а так глаз никогда не видит, чтобы одновременно и то, и другое

и "правильного баланса белого" глаз не видит, это уже после корректировки в мозгу он правильным становится, предметы обретают свой цвет, хотя в условиях конкретного освещения они не совсем такие и глаз их такими не видит

Re[Сергей Александрович!]:
от: Сергей Александрович!
Ну и фотка для "обсира....я" :D


по качеству хорошо обе
вторая просто хорошая,
первая - если просто фото, то тоже ничего. а если со смыслом, то малость того... короче, спорно
да, и слева вверху пятнышко штампануть бы надо
Re[VitaliyH]:
Не туда написал...
Re[Сергей Александрович!]:


_BSA8011.jpg

На мой взгляд, без откровенно позирующего человека было бы гораздо лаконичнее - очень уж отвлекает внимание!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта