Nikon D90 - FAQ. ВСЁ О НИКОН Д90

Хорошо, тогда телевик+сигма+ вспышка)

За резкость с этой модели я бы не беспокоился вообще - с этим проблем нет даже на 24мп, про д90 я молчу - там просто как фикс. Единственное - стоит проверить, помимо стандартного бэфронт фокуса, если это важно, конечно - на равномерность по полю - я не проверил и немного с этим попал. Может подмыливать слегка один из углов, даже на прикрытых. У меня - левый нижний, например. Для портретов это никакого значения не имеет, и для репортажа - тоже, а для качественных пейзажей - уже да :(

от:nosferat22rus
Как привезут сигму, буду очень тщательно проверять, так как много информации о том что они разные по качеству. Очень люблю деток снимать и очень трудно это делать с фиксом, иногда просто пОтом заливаю камеру буквально. Еще ведь хороший вариант иметь камеру д90 как вторую а основную хороший фф.

Подробнее

В отношении зума-фикса 17-50/2,8 и 50/1,8 я не уверен, что Вам будут удобны фокусные зума для съёмки детей. Если снимать группы, то может быть -да. Для съёмки отдельных детей фокусные всё-таки коротковаты, на мой взгляд.
Насчет хорошего FF-быстро растёте в запросах. М.б. это хорошо, но я не уверен.

Да, вы же мне скидывал примеры, я хоть знаю на что смотреть уже.
А еще как вариант если купить сигму, то заменить 50mm на 85mm можно будет. Но только в том случае если сигма оправдает ожидания )
Я тут недавно фото выкладывал где по большим камням прыгать приходилось, ох как мне тогда бы 85mm упростил жизнь
Ну и как мне кажется, самый лучший вариант для меня был бы сейчас просто 24-70 2.8 N но б.у. у нас просто не бывает.

Я говорю о детях которые только ходить научились, вот они в кадре с запасом а через секунду уже рука обрезана еще секунда и ты уже пятишся и т. д.
Фф или кроп тут не это важно, просто нужна камера современней чтобы исо выше , кадр кропнуть за счет большего количества мп , ну и дд конечно же. Хотя даже исо редко надо.

Я видел свадебные фото, снятые на заказ на FF (Canon 5D Mark II), c огрехами по ГРИП. С грубыми огрехами. Там явно был излишне быстрый рост потребностей.

Я тоже видел, но мы же с Вами понимаем что там не в камере дело;)

от:nosferat22rus
Кстати расскажу чем закончилась история покупки с Алика вспышки.
Первую вспышку triopo 586 (3280 р.) Отправил обратно, вспомнил пословицу "скупой платит дважды", и заказал у другого продавца triopo 982 n за 3800р ))), приехала опять неисправная! !!! Тут я от злости настоял что бы мне вернули деньги а сам понес вспышку в сервис. В итоге деньги за обе вспышки вернули. Сегодня забрал из сервиса вспышку, все починили. В поле пока не проверял но дома все отрабатывает на ура ( особенно порадовала быстрая синхронизация в дистанционных режимах (отличие 982 версии от 586 )

Подробнее

Хорошо всё, что хорошо кончается, поздравляю.

Меня не просто насторожила Ваша история про вспышки. Она для меня еще раз подтвердила, что изделия неизвестных китайских фирм -всегда лотерея. Ну не верю я после этого в корректную работу этого барахла. Тьфу, тьфу, тьфу-не хочу напророчить. Фирменные вспышки Nikon - это однозначно вещь, но дорого. Кто касается моей Nissin, то в пределах моих неразвитых потребностей (именно так) она меня устраивает.

от:nosferat22rus
Я говорю о детях которые только ходить научились, вот они в кадре с запасом а через секунду уже рука обрезана еще секунда и ты уже пятишся и т. д.
Фф или кроп тут не это важно, просто нужна камера современней чтобы исо выше , кадр кропнуть за счет большего количества мп , ну и дд конечно же. Хотя даже исо редко надо.

Подробнее

Можно долго спорить.
Детей можно снимать и мануальником на 1.4. Бывает очень интересно именно на "сверхоткрытой". Промах даёт некоторую изюминку и запросто можно сказать,что так и задумано.
Фокус по желудям.
Фикс. 85 1.4.




Теперь про боязнь фокусных. Некоторые упорно доказываю,что снимать тем же 80-200 в квартире невозможно ввиду узкости.
Да,рожи в салате трудно,портрет на маленькой кухне запросто.
Могу закидать примерами.Хотя портрет на кухне дело спорное.
ИСО. Это блеф вообще.
Что вы собираетесь снимать на высоких (3200) ИСО? Там,где нет света,снять НЕВОЗМОЖНО.
Блеф,потому,что ИСО жрёт цвет,жрёт всё,что относится к фото.
Теперь давайте разберём ФФ.
Тут фактор достатка на первом месте. Имея лишнюю сотню,физически трудно отказаться от ФФ. Так же не просто унять желание купить ФФ не имеющему лишнего. Это икона.
Убеждён,что человеку не имеющему парка стёкол хорошего уровня,умеющего и понимающего на,что это способно на кропе (как вариант),ФФ-бесполезен даже на вырост.
Классификация ФФ.
Брать взамен продвинутому кропу,любительский ФФ-нонсенс.
Деньги на ветер.
Брать ФФ,любой,не имея достойной оптики,авантюра полная,если не сидеть в подъезде на подоконнике и не тыкать в дисплей.
Я достаточно много видел отличных кадров на древний кроп,но с хорошей оптикой.Хорошей по выбору,а не по ценнику.

D 80 + 80-200 2.8 трамбон. Вся связка 15 рублей.




Теперь самое смешное.
Человеку не освоившему продвинутый кроп в полной мере,ФФ просто противопоказан.

Лучше быть,чем казаться.

Да,не подумайте,что этот камень в вас. Ни разу,просто размышления не понтовитового пользователя.

от:Knute

Теперь давайте разберём ФФ.

Брать взамен продвинутому кропу, любительский ФФ-нонсенс.
Деньги на ветер.
Брать ФФ,любой,не имея достойной оптики,авантюра полная,

Человеку не освоившему продвинутый кроп в полной мере,ФФ просто противопоказан.

Подробнее

Ваше мнение очень полярное в части ФФ. Никаких противопоказаний в фф нет, продвинутый кроп не превосходит начальный ФФ (сравните в живую 7200 и 600), никаких общезначимых преимуществ не имеет. Каждый формат сейчас прижился под свои задачи. А уж оптика старой школы (типа 80-200 2,8), на фф вообще непередаваемо хороша!

от:d4
Ваше мнение очень полярное в части ФФ. Никаких противопоказаний в фф нет, продвинутый кроп не превосходит начальный ФФ (сравните в живую 7200 и 600), никаких общезначимых преимуществ не имеет. Каждый формат сейчас прижился под свои задачи. А уж оптика старой школы (типа 80-200 2,8), на фф вообще непередаваемо хороша!

Подробнее

Тогда уточню.
Видел,когда с того же 7100,владея камерой 3 месяца,укомплектованную КИТом. Перескакивают на ФФ не имея представления о фокусных. Вообще,не понимая что из оптики купить к ФФ.
Не встречали таких вопросов?
Сколько по вашему надо времени,что бы полностью выжать 7100? Чтоб до нитки.

не думаю, что "полностью выжать" применимо к фототехнике. Для меня это всегда вопрос ограничений и затрат на приемлимый результат. Так что действительно, проблема не в технике, а в нежелании учиться, двигаться вперед.

Тем более, что современные камеры существенно больше заточены на постобработку, чем 10 летней давности, заточенные на хороший результат сразу на флешке :)

от: d4


Тем более, что современные камеры существенно больше заточены на постобработку, чем 10 летней давности, заточенные на хороший результат сразу на флешке :)

Вот именно по этому мой выбор за D700 и за не освоение Лайтрума.
Проявка с минимумом фишек.

Я пожалуй солидаризируюсь с Вами. По кратко высказанным мыслям FF нужен для использования более высокой чувствительности и возможности без большого ущерба использовать часть от полного кадра. По моему этого изначально маловато для признания правильной стратегической цели на FF. Речь идёт о "хорошем" FF, на котором можно без большого вреда выкадрировать. Значит не БУ D700. D800? D800 для универсального профессионала, снимающего почти всё кроме спорта- выбор хороший. Но при наличии необходимого комплекта оптики.
Для приобретения такой аппаратуры думаю, что уже нужно быть успешным профессиональным фотографом или очень продвинутым любителем. Цели приобретения FF говорят об обратном. Не думаю, что для описанной тематики съёмок полный кадр автоматически обеспечит выигрыш. Скорее наоборот. Нужно будет решать проблемы обеспечения сочетания необходимой ГРИП, светосилы. То есть комплект профессиональной аппаратуры уже должен быть, включая нужную оптику и проч. Фотограф к этому должен подойти постепенно и самостоятельно. Вопросов к посторонним о моделях аппаратуры к этому времени не должно возникать.

от: IvAnt
Фотограф к этому должен подойти постепенно и самостоятельно. Вопросов к посторонним о моделях аппаратуры к этому времени не должно возникать.

Ключевая фраза.

Давайте разберём возможность кадрирования.
Вообще,это должна быть вынужденная мера,если кадрирование составляет более 25% от площади кадра. В этом случае термин "перекадрирование",либо перекомпановка кадра подходит лучше. Чрезмерное кадрирование есть ошибка при съёмке.
Кадрировать с Д800 можно,но так же надо прикинуть,какова должна быть качеством оптика для таких матриц. Ценник будет конский,а ассортимент мизерным.
Вот смотрите. По правилам выкладки фото на форуме,мы должны "резать" фото до 1024 по большей стороне. То есть уменьшать качество фото раз в 10 (10Мп.-1Мп.). Если внимательно посмотреть на мониторе,то появляется уже мыло,мыльцо,но если распечатать на 13*18,то увидеть,что либо будет уже трудно.
Вот скажите,кто из любителей будет печатать на большем формате?
Определённо,всё,что выше 12-16Мп.,уже можно отнести к проффи уровню,либо любителям смотреть 100%.
Мы слишком много уделяем внимания,что нам пишут в ТТХ камеры. Мы склонны поддерживать дутый прогресс в матрицестроении. Не самообман ли это?

[quot]какова должна быть качеством оптика для таких матриц. [/quot]

На более мегапиксельном сенсоре любой обьектив даст более детализованную картинку, чем на менее мегапиксельном.

Резать фото для форума по длинной стороне до 1024 это сугубо для предпросмотра. В полном просмотре может быть оригинальный размер, по желанию автора. Покупать FF для возможности использования кропа, вкладывая для этого бешеные деньги? Чего только в мечтах не может быть. В таких случаях иногда можно сказать, что слава богу, что денег на это нет. Я считаю, что обзавестись полнокадровой камерой можно, если для этого есть средства, в том числе и на необходимую оптику. И целью должно быть полное использование кадра для повышения качества фото.

Я кстати покупал свой д90 вместе с геликом 44-3 MC , очень много на него снимал. Но опять же, жалко камеру гонять так как брака много, может только для неспешной съемки годиться.

к вопросу что можно снимать на исо 3200 когда света мало ...













Д800 - исо 1600-3200.. с даунсайзом до 12мп - вполне себе... и я это снимал 35мм фикс со светосилой 2.0 без вспышек естественно.. так что хорошие высокие это не маркетинговый ход - это возможность .. . всеми хвалёный д80-д200 - реально несмогут снимать без пыхи в таких условиях либо им нужен стекло за 60-90тыщ 24\1.4... и то похуже будет....

Сделал сегдня на д90 +10-20сигма - парный кадр с Длайтингом (нормал) и без него ... мне кажется на низких исо плюсы этой фишки очевидны....

дЛайтинг включен.




дЛайтинг выключен.