Fujifilm FinePix X100

Вот здесь еще, таже цена, и в продаже в марте

http://www.henrys.ca/62438-FUJI-FINEPIX-X100-AVAILABLE-MAR-2011.aspx

от: Boris Moscow
Вот здесь еще, таже цена, и в продаже в марте
http://www.henrys.ca/62438-FUJI-FINEPIX-X100-AVAILABLE-MAR-2011.aspx

На заявленные Фуджем сроки начала поставок камер можно смело забивать. Лео не даст соврать - он помнит, с каким нетерпением я в зиму с 2008 на 2009 ждал клятвенно обещанного появления S100fs...ждал сначала ноября 2008...потом февраля 2009...потом апреля 2009...а потом тупо устал ждать и купил Никон Д40 :D

По крайней мере камера была реально представлена и рано или поздно она выйдет в свет. Чего нельзя сказать о продолжении линейки S5Pro в виде полноразмерной матрицы и прочих прелестей, которые некоторое время назад очень активно обсуждались в интернете, в т.ч. и на этом форуме. Идея "мыльницы" с большой матрицей, несъемным фиксом и "ручным управлением" меня интересует больше пяти лет. Но тогда меня все поднимали на смех, заявляя, что этого никогда не будет.
И вот, первая настоящая ласточка! Сигма с ее великолепной задумкой RGB матрицы, к сожалению не может с ней конкурировать по причине до сих пор сырого фовеона (мизерный динамический диапазон и шумы уже при 400 ИСО просто убивают). А лейка, хоть и стоит совершенно фантастических денег, но так и осталась "мыльницей", поскольку объектив убирается внутрь!

Ну вот, только что углядел еще один существенный недостаток:
5) Матрица 4:3, а не 2:3! То есть мы имеем типичный "цифромыльничный" формат, а не классический фотопленочный.

от: Boris Moscow
Вот здесь еще, таже цена, и в продаже в марте

http://www.henrys.ca/62438-FUJI-FINEPIX-X100-AVAILABLE-MAR-2011.aspx

На Адораме тоже появился предзаказ, цена 1199 долл. Дату поступления не сообщают

http://www.adorama.com/IFJX100.html?utm_source=rflaid64498&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_term=Other

от:Voigtlander
На Адораме тоже появился предзаказ, цена 1199 долл. Дату поступления не сообщают

http://www.adorama.com/IFJX100.html?utm_source=rflaid64498&utm_medium=Affiliate&utm_campaign=Other&utm_term=Other

Подробнее

Через полгода цена устаканится, снимки появятся тогда и будем посмотреть.

от: Арчи Кун

Ну вот, только что углядел еще один существенный недостаток:
5) Матрица 4:3, а не 2:3! То есть мы имеем типичный "цифромыльничный" формат, а не классический фотопленочный.

Вы не правы: формат 4:3 более удобен. Ибо позволяет использовать бОльшую часть того круга с изображением, которое создает объектив.

А формат 2:3 - бездарно транжирит впустую весьма значительную часть полезной площади. :(

Реально крутой проф. размер - это 1:1, чтобы не надо было поворачивать камеру для съемки вертикальных кадров. Давно жду, когда на цифре это реализуют по-настоящему.

А размер 2:3 - наследие дешевой узкой кино-пленки и не более того... :!:

от: Велобайкер
Через полгода цена устаканится, снимки появятся тогда и будем посмотреть.

Именно!
Пока что трудно что-то серьезно обсуждать...

С точки зрения "полезной площади" и эффективной компоновки кадра все форматы, за исключением панорамы, совершенно равнозначны. Плох не формат, а фотограф, который не способен приспособиться к новому формату. Даже квадрат может использован для динамичных кадров несмотря на общее мнение, что в нем изображение всегда статично.
Но в данном случае дело не в этом, а в том, что Х100 - это на 100% стрит-камера, выполненная в духе традиций этого жанра фотографии, которые складывались не одно десятилетие. И основным форматом там был именно 2:3. И это не случайно! В подавляющем большинстве стрит-фотография подразумевает свободную компоновку, т.е. "выходящую за рамки кадра". Сюжет как бы продолжается за границы увиденного. Лаконичные, по-студийному отточенные композиции тут очень редки. И удлиненный формат 2:3 для этих целей подходит лучше, чем 3:4. В последнем сюжету, как правило, тесно. Он упирается в рамки кадра.
Есть и другие существенные для меня нюансы. Эта камера предполагается быть дополнительной к S5Pro с кадром 2:3. И мне не хотелось бы, чтобы снимки в альбоме "плясали", постоянно меняя свои пропорции. Еще я люблю все снимки печатать на бумаге 10х15см. "Урезанный" формат 3:4 занимает лишь часть отпечатка, что очень неэффективно. Тут не бумагу жалко, а то, что масштаб приходится уменьшать.

Видео про Х100, чувак рассказывает про камеру и вертит ее в руках, не маленькая)


тут на русском
http://www.youtube.com/watch?v=eaYXHF7iSfU

тут по немецки -chip.de

http://www.youtube.com/watch?v=BE6A16A6je4&feature=fvst



тут еще несколько видео и разные факты про Х100

http://fuji-x100.blogspot.com/

Тоже куплю,как появится :D

от: Арчи Кун
С точки зрения "полезной площади" и эффективной компоновки кадра все форматы, за исключением панорамы, совершенно равнозначны...

Хорошо сказано. Формат кадра может зависеть от композиции и личных предпочтений. В первом случае автор подбирает формат под снятой при редактировании, а во втором - ищет сюжеты под свою "любимый" формат. Мне раньше нравился 4:3. Но со временем он для меня стал узковат и я сейчас его использую чаще для вертикальных кадров. А горизонтальные 3:2 или даже 14:9, а иногда и 16:9. Так как-то просторнее :) Более творчески :)

В соседней ветке уже 21 страницу на тему этой камеры написали:

http://club.foto.ru/forum/44/537984


ИМХО - дорогая игрушка для эстетов. А вот сделали бы сменную оптику и хотя бы несколько фиксов - ширик, стандарт, портретник и было бы намного интересней!

от: vasay
ИМХО - дорогая игрушка для эстетов. А вот сделали бы сменную оптику и хотя бы несколько фиксов - ширик, стандарт, портретник и было бы намного интересней!

Вы неверно позиционируете эту камеру, поэтому вам и кажется, что она "для эстетов" и сетуете на отсутствие сменной оптики. На самом деле это сугубо специализированная камера, которую энтузиасты стрит-фотографии ждали уже давно. Фокусное расстояние 35мм - это идеал для нее. "Полтинник" же слишком узок по углу и при использовании его для жанровых съемок вынуждает занимать как бы внешнюю точку съемки по отношению к происходящему событию. 35 же миллиметров позволяют сделать снимок как бы изнутри и создают ощущение сопричастности происходящему в нем. Это вопрос философии, который был отработан практикой уже много десятилетий назад. С этой точки зрения на протяжении долгого времени не было камеры лучше, чем Лейка М3 с суммикроном 35 мм. Однако кое-для кого вопрос неприметности вынуждал идти на компромисс и брать еще более миниатюрные камеры типа Минолты Hi-Matic 7 sII. У меня была такая и я могу с уверенностью заявить, что ее объектив f=40мм недостаточно удобен по сравнению с f=35мм.

На разных форумах уже неоднократно говорилось, что эта камера отнюдь не задумывалась в качестве универсальной. Для этого существует, например, зеркалка той же Фуджи. Напротив, она является дополнением к уже существующим, поэтому судить нужно о ее уникальных особенностях, а не о том, чтобы она была "как все".

С точки зрения стрит-фотографии одним из важнейших качеств является наличие ручного фокуса (предустановленного). Дело в том, что любой самый супербыстрый автофокус всегда вносит задержку между нажатием на спуск и моментом срабатывания затвора. Поэтому многие кадры возможно сделать только с заранее установленным фокусом. Лейку М3 можно было заранее навести на резкость, взвести затвор (который во взведенном состоянии мог находиться чуть ли ни годами и ничего плохого с ним не происходило) и терпеливо ждать подходящий момент для съемки. Как будет вести себя X100 в такой ситуации, пока загадка. Цифровик даже с предустановленным фокусом через некоторое время переходит с режим ожидания, из которого его нужно выводить легким нажатием на спуск. Будет ли возможность отключить режим ожидания или задать ему очень большое время для активизации, не ясно. Будет ли сбиваться ручная фокусировка при выходе из режима ожидания или при включении камеры, также не понятно. Это не очевидно, т.к. многие даже пленочные камеры при включении любят ставить объектив на бесконечность и вообще делать возвратно-поступательные движения.

P.S. Такую камеру вообще без видоискателя, без дисплея и без автофокуса я бы взял не раздумывая. А с автофокусом сначала нужно подумать.

Предобзорчик вышел, но без образцов, :( похоже что камера в том виде еще снимки делать не могла. Даже вес камеры пока не прописан.

http://www.dpreview.com/previews/fujifilmx100/

В норвежском обзоре (почему Фуджи не покажет на своей странице?).

Посмотрел, понравились, даже очень, но по ним видно это не Фуджиевский

сенсор.

http://www.akam.no/artikler/fujifilm_x100/80789/2

В переводе:

http://translate.google.com/translate?hl=en&sl=no&tl=ru&u=http%3A%2F%2Fwww.akam.no%2Fartikler%2Ffujifilm_x100%2F80789%2F2

Что значит "не фуджиевский"? Представитель Фуджи уже отвечал на этот вопрос: 1) матрица не супер ССД, а КМОС и 2) не важно кто изготовил матрицу, важно, кто ее разработал. С этой точки зрения матрица самая настоящая фуджиевская и нигде больше использоваться не может, поскольку жестко завязана на конкретный объектив. Если ее изготовила СОНИ, то ничего плохого в этом нет, ведь с технологической точки зрения СОНИ безупречна.

Жаль, что норвежцы сравнивают X100 с Д5000, а не с С5про. Поэтому трудно пока судить о том, лучше или хуже новая матрица, чем супер ССД. Во всяком случае ИСО 12800 абсолютно не рабочая. 6400 может кто-то и будет использовать от отчаяния (в том виде, как это сейчас получилось). Ну а 3200 вроде не хуже, чем на С5про. Рабочая, но по сравнению с 1600 артефакты довольно заметны.

Супер камера...но какая то большая...тут зачешешь головную часть тела =) от выбора. Либо шикарный внешний вид, удобные колёса, видоискатель, вспышка и башмак, встроенный фильтр в объективе и возможно шикарные цвета от фуджи но 35мм навсегда =) Либо мануальное удовольствие за хорошие деньги через переходники и какой нить пенъёпл2 =)

обзор Х100 от японцев

http://translate.google.com/translate?js=n&prev=_t&hl=ru&ie=UTF-8&layout=2&eotf=1&sl=ja&tl=ru&u=http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/pview/20110203_424474.html%3Fref%3Drss

от:Арчи Кун
С точки зрения стрит-фотографии одним из важнейших качеств является наличие ручного фокуса (предустановленного). Дело в том, что любой самый супербыстрый автофокус всегда вносит задержку между нажатием на спуск и моментом срабатывания затвора. Поэтому многие кадры возможно сделать только с заранее установленным фокусом.
...
Как будет вести себя X100 в такой ситуации, пока загадка. Цифровик даже с предустановленным фокусом через некоторое время переходит с режим ожидания, из которого его нужно выводить легким нажатием на спуск. Будет ли возможность отключить режим ожидания или задать ему очень большое время для активизации, не ясно. Будет ли сбиваться ручная фокусировка при выходе из режима ожидания или при включении камеры, также не понятно.

Это не очевидно, т.к. многие даже пленочные камеры при включении любят ставить объектив на бесконечность и вообще делать возвратно-поступательные движения.

P.S. Такую камеру вообще без видоискателя, без дисплея и без автофокуса я бы взял не раздумывая. А с автофокусом сначала нужно подумать.

Подробнее

Ни одна камера с переключателем ручного/автофокуса не может перевести фокус, если рычажок в МФ. Откуда подобные фобии?




Другое дело, что рычажок есть, но шкалы нет. А шкалы нет потому что кольцо фокуса вроде как электронное, а не хардварное. И нарисовать разноцветными маркерами пометки дистанций не получится

Спящий режим - тоже непонятно чем несолил. Любая цифрозеркальная камера никон, например, не выключается полностью НИКОГДА, она всегда готова к съемке. Мгновенно.

Не знаю, как камеры с рычажком переключения MF/AF, но те, что переключаются из меню, бывает что сбивают дистанцию наведения после выключения/включения.

Тот же S5pro (читай Nikon D200) после засыпания не мгновенно срабатывает при нажатии на спуск. Подозреваю, это связано с тем, что затвор электронный и в режиме "спячки" напряжение на нем немного снижается. Чтобы привести все в исходное состояние, нужно время. Да, оно очень небольшое - доли секунды. Однако кульминационный момент уже упущен.

Кстати, на счет шкалы дистанция. Очевидно, что она будет нарисована на экране. Но гораздо лучше, если бы для нее был сделан отдельный ч/б экран (типа счетчика кадров) в верхней части камеры, где отображалась бы дистанция фокусировки в метрах - это было бы существенно точнее, чем по нарисованной шкале. Вспомним, что на мануальных объективах длина шкалы очень разная. Где-то она занимает почти 360 градусов и ей пользоваться очень хорошо, а где-то она сжата в малый угол поворота объектива и расстояния 2-5-10 м практически сливаются. Установить промежуточные значения вообще не удается.