Объективы САМЯНГ - для фотоохоты

Поскольку даже отъявленные реформаторы и нонконформисты пришли к единому мнению с консерваторами, что Самьянг и птичье гуано недалеки друг от друга по своему содержанию, хочу поинтересоваться мнением многоуважаемого сообщества относительно Рубинара 10/1000.

Кто-нибудь пользовал?

от: Valery Moseykin
Для определения и наблюдения птиц (бердвочинга) Самьянга или гиперзумных мыльниц обычно недостаточно...

У Вас перфекционизм профессионала. :) Всё же бюджетная оптика может помочь в серьёзном деле, например, для документации и определения птиц при их массовом учёте. Я сам в качестве любителя-волонтёра участвовал в весеннем учёте птиц в Виноградовской пойме, и Пентакс с гиперзумом 18-250 был весьма полезен. Смысл фотографирования был в том, что организаторы учёта, орнитологи высокой квалификации, проверяли определения учётчиков. Например, мы видели большого подорлика - почему вы так решили? - вот фотография - да, верно, это действительно он. :)

от:Dmitry Voronov
У Вас перфекционизм профессионала. :) Всё же бюджетная оптика может помочь в серьёзном деле, например, для документации и определения птиц при их массовом учёте. Я сам в качестве любителя-волонтёра участвовал в весеннем учёте птиц в Виноградовской пойме, и Пентакс с гиперзумом 18-250 был весьма полезен. Смысл фотографирования был в том, что организаторы учёта, орнитологи высокой квалификации, проверяли определения учётчиков. Например, мы видели большого подорлика - почему вы так решили? - вот фотография - да, верно, это действительно он. :)

Подробнее

Гиперзумная мыльница это не гиперзумная зеркалка ;)

Вот здесь Сергей Елизаров приводит свои обзоры по использованию 3М-5А, 3М-6А и ТАИР-3 на цифровом Никоне D50:
http://www.deep-life.ru/zm-5an/index.htm
http://www.deep-life.ru/zm-6a/index.htm
http://www.deep-life.ru/tair-3/golub.htm

У Самьянга еще есть замечательный объектив для фотохоты, Самьянг 14/2.8.
http://club.foto.ru/gallery/photos/1691372/?&author_id=5191&sort=date&next_photo_id=1694627&prev_photo_id=1686814

Вот здесь первые четыре снимка сделаны Рубинаром 8/500.
Снимала и на пленку и на цифру.

http://photofile.ru/users/vivi6/1235154/

от: lurdess
Вот здесь первые четыре снимка сделаны Рубинаром 8/500.
Снимала и на пленку и на цифру.

http://photofile.ru/users/vivi6/1235154/

Спасибо за снимки.

снимал рубинар10/1000, фудж5, дистанция около 100 метров

А что за сетка на заднем плане просматривается?

Посмотрел тестовые снимки и отвечу на вопрос: САМЯНГ для фотоохоты не годится. Неприемлемые хроматические аберрации, отсутствие автофокуса (невозможно снимать динамичные сцены). Увлечение фотоохотой предполагает публикацию работ в книгах, журналах, участие в конкурсах, печать на большом формате. Снимки, сделанные этим объективом для этих целей не годятся. И это не какой-то перфекционизм, а обычные требования к снимкам в полиграфии.
И дело не в цене, а в качестве. Сейчас Canon 350D с объективом Canon EF 70-300 можно купить с рук за 10-15 тысяч, что сравнимо с ценой продвинутой мыльницы. А снимки возьмет любой журнал даже для обложки. Надо только уметь снимать :).
Не спорю, возможно САМЯНГ годится для других целей, но судя по тестам, я бы начал с раскалывания орехов.

от:Dmitry Deshevykh
Посмотрел тестовые снимки и отвечу на вопрос: САМЯНГ для фотоохоты не годится. Неприемлемые хроматические аберрации, отсутствие автофокуса (невозможно снимать динамичные сцены). Увлечение фотоохотой предполагает публикацию работ в книгах, журналах, участие в конкурсах, печать на большом формате. Снимки, сделанные этим объективом для этих целей не годятся. И это не какой-то перфекционизм, а обычные требования к снимкам в полиграфии.
И дело не в цене, а в качестве. Сейчас Canon 350D с объективом Canon EF 70-300 можно купить с рук за 10-15 тысяч, что сравнимо с ценой продвинутой мыльницы. А снимки возьмет любой журнал даже для обложки. Надо только уметь снимать :).
Не спорю, возможно САМЯНГ годится для других целей, но судя по тестам, я бы начал с раскалывания орехов.

Подробнее

он для слежки хорош, можно в роли подзорной трубы использовать) :)

Почитал я обуждение и задумался как же мой отец не жаловался на свой МТО 1000? И автофокуса у него небыло и аппарат был простенький....а фотографии были четкие и красивые. Или фотоохота уже стала чем-то вроде сделал кадр и шедевр? Или все кадры должны быть удачными? Сам на 800 фотографировал не раз. Мое мнение нужно терпение и желание. Объектив хороший, но ждать что все сразу получится глупо. И что все фото получится тоже пустые надежды. Такими объективами надо уметь снимать. Мне как-то повезло попасть на фотоохоту с проф фотографом животных, так он на очень недешевом объективе и аппарате отключал всю автоматику. Все делал руками и фотографировал в положении стрелка. Аппарат лежал на подготовленной площадке. На мои вопросы о штативе сказал, что можно .... но надежнее как он сделал "ложе" под аппарат. И кадры у него не все получились, пара кадров и он не был ими доволен. Говорил нужно будет еще съездить пофотографировать. А вы так рассужжаете, что получается фотоаппарат и объектив все сами сделают. Тогда зачем нужен фотограф?