Храмы и монастыри.

от: Hitzkopf
Вот еще из старого, фотошопа нет, хотя многие говорят, что облака нарисованы...

Россия. Московская область. г.Кашира. Собор Успения Пресвятой Богородицы.

небо зачётное, а обработка не нравится совсем - переконтраст (в тенях провалы). Исходник остался? Обработать бы заново.

от: Александр Марецкий
небо зачётное, а обработка не нравится совсем - переконтраст (в тенях провалы). Исходник остался? Обработать бы заново.

Где то должен быть, надо будет найти

Это оригинал?

от: Сергей Добка
Это оригинал?

Да, только резкость подтянута

рава нет?
из этого тяжело что-то вытянуть. На небе тонировка синяя какая-то - фильтр или градиент при проявке

от:Александр Марецкий
рава нет?
из этого тяжело что-то вытянуть. На небе тонировка синяя какая-то - фильтр или градиент при проявке

Подробнее

Перелопатил все накопители и все таки нашёл первоначальный исходник в RAW, только не могу сообразить как его передать, весит то он 23мб?

на Яндекс-диск можно положить и дать ссылку

На любой файлообменник - Яндекс-диск, Google диск.

Сообществу привет!
С цветочками пара кадров замечательна.
Вот увидел новое слово для себя:

от: Александр Марецкий
ага, стекинг типа. Отдельно ПП, отдельно ЗП.

Ребята, поделитесь опытом - что есть стекинг?
Никогда об этом не слышал и не занимался. Это сшиваются кадры а-ля панорама или это что-то другое? Из двух разных сюжетов?

от: Сергей Добка
Два кадра?

Сергей, вот вы по каким признакам углядели, что два кадра?

от: Mih.AE
Сообществу привет!
С цветочками пара кадров замечательна.
Вот увидел новое слово для себя:

Сергей, вот вы по каким признакам углядели, что два кадра?

Пришлось вспоминать о чём речь!)))
Разглядел по необъятной глубине резкости. Камерой с большой матрицей так не снять одним кадром, ЗП будет размыт. Стекинг - способ совмещения снимков с малой ГРИП для получения резкости от края до края. Чаще применяется в предметке и макро, но в пейзаже тоже иногда оправдан.

Спасибо, понятно. Правда отчасти.
А какова технология совмещения/сшивки таких кадров?
Как обычную панораму или есть свои тонкости?

от: Mih.AE
Это сшиваются кадры а-ля панорама или это что-то другое? Из двух разных сюжетов?

Один сюжет снимается несколько раз с фокусировкой на разных участках. Потом из резких фрагментов собирается цельное изображение.

от: Mih.AE
Спасибо, понятно. Правда отчасти.
А какова технология совмещения/сшивки таких кадров?
Как обычную панораму или есть свои тонкости?

Я обычно так делаю: https://photo-monster.ru/content/postobrabotka/56/7.jpg
Либо вручную масочками

от: Сергей Добка
Один сюжет снимается несколько раз с фокусировкой на разных участках. Потом из резких фрагментов собирается цельное изображение.

Ага, ясно. Спасибо.
Я то грешным делом думал сначала, что сшиты два разных сюжетных снимка.

от: Mih.AE
Ага, ясно. Спасибо.
Я то грешным делом думал сначала, что сшиты два разных сюжетных снимка.

тогда это будет коллаж, или фотомонтаж

стеккинг, это брекетинг по фокусу. Коржонов хорошо описал процесс

в пейзаже если не получается снять ПП в гиперфокале, делаю несколько кадров с фокусом на разных планах, а потом это в ФШ сливается в один кадр. Я делаю руками обычно.

от:Александр Марецкий
тогда это будет коллаж, или фотомонтаж

стеккинг, это брекетинг по фокусу. Коржонов хорошо описал процесс

в пейзаже если не получается снять ПП в гиперфокале, делаю несколько кадров с фокусом на разных планах, а потом это в ФШ сливается в один кадр. Я делаю руками обычно.

Подробнее

Надо будет попробовать.

при съёмке пейзажа на ширик или сверхширик, гиперфокал начинается практически под ногами и необходимости в стекинге нет, но на средних фокусных и на телевик, часто бывает, что ПП в РИП не попадает, тогда и нужен стекинг.
Тогда один кадр снимаем на гиперфокале, с фокусировкой по среднему плану, а ПП снимаем отдельно.

Да, вот в том и дело, что шириком не всегда (точнее оччень редко) удается сделать хороший снимок, особенно когда объект удален и надо снять вместе с ПП.
Приходится лепить вертикальные панорамы. И даже комбинированные. А это стыковка минимум 6-9 кадров. Что накладывает свои ограничения.
Правда если получается, то в деталировке и мегапикселях недостатка нет.
Но для пейзажа эти моменты не всегда критичны. А вот с архитектурой сложнее.

Спасибо еще раз. Буду осваивать, пробовать. Всегда интересно и полезно окунуться во что-то новоею

от: Александр Марецкий
на Яндекс-диск можно положить и дать ссылку

https://yadi.sk/i/lk--vGut3Ai6LF


А методом Бренайзера пейзаж или архитектуру не пробовали снимать??