Olympus-xz-1 новая фотокамера топ-класса.

Как я уже писал Olympus-xz-1 была моей первой цифровой камерой, продал я её в конце 2013 года, с тех пор поменял несколько камер не профессиональных но довольно неплохих, мне есть с чем сравнивать. Могу смело утверждать: Olympus-xz-1 отличная компактная камера, одна из лучших в своём классе. В умелых руках эта камера выдаёт снимки не хуже простеньких любительских зеркалок. Часто знакомые с зеркалками уровня Nikon D3000-3100 в одних условиях со мной, получали на порядок худшие снимки.

Для чего?
Фотошопом никогда не пользовался, в ФастСтоуне уровни, насыщенность, горизонт, подрезать - как правило все..
А главное - отключить шумодав :)

=====================================================

Поясните пожалуйста-"отключить шумодав"-это где?,в камере,или в ФастСтоун? Кажетсяв XZ-1 он никак не отключается,или я чего-то не умею?

[/quote]Поясните пожалуйста-"отключить шумодав"-это где?,в камере,или в ФастСтоун? Кажетсяв XZ-1 он никак не отключается,или я чего-то не умею?[/quote]

Шумодав можно отключить в родном RAW конвертере, там есть Фильтр шумов, стоит Стандарт, меняете на ОТКЛ и сохраняете. Это единственное неудобство для меня, что его нельзя отключить через меню фотика, только для этого и приходиться клацать в RAW, но в конвертере фотки можно выделить "пачкой", отключается шумодав и сохраняется в Jpeg. Обязательно попробуйте, деталей больше и пропадает "пластилиновость"...

Спасибо за Ваше время,потраченное на ответ для меня,но я принципиально снимаю в ДЖИПе (т.к. жалео глаза и время на проявку и крутку),но с оптимальными настройками. Качество выходного ДЖИПа меня устраивает,чего не скажешь о некоторой части снимаемых сюжетов. В обработкой занимаюсь в ФШ-5.

от:Freebystander
Спасибо за Ваше время,потраченное на ответ для меня,но я принципиально снимаю в ДЖИПе (т.к. жалео глаза и время на проявку и крутку),но с оптимальными настройками. Качество выходного ДЖИПа меня устраивает,чего не скажешь о некоторой части снимаемых сюжетов. В обработкой занимаюсь в ФШ-5.

Подробнее

Да через Рав-конвертер получается чуть дольше, но там только отключаю шумодав и все, только из-за него, больше ничего не трогаю. В меню фотика перепробовал много вариантов настроек, остановился на заводских, единственное балансы белого перенастроил А -1 G +1 :)

Шикарные снимки!

от: WTDR
Шикарные снимки!

Спасибо

Я бы вам посоветовал зажимать диафрагму до 4,0 - 5,0 , а не ерничать.
Показывая же привлекательные фигуры с выдающимися частями тела, я тем самым увеличиваю приток озабоченных туристов в город,да и просмотров у них больше.

Бядаааа..
Шмякнулась сегодня моя xz-1 жестко на бетон..
Перелом хобота со смещением..
Не уберег!

от:velvet_kh

Да через Рав-конвертер получается чуть дольше, но там только отключаю шумодав и все, только из-за него, больше ничего не трогаю. В меню фотика перепробовал много вариантов настроек, остановился на заводских, единственное балансы белого перенастроил А -1 G +1 :)

Подробнее

Спасибо за совет, попробую прибить шумодав в конвертере :)

Сложные условия: снято с рук, с морского катамарана, ко всему прочему кроп.


По цвету может быть спорно, признаю)

от: ORBIT
Бядаааа..
Шмякнулась сегодня моя xz-1 жестко на бетон..
Перелом хобота со смещением..
Не уберег!

Прискорбно... Что на смену, XZ-2 или XZ-10??

от: aserg2
Я бы вам посоветовал зажимать диафрагму до 4,0 - 5,0 , а не ерничать.

Дурной совет...

Ремонт оценили в 15тыщ, imho, многовато.
Так что буду искать что-то другое.
XZ-2 уже нет в продаже, на авито тоже.
Да и видеорежим, насколько я понял в XZ-2 тоже далек от совершенства.
Куда направить свой взгляд, вы наверняка в курсе?)

P.S. Юрий, а чем плоха диафрагма 4.0? Я практически всё кроме портретов на улице старался снимать ~4, любопытно что не так)

от: ORBIT


P.S. Юрий, а чем плоха диафрагма 4.0? Я практически всё кроме портретов на улице старался снимать ~4, любопытно что не так)

Из-за крохотной матрицы встает проблема дифракционного рассеяния света на краях лепестков диафрагмы. Зависимость прямая - чем меньше матрица, тем раньше наступают эффекты дифракци ( падение резкости и контраста), поэтому объективы для таких матриц рассчитывают так, чтобы оптимум был около полностью открытой дырки. Насколько я помню, у XZ-1 оптимум в районе 2,2, максимум 2,8, дальше падает качество картинки. Зажимать диафрагму стоит только для увеличения глубины резкости, при ф/4 глубина резкости примерно такая же, как при ф/20 на полном кадре...

Я когда только купил этот аппарат- поэкспериментировал с резкостью на разных диафрагмах и пришел к выводу что именно на 4 она максимальна, а на полностью открытой дырке - минимальна.
Был и пост соответствующий http://club.foto.ru/forum/14/562191,103#p7181532

от:ORBIT
Я когда только купил этот аппарат- поэкспериментировал с резкостью на разных диафрагмах и пришел к выводу что именно на 4 она максимальна, а на полностью открытой дырке - минимальна.
Был и пост соответствующий http://club.foto.ru/forum/14/562191,103#p7181532

Подробнее

Собственно говоря, все остается на усмотрение фотографа - если для вас ф/4 оптимальна, то не стоит обращать внимание на чужой опыт или мнение!

Нет возможности добавить фото, пишут - Секция закрыта, я что-то не так делаю или у всех так?

от: velvet_kh
Нет возможности добавить фото, пишут - Секция закрыта, я что-то не так делаю или у всех так?

Это у всех так, временная проблема, вызванная какой-то атакой - перегрузка серверов, программисты пытаются реанимровать...