Макрокольца, макролинзы или реверсивное кольцо для Nikon?

Темка наверняка поднималась, но на вскидку не нашел и решил спросить, имеются объективы Nikkor 70-300 VR и 35 1,8, заинтересовался макросъемкой. Что лучше приобрести макрокольца, реверсивное кольцо или макролинзы. Хочется что бы не очень дорого вдруг с макросъемкой у меня ничего не пойдет, но в то же время хочу иметь контроль над диафрагмой, что бы не устраивать танцы с бубнами. И что лучше применять для макро 70-300 или 35 мм ? Забыл сказать камера Д90 если это имеет значение.

как вариант вот это?
http://foto.ru/kenko_extension_tube_25mm_for_nikon.html
А это уже дороговато, хотя как вариант можно и их рассмотреть
http://foto.ru/kenko_extension_tube_set_dg_dlya_nikon.html
http://foto.ru/marumi_auto_extension_set_nikon_f.html

Для себя я бы взял макрокольца с контактами и снимал на 70-300, увеличение конечно будет менее 1х, но снимки вас порадуют. На 35-ку можно прицепить одно колечко, но МДФ будет очень мало. Как вариант еще можно рассмотреть линзу рейнокс 250, но для меня кольца на 1-м месте. Все ИМХО.

а вот я читал что можно объективы морда к морде соединить, 70-300+35 не вариант, хотя сам честно сказать по отзывам тоже склоняюсь к макрокольцам.

от: Бармолей
а вот я читал что можно объективы морда к морде соединить, 70-300+35 не вариант, хотя сам честно сказать по отзывам тоже склоняюсь к макрокольцам.

По началу и читал и пробовал, плюнул, купил кольца контактные и целый сезон с полтинником снимал, плюнул и купил макро сотку. :)

от: mir17
По началу и читал и пробовал, плюнул, купил кольца контактные и целый сезон с полтинником снимал, плюнул и купил макро сотку. :)

:D :D
Это занятие, захватывает?

Купите переходное кольцо на м42, простые макрокольца на м42 и объектив ИНДУСТАР 61Л/З
Можно и л/д, но тогда и кольца не понадобятся(и пропадут мелкие масштабы), но понадобится колечко М39/М42.

Это так сказать весьма бюджетный набор для начинающих макролюбителей, А если зацепит, можно подумать о покупке макрообъектива.
Вообще макрообъктив 100мм плюс набор макроколец это весьма универсальный набор получается.

Бюджетным, как бы макро, на никон может быть Калейнар 5, но он без колец вовсе не макро. Так что не так универсален, как специализированный объектив.

---

Я тоже сейчас увлекся макро, так сказать, в самом начале своего увлечения.
Денег для начала решил не тратить, вдруг не зацепит.
Купил мануальные удлинительные колечки и нацепил на них 85 1.8
Получилось увеличение не особо меня удовлетворяющее, мало )
Затем купил реверсивное колечко http://www.foto.ru/betwix_reverse_macro_adapter_62_mm_dlya_nikon.html
И соединил всю эту систему вместе и вот что получилось.


Кадр тестовый, сделан на коленках, снимал с рук, с лева вспышка с самодельным софтом. Кадр был альбомный, потом перекадрировал на книжный. Минус который я заметил , это жуткие переотражения внутри удлинительных колечек, нужно чем то обклеить, в идеале бархат.

Тоже очень интересует макро, пока использую макрокольца.

от: kassir
нужно чем то обклеить, в идеале бархат.

А нестрашно забить пылью матрицу.

Ну пока не столкнулся - не задумывался об этом )
Тряпушки не моя стихия.
Сегодня купил бархата и когда вырезал шаблон как раз и подумал о шалабушках, но решил проблему другим способом, вырезал полоску картона по длине внутренней окружности колец, наклеил на него бархат и вставил этот вкладыш вовнутрь. Края дополнительно проклеил.
Через пару дней проведу тестовые испытания )

Чтобы не заводить новую тему, спрошу тут.
Нашла в раскопках такую вещь, как я поняла - это макролинза ал-4-м52*0.75. Что означает число 0.75? Если я ее накручу на 35 мм, что на выходе получу?
Спасибо.

--52х0.75.

Это присоединительный размер резьбы кольца

--Что означает число 0.75?
Шаг резьбы

ахроматическая линза 4 диоптрии

http://www.zenitcamera.com/qa/qa-filterthread.html

--Если я ее накручу на 35 мм, что на выходе получу?

прикрутите и узнаете.

По поводу реверсивных колец - можно просто перевернуть объектив и пощёлкать, держа его рукой. Правда придётся прижерживать рычажок диафрагмы мизинцем. При этом максимальное увеличение будет если по шкале поставить минимальное фокусное расстояние. Мой китовый 18-55 (на Nikon D3100) создал на матрице изображение в десять раз большее - на снимке максимального размера уместилось 7 мм линейки, глубина резкости не фонтан, конечно)))

Всем здравствуйте! Кто может подсказать по такому вопросу: Камера NIKON D300 + NIKON 105 mm f/2.8G AF-S VR, есть ли разница в использовании удлинительных колец Flama FL-N-EXT AF Extension Tube Set и Kenko Extension Tube Set DG Automatic. Разница в цене 1тыс. руб. А в чем как говорится "ИЗЮМ"? Кто может реально подсказать будет ли работать VR? По автофокусу, пишут, что все будет работать.

Работать то будет, но ...
Снимать нужно со штатива, а штатив и VR понятия несовместимые (см. мануал).
Без штатива ... Наводка на резкость "с рук" при таком ГРИП проблематична, мягко говоря.

Подскажите, кто знает, есть 3 объектива, Nikon Af 50/1.8D, Nikon AF-s 55-300VR f/4.5-5.6 и Sigma 17-70 f/2.8-4.5 Hsm DG Macro. требуется недорогой вариант хорошего "макро" - Сигма дает только 1:2.3. Можно ли из "полтоса" поставив реверсивное кольцо получать какое нибудь "макро"? Или лучше макролинзу на "телевик" или на сигму кольцо удлинительное??? Посоветуйте, т.к. не хотелось бы брать специальный "макрик" просто для экспериментов.

А если на телевик такую штуку поставить, какое увеличение даст? http://www.foto.ru/kenko_58_ac_close-up_lens_n03.html

или лучше наборы такой http://foto.ru/marumi_58_mc-c_set.html
или такой http://foto.ru/matin_close-up_set_58mm.html

-А если на телевик такую штуку поставить, какое увеличение даст?
а непонятно, сколько у него диоптрий.

-хорошего "макро"
Хорошее за бесплатно не бывает.

Если бы вы читали форум, то поняли бы. Что самый дешевый из более менее качественных вариантов это переходник на М42 - 1000-1500р потом набор макроколец М42 200-500 рублей и объектив Индустар 50 50-300р, или Индустар 61л/з 800-2000 р, или Волна 9 1500-3000р - все.

Макронасадки хороши для длинофокусных объективов в вашем случае для 55-300 в положении 300.

Если не покупать новых объективов, то в вашем случае лучше всего 50/1.8 на макрокольцах. Реверс тоже хорошо, но он сразу дает очень крупные масштабы - типа божью коровку можно снять или тлю, а стрекозу только по частям.

Спасибо за ответ, я читал форум :D

Сегодня я начитался много форумов, вот пришел домой - экспериментирую. Решил для начала реверсивное кольцо купить, попробовать. Еще нашел инфу по поводу стыковки стекло к стеклу телевика и полтоса. получилосьь прикольно, масштаб явно больше 1:1. Теперь надо их закрепить както и разбиратся дальше. Вобщем покупку макро стекла пока отложил.

от:ag007
Спасибо за ответ, я читал форум :D

Сегодня я начитался много форумов, вот пришел домой - экспериментирую. Решил для начала реверсивное кольцо купить, попробовать. Еще нашел инфу по поводу стыковки стекло к стеклу телевика и полтоса. получилосьь прикольно, масштаб явно больше 1:1. Теперь надо их закрепить както и разбиратся дальше. Вобщем покупку макро стекла пока отложил.

Подробнее

Правильно, начинайте экспериментировать. Пробуйте все, это уже само по себе интересно. Удачи.