от:DominНаклонный паз - это хороший ход!
И ПЭВМ не обязательна. Достаточно просверлить серию отверстий и вывести боковую образующую по диаметрам.
Чем меньше угол наклона паза, тем поперечные усилия меньше и легче и точнее фокусировка. И можно сделать внешнее фокусировочное кольцо с пазом вдоль оси объектива, которое будет двигать оптический блок через штифт в наклонном пазе.
Подробнее
Насколько я понял, автор предлагал ПЭВМ для того чтобы там нарисовать паз, потом его напечатать на бумаге, наклеить бумагу на цилиндр и по напечатанному контуру уже работать как по трафарету - чтобы ровнее и точнее было.
А если добавить не внешнее, а внутреннее кольцо с продольными пазами и инвертировать систему так чтобы это кольцо стало неподвижным, а крутилось кольцо с наклонными пазами, то оправа объектива не будет крутиться при фокусировке. ;)
В общем, идея с пазами вполне имеет право на существование, даже наверное её стоит прорисовать в 3D.
Только, всё же, пазов должно быть три, а не один.
С одним пазом при большом диаметре и коротких цилиндрах всё будет клинить из-за перекоса.
С двумя пазами клинить уже не будет, но будет наклонный люфт, что тоже плохо.
А три паза уже будут свободно перемещать и полностью удерживать всю систему в заданном положении, не допуская значительных наклонных люфтов.
Можно конечно сделать и четыре, но это уже лишнее.
