(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

del

del

от: idontbite
vv25:

Ещё раз вам спасибо.

Правильно я понял что NEC 24" MultiSync PA242W и NEC 27" MultiSync PA272W отличаются лишь диагональю и являются одинаковыми? ТТХ то я вижу (там только скорость отклика у 24 хуже), интересно мнение видевшего в живую.

от:idontbite

Итого:
очень много шансов получить монитор в близком к плохому состоянию, когда температура белой точки около 4500-5500К (правда для кого-то это еще вполне ничего так или даже нормально, но это на любителя).

Подробнее

Определить эту температуру и узнть состояние моего монитора можно только спектрометром?
Из любопытства.
А то любимчик 2090UXi пашет уже 9 лет и ухудшений я не заметил, ттт.

del

del

от:idontbite

Итого:
Очень много шансов получить монитор в близком к плохому состоянию, когда родная температура белой точки около 4500-5500К. Правда для кого-то это еще вполне ничего так или даже нормально - но это на любителя или от невозможности купить новый монитор.

Подробнее

Тут вопрос риторический, можно ли что-то аналогичное качеству этого монитора, при его вменяемом Б/у состоянии, купить из новых на рынке мониторов до 500$ Например новые Dell UltraSharp U2412M или Dell U2515H стоят 300-350, по сравнению с б/у NEC LCD2490WUXi2 за 250.
Спасибо!

После НГ взял Dell UltraSharp U2412M.
Откалибровал, доволен как слон

а кристаллический эффект есть? Потому что некоторые Неки этим грешат. И почему не Dell UltraSharp U2414H.

Раньше на работе был не калиброванный HP z24i, после покупки dell увеличения КЭ не заметил, да и не пытался если честно его искать.
u2412m взял, т.к. по отзывам тут, у безрамочных выше шанс попасть на неравномерность подсветки

del

Неужели столько людей снимают чисто для себя? Иначе не могу тогда понять, зачем нужны такие мониторы, если ваши фото всё равно будут смотреть на некалиброванных и менее качественных мониторах, а часто и вообще на айпЕдах. Какой прок от них, реально не понимаю? Речь не про нормальные ips в пределах 300-500 баксов, речь про какие-то уникальные модели за 1000+++ баксов за диагонали в пределах 23-25"

от: idontbite
Если состояние "как новый", тогда аналог по всем параметрам - NEC PA242 (он в чем-то даже лучше).
Но я не верю в чудеса, что 2490 может быть в состоянии нового.

Спасибо. за совет. В принципе чудеса разные бывают, посмотрю по наработке часов, думаю до 5 000 можно брать за 240$ если наработка до 7000 в крайнем случае поторговаться до 180$ если больше то однознчно отказать.
В принципе, если человек не врет то наработка у монитора 1 год, т.е. должна быть около 3000. В принципе при нечастом офисном использовании с 2013 года вполне может быть.
Можно конечно плюнуть и отложить покупку подсобирав на новый Dell U2515H.
Но тут для меня важен параметр как кристалический эффект, знаком с таким по Nec 2090 Uxi не очень нравится такая штука, очень сложно шарпить картинки. Поэтому в своё время взял за 2100 $ Nec 2190 Uxi, сейчас его добиваю, наработка 27 000 но держится))) Кстати в своё время единственная родная матрица Nec которая стояла только в ещё одном мониторе Спектра вью за 5 000. Давала идеальный градиент и абсолютно без кристаллического эффекта.
В принципе если у Dell U2515H. КЭ меньше чем у NEC LCD2490WUXi2 то я бы наверное и не рассматривал Nec тем более что версия WUXi 2 говорят похуже первой особенно из-за отсутствия поляризационного фильтра да и ШИМ может быть сильно хуже чем у DELL.

от:kuvaldes
Неужели столько людей снимают чисто для себя? Иначе не могу тогда понять, зачем нужны такие мониторы, если ваши фото всё равно будут смотреть на некалиброванных и менее качественных мониторах, а часто и вообще на айпЕдах. Какой прок от них, реально не понимаю? Речь не про нормальные ips в пределах 300-500 баксов, речь про какие-то уникальные модели за 1000+++ баксов за диагонали в пределах 23-25"

Подробнее

Ну во первых кто снимает для себя им то как раз такие мониторы не нужны, если коммерция то очень да же. И между прочем у Айпедов и т.д. очень вменяемо показывается картинка.
По мниторам 1000+ это вопрос сугубо возможности себе позволить и желания, а главное понимания, работать на хорошем оборудовании. Но для человека обрабатывающего фотографии или снимающего сразу на компьютер, хороший монитор обязателен. Иначе вы просто при обработке или при съёмке не поймёте, правильный у вас контраст, света, тени, насыщенность или нет. Особенно если монитор по углам показывает не то что в центре, начнёте какой-то предмет тянуть в белый тон, а окажется, что просто это угол монитора у вас его "красит" и т.д.

Купил HP Z24nq и обнаружил, что у него проблемы с цветопередачей: его обширная левая нижняя часть имеет синий оттенок, а правая верхняя - жёлтый оттенок и только серединка более-менее нормальная. Фотографии при перемещении по экрану разумеется, "окрашиваются". Я так понимаю, что это неустранимо и единственный выход - просить магазин принять его обратно? В течении 14 дней с момента приобретения я могу это сделать без препятствий со стороны магазина? Покупал в интернет-магазине с офисом выдачи в моём городе.

del

Спасибо! Теперь присмотрюсь к BenQ PD2700Q, пожалуй. На нормальный NEC, к сожалению, денег нету )

Бенк нынче ничем не хуже

А чего не sw2700pt? Обкатанная супер машинка

Если есть деньги, то лучше benq pv270. Для меня он просто идеален.

Он позиционируется для видео, на сколько помню...

По факту разницы между ними нет в плане картинки