от: _Chrome_
Ну, то есть, если найти донора, то камера снова рабочая!
Теоретически да.
от: _Chrome_
Ну, то есть, если найти донора, то камера снова рабочая!
от: _Chrome_
Красивый кадр!
Ну, может, кому-то захочется в ВЛУ из синевы неба желтого прибрать чуток.
от: hiren
Предлагаю собрать с помощью учасников темы список обьективов,
которые свободны от этого недостатка и при каких значениях корректировки.
от: hirenVivitar Series-1 28/1.9 - корректировку строго в 0. Проверено.
Предлагаю собрать с помощью учасников темы список обьективов,
которые свободны от этого недостатка и при каких значениях корректировки.
от:Pashkov
Это колор шифт. В простом 14n После съемки это уже не поправить в родном фотодеске. Только изначально Перед съемкой поправку вручную вводить под каждое стекло в тушке. Да и то, на некоторых стеклах полностью не убирается. Эта хрень напрямую зависит от стекла, диафрагмы и направления лучей. У самого такая тушка. :(
Вот наглядно, одно стекло и 4 настройки в тушке -авто, 1,2,3Подробнее
Николай а у слр/к тоже матрица отваливаетса или она там крепитса както по другому?от:Nikolay Kurchavov
Vivitar Series-1 28/1.9 - корректировку строго в 0. Проверено.
Правда, я свой экземпляр таки продать решил. Всё равно Кодак пока не на ходу - матрица отклеилась. Когда руки дойдут до ремонта - фиг знает. А Никону Дф эти заморочки пофиг.
Вообще, основное правило в данном случае: чем больше задняя линза, тем лучше. У Вивитара она здоровая.
Если зум несистемный (без электроники), то лучше с неподвижной задней линзой. Я брал в поездку Vario-Sonnar 35-70/3.4. Отличный объектив, но задняя линза при зуммировании гуляет в широких пределах и вместе с ней гуляют колоршифты.Подробнее